https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/gefangene-austausch-putin-westen-100.htmlWie ist denn hier die Meinung zum Gefangenenaustausch? Ich würde mich nicht wundern, wenn wir in Zukunft mehr unschuldige Deutsche und westliche Bürger in Russischen Gefängnissen und mehr politische Morde auf unseren Straßen sehen werden. Ich kann schon verstehen, dass man die Menschen gerne da rausholen will aber dadurch bringt man doch zukünftig jeden in Gefahr der in bestimmte Länder reist, ganz zu schweigen von dem Sinal einen verurteilten Mörder und Agenten laufen zu lassen und Putin das zu geben was er will.
Hast Recht, dass sich die liberalen Kräfte in der Partei nicht gewehrt hätten, stimmt nicht, ich hatte das anders im Kopf und habe es nochmal nachgelesen. Gleichwohl hat man den Zulauf aus extremen Kreisen gerne genutzt, um die Partei zu stärken und hing lange dem Irrglauben an, man könne das schon unter Kontrolle halten. Dabei hätte man schon bei der Öffnung von Teilen der Partei Richtung Pegida die Alarmglocken schrillen hören müssen. Insofern bleibe ich schon bei meine ursprünglichen Aussage (s. o.) und ergänze sie insofern, dass Lucke und Co. zu spät reagiert haben und dann nichts mehr ausrichten konnten. Ob die AfD ohne die entsprechende mediale Berichterstattung so groß geworden wäre, ist spekulativ, die Annahme kann ich aber nachvollziehen. Das ändert aber nichts daran, dass die AfD sich nicht wegen Kampagnen anderer Parteien gegen sie radikalisiert hat und diese Aussage habe ich kritisiert.
Das Ganze ist ja auch schon länger her, ich habe da vieles auch nicht mehr im Kopf.Die Partei wurde ja auch gegründet weil die Union sich nach links bewegt hat und bestimmte Themen einfach nicht mehr bearbeitet hat,da gibt es ja auch einige die irgendwann mal in der Union tätig waren, Gauland z.B.
Pegida ist natürlich schon sehr platt, ich denke aber das man immer mehr sieht,dass die Gefahr durch den Islamismus oder auch den "politischen Islam" zu lange vernachlässigt oder totgeschwiegen wurde, insofern ist Islamkritik auch ein Thema bei dem man bei einigen Menschen Punkten kann die andere Parteien dann nicht abholen.
Sagen wir einfach die Berichterstattung hat es dem radikalen Flügel leichter gemacht in der Partei an die Macht zu kommen.
Ich glaube eher, die Union hat die Grünen zum Hauptgegner auserkoren, weil sie die Gefahr sehen, dass die ihnen Wähler abspenstig machen könnten. Die Schnittmengen gibt es ja durchaus und ein pragmatischerer Zuschnitt der Partei (wie in BaWü) unter einem Spitzenkandidaten Habeck halte ich durchaus für möglich. Aber ich bin mir sicher, sollten die Grünen es wider allen Erwartungen schaffen vor der Bundestagswahl vergleichsweise hohe Umfragewerte zu erzielen, wird wieder gegen sie plakatiert werden. Was du mit deinem letzten Satz sagen möchtest, verstehe ich nicht, sorry. 
Das sehe ich im Bund eher nicht, es gibt regional bestimmt Grüne die anders oder sogar auf Unions Linie sind aber die werden in der Wahrnehmung der Wähler keine Rolle spielen,weil die nicht in der Spitze auftauchen, jemand wie Boris Palmer, der ja als Bürgermeister erfolgreich war und eher in die Richtung ging wurde z.B auch aus der Partei geekelt. Habeck kann ich mir auch nicht als jemanden vorstellen der in der Breite Unionswähler ziehen kann,nicht nach dem was er gerade abliefert, bei mir kommt er eher wie jemand an der zwar ab und an gut reden kann aber von dem Job den er macht keine Ahnung hat und Präoritäten falsch setzt.
Natürlich gibt es auch einen Teil in der Union der mit den Grünen gut kann, in S-H hat sich Günther z.B für eine Koalition mit den Grünen entschieden obwohl es auch für die FDP gereicht hätte.
Da muss die Partei sehen wo man politisch hin will, ich finde Merz sollte da deutlich aggressiver auftreten und auch in der Partei einen Bruch mit Abweichlern in kauf nehmen, dafür aber öffentlich die absolute Mehrheit annpeilen.Da könnte man auch den Bogen schlagen zur Lücke die die Partei der AfD gelassen hat, kann ja eigentlich nicht sein,dass es nach der Wahl eine große Mehrheit gibt die einen Wechsel hin zu einer rechts/konservativen Politik will und man dann trotzdem noch Grüne oder SPD in der Koalition sieht.
Zu deinem Link: Das ist wirklich Quatsch, aber warum ist das eigentlich so teuer? Ich glaube aber kaum, dass daran ein Koalitionsvertrag zerbrochen wäre, insofern hat die CDU das Spiel ja mitgespielt. Hier allein den Grünen die Schuld zu geben, ich weiß ja nicht... Unsinn bleibt es allemal. Teurer Unsinn.
Solche Sachen gibt es ja ,gerade regional, zuhauf. Ist aber mMn auch typisch grün, etwas sich für die gut und richtig anfühlt, die dem Bürger keinen Mehrwert bringt aber dafür richtig viel kostet.
Der letzte Satz bezog sich einfach darauf, das man als Bundespartei mehr Macht hat und dadurch mehr Menschen den Unsinn mitbekommen, Habecks Heizungsgesetz und Baerbocks feministische Außenpolitik sind jetzt für ganz Deutschland ein Thema, während die z.B als 8% Partei in Sachsen untergehen weil die CDU mit 32% die Koalition dominiert und allzu komische Ideen abwürgen kann.
Naja, es gibt halt Mechanismen in der Medienlandschaft, welche Art von Nachrichten und welche Themen gut ziehen. Das ist jetzt aber auch nichts Neues. Auf einer Linie sehe ich die Medienlandschaft hier aber zum Glück noch lange nicht, dazu ist sie auch viel zu divers.
Zu Biden: Da gab es immer wieder mediale Berichterstattung über Zweifel an seinem Gesundheitszustand. Dass er jetzt zurückzieht ist einerseits sicherlich richtig, andererseits rächt sich jetzt, dass die Demokraten keinen Nachfolger aufgebaut haben. Was angesichts Bidens' Alter schlicht Wahnsinn war.
Habe danach noch mal nachgeschaut ob es zu dem Thema Infos gibt und Richard David Precht/Harald Welzer haben ein Buch dazu geschrieben.
Nebenbei keine Ahnung was ich von Precht halten soll und worauf sich sein Ruf begründet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_vierte_Gewalt._Wie_Mehrheitsmeinung_gemacht_wird,_auch_wenn_sie_keine_istCorona und Migration sind da auch wirklich gute Beispiele oder auch der jetztige Jubel über Harris oder vielleicht auch die Correctiv Geschichte über das Geheimtreffen der AfD, da regt sich ja inzwischen auch vorsichtige Kritik die nicht von rechts kommt.
https://uebermedien.de/97285/der-correctiv-bericht-verdient-nicht-preise-sondern-kritik-und-endlich-eine-echte-debatte/Ich finde auch nicht das es große Kritik an Biden gab, außer natürlich aus der Trump freundlichen Richtung. Sobald mal ein Clip oder ein ein verhaspler online kam gab es da oft Faktenchecks und Gegenbeispiele warum das nicht so wichtig ist. Dabei konnte man das schon wirklich sehr lange vorher bemerken wenn man sich mal O-Ton Interviews und Reden mit/von ihm angeschaut hat. Er hatte ja vor ein paar Monaten sogar eine spontane Pressekonferenz einberufen als das zuerst aufkam und da Ägypten mit Mexiko verwechselt. Damals wollte der eingesetzte Sonderermittler im Fall der Dokumente die er bei sich gelagert hatte nicht weiter ermitteln weil er Biden wohl als alten Mann mit schlechtem Gedächtnis eigenstuft hatte.
Auch jetzt gibt es keine berechtigte Kritik warum Biden denn erst so spät aufhört und bis jetzt stur an seinem Stuhl geklebt hat.
Bei Harris wird das jetzt auch ähnlich laufen, die Medien hier überschlagen sich und am Ende werden die Leute blöd gucken wenn doch wieder Trump gewinnt, weil die Fakten in der Lobhudelei untergehen. Dabei bringt das gar nichts weil wir die Frau ja eh nicht wählen können.
Genial! Biden tritt ab und empfiehlt Kamala Harris als Nachfolgerin. Und die nimmt an.
Und jetzt warten wir mal ab, wie ernst gemeint Trumps Äußerungen wirklich sind, ein Präsident für ganz Amerika sein zu wollen und überhaupt die Gesellschaft einen zu wollen - angesichts einer schwarzen, weiblichen Gegenkandidatin.
Wie erwartet war es leeres Gerede von Trump, er setzt weiter auf Spaltung. Zumindest scheint er vor ihr mehr Angst zu haben als vor Biden und versucht sich vor der Debatte zu drücken. Sie hat auf der anderen Seite auch mehr Möglichkeiten die Geschichte noch zu drehen als Biden es gekonnt hätte, aufgrund des Attentatsversuchs und weil Harris in der Arbeiterschicht und in den Swing States nicht so gut ankommen sollte wie Trump sehe ich eher ihn sehr weit vorne.
Allgemein hätten die Demokraten einfach das Rennen aufmachen und den besten Kandidaten gegen Trump aufstellen müssen,so sind sie am Ende selbst Schuld wenn es nach hinten losgeht.
Für uns wäre Trump natürlich eher ungünstig, das einzig positive was ich da erkennen kann wäre eine stärkere Unterstützung für Israel.
Jeder ernsthafte Demokraten Politiker der Ambitionen auf das Präsidenten Amt hat wird doch den Teufel tun jetzt gegen Trump anzutreten. Du kannst nur verlieren und bist danach verbrannt. Dementsprechend wird man wohl mit Harris antreten. Ich sehe aber absolut 0% Chance das sie den Rückstand auf Trump noch irgendwie aufholen kann. Frau, Schwarz und unter Biden auch nie wirklich in Erscheinung getreten. In einem normalen Wahlkampf hätte sie nie die Vorwahlen gewonnen.
Letztlich entwickelt sich die USA immer mehr zu einem unzuverlässigen Partner. Das bpsw. Meta einen Teil seiner Produkte hier nicht mehr anbietet, weil man nicht einverstanden ist mit der EU und den Datenvorschriften zeigt wo die Reise für Europa in Zukunft hingeht und wie wichtig es ist sich von den USA endlich loszusagen und vor allem von den Amerikanischen Tech Unternehmen. Ich hoffe sehr das man Trump paroli bietet und sich nicht weiter erpressen lässt, sondern die Zeichen der Zeit erkennt.
Die USA hingegen wird sich weiter innerlich zerfleischen. Dort liegt soviel soziales Sprengpotenzial das ein Trump da nur als Brandbeschleuniger wirken wird.
Es sei denn man glaubt wirklich daran,dass Trump nach seiner Amtszeit das project 2025 durchziehen und in richtung Autokratie gehen wird, dann wäre diese Wahl nämlich die letzte die wirklich fair geführt würde. Sollte Trump doch verlieren wird es auch wieder Beschwerden über Wahlmanipulationen geben und für einen Teil der Mnschen da wird er weiter der Präsident sein.
Bei META oder anderen Streitereien sehe ich die Schuld auch bei der EU, wir sind inzwischen bei einer krassen Überegulierung und Bürokratie angekommen die einfach nicht gerechtfertigt ist.
Elon Musk wurde neulich auch verwarnt, weil dein neues bezahl Blauhaken System auf Twitter angeblich immer noch zu Verwirrung führt weil sich Leute als Prominente ausgeben können, dabei muss jeder Parodie Account sich offen im Namen mit "Parodie" oder "Satire" kennzeichnen. Kann schon verstehen, wenn Zuckerberg mit seinem Twitter Klon auf sowas keine Lust hat.
Ich möchte auch gar nicht alle Kritik von Habeck abwehren. Ich habe oben welche angedeutet und auch in vergangenen Posts schon Dinge kritisiert. Ich sehe nur keinen Grund für unfaire Kritik oder gar Bashing. Bei manch einem scheint das ja regelrecht ein Beißreflex geworden zu sein: "Habeck ist schuld!" (und, hihi, er weiß nichtmal, was ne Insolvenz ist)
Ich habe mir am Anfang der Regierung noch alles mögliche durchgelesen,versucht zu verstehen warum da wie welche Politik gemacht wird, aber inzwischen haben sich die Politiker diese Fairness einfach verspielt.
Bei den Grünen kommt bei mir noch dazu, dass ich inzwischen schon glaube,dass Teile der Partei über die Krise die wir jetzt haben nicht so unglücklich sind und durchaus Gemeinsamkeiten mit den hier erwähnten ähnlich t Katja Diehl oder Ulrike Hermann haben , da kann das Autofreie Land oder die "Klimakriegswirtschaft" vielleicht nicht schnell genug kommen. Im besten Fall sind da viele einfach Naiv und inkompetent.
Man muss sich nur auf Social Media und Co. anschauen, was los ist, wenn eine Tageszeitung, der Spiegel oder der Kicker so was vermeldet:
"Immer mehr Clubs bieten im Stadion vegane Bratwurst an."
"Immer mehr Deutsche fahren elektrisch."
"Immer mehr Deutsche trinken alkoholfreies Bier."
Klar, hier kommt dazu: Durch die Algorithmen ist der Mensch, der das konsumiert, in einer Dauerschleife. Ich kriege auch ständig dieselbe Leberwurst serviert. Aber trotzdem: Das wird alles sofort als Angriff auf den eigenen Lebensstil gewertet. Selbst, wenn als neutrale Nachricht eingestellt ist.
Wie zum F*ck will man hier unpopuläre Maßnahmen kommunizieren? In Politik oder anderswo. Und ganz gleich, ob die liberal, christlich-demokratisch, grün, blau, lila oder anal sind. Und unpopuläre Maßnahmen sind nunmal nötig, sollte es um echte Reformen gehen, statt Bestandsverwaltung. Also lieber dem Nächsten hinterherlaufen, der auf Kreuzchen instant blühende Landschaften verspricht. Diesmal aber wirklich, ey.
Rage Bait funktioniert leider und in den sozialen Medien geht es eben auch darum die eigenen Artikel entsprechend zu vermarkten, es gibt da ja eine wirklich starke Gruppenbildung und je nach Accounts denen man folgt bekommt man ein entsprechendes Weltbild präsentiert,oft sehr vereinfacht und mit radikalen Schlagworten gefüttert, entsprechend aggressiv werden die Ansichten dann verteidigt, dass führt dann auch dazu, dass Treffpunkte wie z.B hier unter den Streitereien zerrieben und geschlossen werden weil irgendwann keiner mehr Lust hat sich zu streiten und es angenehmer ist sich die Bestätigung aus der eigenen Bubble zu holen, im Internet findet man auch immer irgendwen der einem recht gibt.
Ich weiß ja nicht in welchen Kreisen du verkehrst
Ich glaube er hat einfach nur social medie Meldungen zitiert.
Edit: Weil ich das vorhin noch gesehen habe, aktuell gibt es ja auch wieder einen Haushaltsstreit, habe mich schon gefragt was genau da wohl versteckt ist, da scheinen wohl einige Posten nicht zu passen und es könnte wieder geklagt werden.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundeshaushalt-158.html"Die dritte Maßnahme, ein Darlehen an die Autobahn GmbH, ist ebenfalls rechtlich problematisch, weil es kein "verdeckter Zuschuss" sein dürfe. Diskutiert wurde bei der rechtlichen Prüfung, ob bei diesem Darlehen, auch genannt finanzielle Transaktion, die Autobahn GmbH je das Darlehen wieder zurückzahlen könnte, weil sie überhaupt keine Einnahmen hat. "
Wenn man so trickst muss man sich nicht wundern wenn Vertrauen verloren geht. Ich glaube Bitcoin Reserven wurden neulich auch verkauft, mich würde wirklich mal eine Aufstellung von allen Anteilen und festgelegten Geldern interessieren die jetzt für diesen Haushalt geopfert wurden. Das alles hat man dann schön in die Zeit der EM und Olympia gelegt. Lindners Alleingang ist natürlich auch nicht so nett, mal sehen wo die dann noch die fehlenden Milliarden hernehmen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/lindner-haushalt-2025-100.html
