Das A und O beim Entwickeln einer eigenen Taktik ist die Spielidee dahinter und die entsprechende Entwicklung des Spielerkaders. Zur Zeit spiele ich mit St. Etienne im Rahmen einer Challenge aus dem SI-Forum
http://community.sigames.com/showthread.php/458708-FM16-The-community-formation-experimentDie erste Saison habe ich abgeschlossen und nun möchte ich den Kader gerne nach meinen Vorstellungen weiterentwickeln. Die im Rahmen der Challange vorgegebene Formation war das 4-3-1-2 Narrow.
Die Formation eignet sich hervorragend für ein aggressives, schnelles Umschaltspiel bei Balleroberung.
Das ist dann somit sowas wie die Club DNA.
Eine Formation die offensiv ordentlich Potential hat, gleichzeitig aber defensiv auch Probleme machen kann. Auf den Flügeln und im defensiven Mittelfeld kann man hier schnell in Unterzahl geraten. Das gilt es zu beobachten und ggfs. durch Anpassung der Spielerrollen entgegenzuwirken. Zum Beispiel kann man statt des zentralen Mittelfeldspielers einen zurückgezogenen Spielmacher auswählen, der dann noch etwas tiefer steht.
Die Vorteile des Systems liegen auf der Hand. Die Mannschaft kann sehr kompakt stehen, mit den drei Mittelfeldspielern und den drei Spitzen hat man viele Spieler die offensiv agieren. Zusätzlich sollen die beiden Außenverteidiger sich ebenfalls bei Ballbesitz nach vorne orientieren und dem Spiel die nötige Breite geben.
Bei soviel offensiver Ausrichtung sollte man nicht auch noch Angreifen als Mentalität auswählen. Jedenfalls darf man sich dann nicht wundern, wenn man regelmäßig in Konter läuft. Weshalb ich es erstmal mit der Konter Mentalität versuche, offensiver ausrichten kann man immer noch wenn nötig.
Scheint zur gewünschten Spielweise zu passen.
Wir wollen also defensiv kompakt stehen und bei Balleroberung schnell nach vorne spielen. Wenn möglich sollen sich alle Spieler der Mannschaft an defensiven und offensiven Aktion beteiligen. Von daher ist sehr dynamisch für mich die richtige Wahl.
Bei den Teamanweisungen versuche ich mich auf einige wenige, logische Anweisungen zu beschränken.
Da wir als Mentalität Kontern ausgewählt haben, ich aber nicht zu tief hinten drin stehen möchte, lass ich die
Mannschaft weiteraufrücken. Mehr Pressing und höheres Tempo sind logisch wenn man den Ball erobern möchte und dann schnell nach vorne spielen möchte. Mit Flanken früher schlagen möchte ich erreichen, dass der Ball von den Flügeln schnell in die Mitte gespielt wird, weil wir dort mit den drei Offensivkräften ordentlich Power haben.
Pass in die Tiefe drängt sich bei einer Kontertaktik geradezu auf. Warum noch kurze Bälle? Meine Mannschaft steht kompakt, der Abstand zwischen den Spielern wird nicht sehr groß sein. Es macht daher Sinn ein Kurzpassspiel aufzuziehen um dann im entscheidenden Moment in den Pass in die Tiefe zu spielen.
Bevor ich auf die ausgewählten Spielerrollen und bevorzugte Spielweisen eingehe noch etwas generelles zum Spielstil und den dafür notwendigen Attributen. Generell bevorzuge ich die folgenden Attribute bei allen Spielern (ich nenne diese auch Core-Attribute):
• Grundfitness, Nervenstärke, Entscheidungen, Teamwork
Ich möchte, dass meine Spieler bei Dreifachbelastung nicht gleich konditionelle Probleme bekommen. Außerdem sollen die Jungs wenn es mal eng wird die Nerven behalten. Entscheidungen und Teamwork sind für mich zwei wichtige Attribute um als Mannschaft geschlossen aufzutreten und die richtigen Dinge zu tun wenn es mal eng wird.
Für den von mir bevorzugten Spielstil eines Umschaltspiels mit kurzen schnellen Pässen halte ich die folgenden Attribute für hilfreich:
• Antritt, Schnelligkeit, ohne Ball, Passen
Ich denke das erklärt sich von selbst warum das so ist.
Abhängig von der Liga in der man sich gerade befindet kann man jetzt die zum Spielstil entsprechenden Spieler scouten.
Da ich mit St. Etienne schon in der ersten französischen Liga angekommen bin suche ich Spieler die in diesen
Core-Attributen mindestens 13 haben. Natürlich gibt es auch noch weitere wichtige Attribute, so sollten die Verteidiger gut decken können, Flügelspieler gut Flanken können und Stürmer einen guten Abschluss haben. Das ist aber meistens sowieso der Fall wenn ein Spieler sich für eine bestimmte Rolle eignet.
Wie kann man nun den Kader am Besten nach den für einen wichtigen Attributen analysieren?
Ich habe mir eine individuelle Ansicht erstellt mit den für mich oben aufgeführten wichtigen Attributen:
Grundfitness, Nervenstärke, Entscheidungen, Teamwork, Antritt, Schnelligkeit, ohne Ball, Passen
Dazu habe ich noch weitere wichtige Informationen eingefügt wie:
Vertragsende, aktuelle Stärke, potentielle Stärke, Training Rolle und Training zusätzlicher Fokus.
Zusätzlich habe ich mich einer Idee aus dem SI-Forum bedient. Leider finde ich den Tread nicht mehr, kann ihn also nicht verlinken. Um die Spieler vernünftig zu sortieren vergebe ich allen Spitznamen. Das funktioniert wie folgt:
Torwart beginnt mit 1
Abwehr beginnt mit 2
Mittelfeld beginnt mit 3
Sturm beginnt mit 4
Danach vergebe ich dann die klassischen Spielernummer aus einer Zeit als ein Zehner auch noch die Zehn auf dem Trikot hatte :-). Im Anschluss dann als letztes Sortierkriterium nach Wichtigkeit aufsteigend.
Beispiele:
Der linke Stamm Außenverteidiger hat also vor dem Namen eine 2-2-1.
Der zentrale defensive Ersatz Mittelfeldspieler hat vor dem Namen eine 3-6-2
Eine solche Übersicht bietet mehrere Vorteile. Zum einen bekommt man eine Übersicht aller Spieler sortiert nach Positionen. Man kann sehen ob und wann man auf Positionen Probleme bekommt weil Verträge auslaufen. Zusätzlich sieht man die für einen am wichtigsten Attribute auf einen Blick und kann das Training gezielt danach ausrichten.
Nehmen wir zum Beispiel Frank Tabanou (2-2-2) er hat ein Problem mit der Grundfitness, also trainiert er Ausdauer als zusätzliche Fokus. Selbstverständlich kann man so Schwachstellen im Kader erkennen und auf diesen gezielt nach besseren Spielern suchen. Denn auch beim Scouting kann man sich eine Liste mit seinen Core-Attributen erstellen.
Ich habe hier einfach mal bei jedem Attribut eine 11 als Minimum eingegeben, dass muss natürlich je nach Liga und Mannschaftsstärke variieren.
Bei der Auswahl der Spielerrollen achte ich vor allem auf zwei Aspekte. Ich möchte vor allem in der Offensive unterschiedliche Rollen haben die dazu führen, dass meine Mannschaft bei Ballbesitz genügend Anspielstationen hat.
Außerdem sollen die Rollen natürlich zum gewünschten Spielstil passen. Hierzu kann ich vor allem zwei Treads empfehlen, einmal den von wwfan der eine schön Anleitung gibt wie viele Spezialistenrollen man Dynamik wählen sollte:
http://community.sigames.com/showthread.php/366111-How-to-Play-FM-A-Twelve-Step-GuideFür das von mir ausgewählte sehr Dynamisch wäre das null bis eine und das passt so auch.
Des weiteren empfehle ich Pairs & Combinations von LLAMA3
http://community.sigames.com/showthread.php/375632-Pairs-amp-Combinations-FM2015-UPDATEDDer sehr schön auf einzelne Spielstiele und die dafür benötigten Rollen und Instruktionen eingeht.
Die Abwehr ist ein klassischer Defensivverbund. Da die gewählte Formation sowieso schon recht offensiv ist, möchte ich gerne, dass zumindest meine Abwehrreihe als solches bestehen bleibt. Wobei die beiden Außenverteidiger sich schon in die offensiver einschalten sollen. Als bevorzugte Spielweise bietet sich also "geht bei passender Gelegenheit mit nach vorne" für die beiden Außenverteidiger an.
Beim dreier Mittelfeld achte ich darauf, dass ich einen defensiven, einen "runner" und einen offensiven habe.
Der zentrale Mittelfeldspieler ist bei mir der defensive, mit dem Box-to-Box Mitteldspieler habe ich jemanden der sowohl offensiv als auch defensiv agiert und auf der anderen Seite habe ich einen eher offensiven Mittelfeldspieler.
Zusammen mit dem zentralen offensiven Spieler hinter den spitzen bilden diese vier immer wieder eine Raute mit genügend Anspielstationen.
Da wir ja den Gegner zu Ballverlusten zwingend möchte könnte "deckt Gegenspieler eng" eine bevorzugte Spielweise für das Mittelfeld sein. Außerdem vielleicht sowas wie "spielt Doppelpässe".
Eine besondere Rolle im Angriffsstrio kommt meinem offensiven Mittelfeldspieler zu. Er soll auf der einen Seite die beiden Spitzen mit Pässen füttern, auf der anderen Seite aber auch selbst den Abschluss suchen.
Deshalb habe ich als bevorzugte Spielweise "versucht oft tödliche Pässe" und "Fernschüsse".
Die beiden Stürmer haben wir unterschiedliche Rolle, der eine bietet sich eher etwas tiefer als erste Anspielstation an während der andere versuchen soll die gegnerische Abwehrreihe etwas tiefer stehen zu lassen. Für die beiden Stürmer habe ich als bevorzugte Spielweise gerne "weicht in Zwischenräume aus" und "schießt plaziert".
Ich bin nun kurz vor dem Ende meiner ersten Saison mit St. Etienne. Bisher habe ich mehr oder weniger mit dem gearbeitet was mir zur Verfügung stand. Zur nächsten Saison möchte ich nun aber langsam die Mannschaft weiterentwickeln indem ich den Kader mit Spielern verbessere die zu meiner Spielweise passen und indem ich durch gezieltes trainieren von Spielweisen den Spielern einen passenden Spielstil mitgebe.
Autor
Thema: [FM16] Entwickeln einer Club DNA und Gegneranalyse (Gelesen 33302 mal)