Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[nerzwerk]

Hey leute ich hab da mal ne Frage

ich habe nun 3 Saison gespielt und unterschiedliche Taktiken versucht, aber ich komme einfach nicht dahinter, wie ich Flankentore vermeide. Ich bekomme eigentlich nur Flankentore und nur ganz wenige mal aus einer Ecke oder einer Torschuss heraus. Zumal diese Tore eine erschreckende ähnlichkeit aufweisen.

Das sieht zumeist so aus, dass ein Spieler der Gegnerischen Mannschaft den Ball in meiner Hälfte auf die Außen bekommt, ein paar Meter läuft und dann eine Flanke aus dem Halbfeld! (welche Grundsätzlich sehr einfach zu verteidigen sein sollten) schlägt, welche dann zwischen meinen beiden Innenverteidigern landet, wo dann mutterseelen allein (Pressing auf den Spieler und Manndeckung nützt offensichtlich nichts) den Ball ins Tor bringt.

Ich habe mir hier schon einige Guides durchgelesen und habe schon viele Probleme meiner Taktiken erkannt, aber diese eine verstehe ich bis heute nicht.

Ich hoffe die alten Hasen können mir da ein wenig unter die Arme greifen und Tipps geben, was man tun könnte, sodass ich noch ein paar anhaltspunkte hab, an denen ich rumprobieren kann. Würde mich freuen

[Leland Gaunt]

Versuche mal, deine AVer per PI anzuweisen enger zu decken und gegebenenfalls härter zu tacklen.

[DeDaim]

@nerzwerk: Welchen FM spielst du denn? Im FM16 scheinen Flanken aus dem Halbfeld etwas zu erfolgreich zu sein, weil genau das Problem auftritt, das du gerade beschrieben hast. Ich habe es jedenfalls auch schon oft genau so erlebt... Gibt dazu glaube ich auch gerade eine Diskussion im Frusst-Ablass-Thread.

[sgevolker]

@nerzwerk: Welchen FM spielst du denn? Im FM16 scheinen Flanken aus dem Halbfeld etwas zu erfolgreich zu sein, weil genau das Problem auftritt, das du gerade beschrieben hast. Ich habe es jedenfalls auch schon oft genau so erlebt... Gibt dazu glaube ich auch gerade eine Diskussion im Frusst-Ablass-Thread.

Wie schon oben geschrieben, kann man die AV per PI anweisen enger zu decken. Außerdem könnten man die Flügelspieler noch auf den falschen Fuß zwingen. Wenn das alles nichts bringt, einfach mal schauen ob die AV zu defensiv/offensiv positioniert sind und deshalb zu weit weg stehen.
Alles wird man aber nicht vermeiden können, dass wäre auch unrealistisch. Und Flanke sind per se auch immer gefährlich 

[DeDaim]

@nerzwerk: Welchen FM spielst du denn? Im FM16 scheinen Flanken aus dem Halbfeld etwas zu erfolgreich zu sein, weil genau das Problem auftritt, das du gerade beschrieben hast. Ich habe es jedenfalls auch schon oft genau so erlebt... Gibt dazu glaube ich auch gerade eine Diskussion im Frusst-Ablass-Thread.

Wie schon oben geschrieben, kann man die AV per PI anweisen enger zu decken. Außerdem könnten man die Flügelspieler noch auf den falschen Fuß zwingen. Wenn das alles nichts bringt, einfach mal schauen ob die AV zu defensiv/offensiv positioniert sind und deshalb zu weit weg stehen.
Alles wird man aber nicht vermeiden können, dass wäre auch unrealistisch. Und Flanke sind per se auch immer gefährlich 

Flanken sollen ja auch gefährlich sein, insofern habe ich da keine Probleme mit. Ich kassiere auch nicht übermäßig viele Tore über Flanken, also auch alles okay. nerzwerk bezog sich ja aber explizit auf die Flanken aus dem Halbfeld und die sind meiner Meinung nach teilweise einfach zu gefährlich, weil sie ja grundsätzlich leichter zu verteidigen sind. Ich wollte mit meiner Aussage also nur andeuten, dass es da vielleicht ein Problem in der ME gibt - und man eben, wie du ja auch schreibst, nicht alles vermeiden kann. Im Frust-Ablass-Thread wurde von einem User glaube ich auch angedeutet, dass SI mit der Gefährlichkeit der Flanken ein bisschen über das Ziel hinaus geschossen sein könnte. Rossi (glaube ich) hatte im Frust-Ablass-Thread ja auch schon Screenshots gepostet, die zeigen, dass es manchmal auch vollkommen egal ist, ob ein AV beim gegnerischen Flügelspieler ist, oder nicht.

Aber wie gesagt: Ich persönlich kann mich nicht über zu viele Flügelgegentore beschweren und will hier jetzt nicht noch ein Fass aufmachen. Ich wollte nur andeuten, und da sind wir uns ja einig, dass sich nicht alles verhindern lässt. Ob man jetzt der Ansicht ist, dass es an der ME liegt, oder an anderen Dingen ist ja wieder eine ganz andere Diskussion und gehört hier denke ich nicht hin.

[nerzwerk]

@nerzwerk: Welchen FM spielst du denn? Im FM16 scheinen Flanken aus dem Halbfeld etwas zu erfolgreich zu sein, weil genau das Problem auftritt, das du gerade beschrieben hast. Ich habe es jedenfalls auch schon oft genau so erlebt... Gibt dazu glaube ich auch gerade eine Diskussion im Frusst-Ablass-Thread.

Wie schon oben geschrieben, kann man die AV per PI anweisen enger zu decken. Außerdem könnten man die Flügelspieler noch auf den falschen Fuß zwingen. Wenn das alles nichts bringt, einfach mal schauen ob die AV zu defensiv/offensiv positioniert sind und deshalb zu weit weg stehen.
Alles wird man aber nicht vermeiden können, dass wäre auch unrealistisch. Und Flanke sind per se auch immer gefährlich 

Flanken sollen ja auch gefährlich sein, insofern habe ich da keine Probleme mit. Ich kassiere auch nicht übermäßig viele Tore über Flanken, also auch alles okay. nerzwerk bezog sich ja aber explizit auf die Flanken aus dem Halbfeld und die sind meiner Meinung nach teilweise einfach zu gefährlich, weil sie ja grundsätzlich leichter zu verteidigen sind. Ich wollte mit meiner Aussage also nur andeuten, dass es da vielleicht ein Problem in der ME gibt - und man eben, wie du ja auch schreibst, nicht alles vermeiden kann. Im Frust-Ablass-Thread wurde von einem User glaube ich auch angedeutet, dass SI mit der Gefährlichkeit der Flanken ein bisschen über das Ziel hinaus geschossen sein könnte. Rossi (glaube ich) hatte im Frust-Ablass-Thread ja auch schon Screenshots gepostet, die zeigen, dass es manchmal auch vollkommen egal ist, ob ein AV beim gegnerischen Flügelspieler ist, oder nicht.

Aber wie gesagt: Ich persönlich kann mich nicht über zu viele Flügelgegentore beschweren und will hier jetzt nicht noch ein Fass aufmachen. Ich wollte nur andeuten, und da sind wir uns ja einig, dass sich nicht alles verhindern lässt. Ob man jetzt der Ansicht ist, dass es an der ME liegt, oder an anderen Dingen ist ja wieder eine ganz andere Diskussion und gehört hier denke ich nicht hin.

Ja, also auf den Falschen Fuß zwinge ich bereits und eine Enge deckung ist ebenfalls veranlasst. Das Problem ist halt, dass die da nicht frei stehen, sondern einfach, dass die den Ball trotz deckung bekommen und den ball aus dem halbfeld flanken und meine innenverteidiger, die oft auch deutlich bessere werte in Lufthoheit aufweisen, einfach nichts dagegen unternehmen und gerade diese Bälle nicht verteidigen können (in der realität sind flanken aus dem halbfeld im vergleich zu anderen ja doch deutlich einfacher zu verteidigen)

Ist der FM 16

gibt es denn Gameplay anpassungsmöglichkeiten (beim EA Teil konnte man die Berechnung ja doch selbst modifizieren)? Denn das ist so das einzige, was mir einfach zu unrealistisch ist (ist ja auch immer ne subjektive Wahrnehmung)

[Darmstädter junge 98]

Hi Leute, was meint ihr welche Rolle ich meinen 2 von den 3 Zentralenmittelfeldspielern geben soll?
Ich Spiele so:
Mitspielender Torwart
2x Av mit Angriff, IV Verteidigen, EV Rückendeckung
Defensiver Mittelfeldspieler Verteidigen
-------, Vorgeschobener Spielmacher Angreifen, -------
Hängende Spitze, Knipser

Ich will das Spiel breit machen und den Ball halten und kontrolieren, welche rollen könnt ihr mir nahe legen für die 2 Spieler?

LG Darmstädter junge 98

[Retrogott]

Hi Leute, was meint ihr welche Rolle ich meinen 2 von den 3 Zentralenmittelfeldspielern geben soll?
Ich Spiele so:
Mitspielender Torwart
2x Av mit Angriff, IV Verteidigen, EV Rückendeckung
Defensiver Mittelfeldspieler Verteidigen
-------, Vorgeschobener Spielmacher Angreifen, -------
Hängende Spitze, Knipser

Ich will das Spiel breit machen und den Ball halten und kontrolieren, welche rollen könnt ihr mir nahe legen für die 2 Spieler?

LG Darmstädter junge 98

Würde einen Box to Box oder Central Midfielder einsetzen, auf Support Duty.

[LaRon]

Spiele ein 5-3-2 also 3er Kette und 2 Offensive AV.

Im Mittelfeld habe ich einen einen Ballgewinner mit Verteidigen als ZM links und einen Zurückgezogenen Spielmacher mit Unterstützen als Zm Rechts.
Vor den 2 Stürmern hab ich einen 10er. Aber irgendwie bekommt der 10er kaum Bälle. Der mit den meisten Ballkontakten und den meisten Pässen ist der Zurückgezogene Spielmacher. Liegt es an ihm das der 10er kaum Bälle bekommt? Ich habe es noch nie geschafft einen Off. Mittelfeldspieler zu einem guten Scorer zu machen. Egal ob 10er oder Vorg. Spielmacher oder was auch immer. Egal mit welcher Taktik.
Sind generell 2 Spielmacher schlecht?

[Leland Gaunt]

Nein, also bei meinem 4-1-2-2-1 funktionieren ein zurückgezogener Spielmacher V im DM und ein vorgeschobener Spielmacher A im MZ gut.

[keks]

Ich hätte eine kurze Taktikfrage. Bei meiner aktuellen Station spiele ich ein  4-2-1-3 (DM-Weit). Die beiden tiefstehenden DMs spielen beide mit der Rolle "Ballerobernder Mittelfeldspieler" (Unterstützen). Sie haben dafür die optimalen Werte. Meine Frage ist nun, ist es sinnvoll 2 Spielern die selbe Rolle zu geben? Oder verschenkt man ihr taktische Möglichkeiten? Wie ist da eure Erfahrung?

[Chris_2010]

Kommt drauf an wie erfolgreich du damit bist.Bin zwar auch net der große Taktik Experte, aber in meinen letzten save im 16er habe ich auch im Mittelfeld mit zwei ZM U gespielt und das recht erfolgreich.Wenn du merkst es passt was nicht in der Defensive oder Spielaufbau, kannst du eine Rolle immer noch verändern.Zwei BM U, ob diese Konstellation sinnvoll ist, das können andere besser beurteilen.Aber wie gesagt, never change a Running System 

[vlado777]

Hallo,

ich benutze eine Taktik aus dem Internet. Und wollte jetzt wissen, wie ich die Rollen trainiere, damit sie auch die Rolle spielen können.

Gruß
vlado777

[Leland Gaunt]

Die kannst du unter Entwicklung -> Training im Spielerprofil einstellen.

[Many1509]

Ist es aus eurer Sicht möglich eine einzige Grundtaktik , nehmen wir mal an 4-4-2 zu fahren, diese immer nur am Gegener ausgerichtet in Nuancen zu ändern und damit erster zu werden (bei mir bezogen auf die 2.Liga)? Und braucht man zwangsläufig eher doch ne zweite Alternative?

[Robert84]

@ Many: Natürlich ist es möglich, mit nur einer Formation Meister zu werden oder aufzusteigen. Wichtig ist, dass die Formation und die Taktik (Mannschafts- und Einzelanweisungen) zum Spielermaterial passen und ein stimmiges taktisches Gesamtbild abgeben. Dein erwähntes 4-4-2 ist gewiss gegen keinen Gegner grundsätzlich falsch, jedoch sollte die taktische Ausrichtung innerhalb eines Systems Rücksicht darauf nehmen, gegen wen du spielst. 4-4-2 sagt ja schlussendlich nichts darüber aus, wie deine Spieler das System interpretieren. 4-4-2 kann offensiv, ballbesitzorientiert und auf Pressing angelegt sein, andererseits kannst du auch mit 7-8 Spielern die Hütte zustellen und offensiv nur Konter laufen. Darüber entscheiden dann die Spielerrollen und die Mannschafts- und Einzelanweisungen.

[Many1509]

@Robert84:
So habe ich es bis jetzt auch mehr oder weniger getan. Von der Aufstellung her ist es ein 4-4-2. Ich schaue dannn je nach Gegner welche Rollen/Mentalität/Dynamik/Anweisungen und all das am Besten passen und richte danach mein System im Feinschliff aus. Hat auch bisher ganz gut geklappt. War mir jetzt nur unsicher ob ich da richtig vorgehe und wollte lieber hier mal nachfragen und falls nötig entgegensteuern, bevor die ersten bösen Überaschungen kommen.

[vlado777]

Die kannst du unter Entwicklung -> Training im Spielerprofil einstellen.

Ist schon alles eingerichtet vom CO-Trainer, aber er braucht zulange um die Rolle zu erlernen. Liegt es vielleicht am schlechten Trainingsbereich?

[Tery Whenett]

Die kannst du unter Entwicklung -> Training im Spielerprofil einstellen.

Ist schon alles eingerichtet vom CO-Trainer, aber er braucht zulange um die Rolle zu erlernen. Liegt es vielleicht am schlechten Trainingsbereich?

Was heißt "zu lange"? Du wirst nicht innerhalb eines Jahres aus einem Terrier einen Regisseur machen ...

[vlado777]

Die kannst du unter Entwicklung -> Training im Spielerprofil einstellen.

Ist schon alles eingerichtet vom CO-Trainer, aber er braucht zulange um die Rolle zu erlernen. Liegt es vielleicht am schlechten Trainingsbereich?

Was heißt "zu lange"? Du wirst nicht innerhalb eines Jahres aus einem Terrier einen Regisseur machen ...

Ein Balken Pro Saison, ist mir bei den zwei Spielern aufgefallen. Liegt es vielleicht an der schlechten Trainingsanlage? Ich hab mir einen Verein gegründet in der serbischen 2. Liga und die Trainingsanlage ist halt sehr schlecht.