Salzburg ist massiv überbewertet!
Die Mendez, Zarate & Co haben Werte, dass man sich bei deren Leistungen nur wundern kann, wie Sie dazu kommen. Vielleicht mag Ihr Potential ja stimmen, aber die CA ist bei einem Dutzend Salzburger einfach zu hoch. Da das Mannschaftsgefüge im FM keine wirkliche Rolle spielt, hat man hier eine den anderen haushoch überlegene Truppe. Bin bei allen Salzburgern mit CA über 125 teilweise deutlich runter gegangen und habe die PA mal gleich lassen.
Ähnliche Probleme habe ich mit Rapid. Die sind in Summe (und in Relation zu den Veilchen) einfach viel zu stark.
Vennegor CA 125? Blieb bislang jeden Beweis schuldig so einen Wert zu verdienen. Heikkinen 122? Wofür?
Katzer 115? Kayhan eine Klasse besser als Suttner undbesser als Klein (diese Diskussion hatten wir ja schon 
)
Baumgartlinger gleich stark wie Pehlivan? Auch diese Diskussion hatten wir schon und die letzten Monate haben meine Meinung, dass Baumgartlinger der bessere SPieler ist sicherlich gestützt. Hofmann 137 und Junzovic 125 steht auch in keinem Verhältnis zu Ihren Leistungen.
Ried wird bei den Werten durchgereicht, Sturm detto. Da muss man doch einfach auch die derzeitigen Leistungen auch einbeziehen. Und ausser mit den CA kann man das nicht. Wie gesagt: Der Faktor "Eingespieltheit" und "taktische Disziplin" (die Stärken von Ried) kann man leider nicht so im Spiel wiedergeben. Also muss der CA der Spieler mMn. rauf.
Melde ich mich auch mal zu Wort. Immerhin bin ich für all das Verantwortlich.
Ich möchte mal meine Beweggründe schildern.
RB Salzburg: Jeder schreit, das RB zu stark ist, was aber derzeit in der Liga nicht bemerkbar ist.
Antwort: Ja stimmt. Aber, wenn man sich den Kader ansieht, dann ist es nunmal der stärkste in der Österreichischen Gurkenliga.
Jeder einzelne im Kader, hätte bei einem anderen Verein einen Stammplatz.
Desweiteren, funktioniert das Spielsystem von Huub Stevens nicht bei dieser Mannschaft.
Ergo: Warum sollte ich die einzelnen Spieler schlechter machen als sie "eigentlich" sind ?SK Rapid Wien: Der Verein hat nicht nur die größter Anhängerschaft in Österreich, sondern sorgt sogar für den größten Diskussionsstoff. Nicht nur hier im Forum (siehe Laola1).
Es wird immer aufgezeigt, das der Spieler XY zu stark ist. Zuerst war es ein Dober, dann war es ein Kavlak oder Pehlivan. Andere wieder haben sich Payer, Hedl oder Kayhan rausgesucht. Und nun sind es Heikkinen und JvoH. JvoH wurde als Star gehandelt. Das er so verletzungsanfällig ist kann ich nicht wissen, da ich kein Arzt bin und schon gar nicht seiner.
Ergo: Ein Austria Fan seine Spieler besser sehen als die des Rivalen. Umgekehrt gilt das gleiche. Auch ein Salzburger oder Grazer wird das so sehen.
Das tolle ist, das hier immer darüber diskutiert wird, aber keiner eine brauchbare Lösung vorträgt. Das Rapid in dieser Saison weit unter ihrem Können spielt, weiß auch ein Anhänger einer anderen Fraktion.FK Austria Wien: Gilt das selbe wie bei Rapid, nur mit einer deutlich kleiner Anhängerschaft.
Auch hier hatten wir immer diese Schwanzvergleiche zwischen den einzelnen Spielern. Aber das habe ich schon erklärt. Und ich will darüber nicht mehr diskutieren.
Beim FM 2010, wurde ich noch von einem Austria Anhänger als HR mit einer Grün Weissen Brille dargestellt. Heute zählt dieser Austrianer, zu meinem Team und hat gesehen, das ich eine schwarze Brille aufhabe - eine Sonnenbrille.
SK Sturm Graz: Verein mit viel Potential, aber keinen echten Krachernamen in der Mannschaft.
Jedes Jahr, werden die besten Spieler (siehe Beichler, Jantscher) abgegeben und es kommt immer ein junger Unbekannter nach. Das war schon Anfang des Jahrtausends so und wird sich bei diesem "AusbildungsvereiN" der größteils durch diese Einnahmen noch existiert, auch nicht ändern.
Wenn ich einen Kienast, der im Herbst bis zur seiner Verletzung der wohl beste Stürmer war, höher bewerte werde ich wahrscheinlich hier gefragt, ob ich Ahnung von Fussball habe.
Kienast, würde bei der Austria, Rapid oder Salzburg nichts bringen. Er ist auf das Sturmspiel zugeschneidert.
Ganz schwer war die Beurteilung von Haas. Oldie but Goldie. Aber, soll ich ihm deswegen zum stärkjsten Stürmer machen und was nicht der Realität entspricht, dadurch einen Stammplatz besorgen ?
Hätte ich das gemacht, hätte es wieder Probleme gegeben.
Ergo: Sturm zu Beurteilen ist schwerer, als ein Haus zu bauen.SV Ried Die Überraschungsmannschaft - oder auch nicht?
Ried war lange Zeit an der Spitze und wurde hochgelobt. Wo sind sie jetzt bzw. wieviele Punkte haben sie im Frühjahr geholt?
Als sie Top waren , hat jeder aufgeheult das sie schlecht bewertet wurden.
Welcher Spieler ist hier wirklich so stark, das er bei einem der Top4 Mannschaften einen Stammplatz hätte ? Mir fällt keiner ein.
Auch ein Gebauer wäre maximal Backup.
Und, hier spiegelt sich genau das Gegenteil von RB Salzburg wieder.
Wiener Neustadt: Nicht Fisch nicht Fleisch , einfach da.
Peter Schöttel hat da ein gutes Team von größteils NoNames geformt.
Dennoch, sie können jeden schlagen, aber auch gegen jeden verlieren.
Diese Truppe siegt und verliert mit der eigenen Moral. Anders kann ich mir das auch nicht vorstellen.
Setz Fornezzi auf die Bank und warte ab.
Wacker Innsbruck: Zu Beginn der Saison hatte ein Forumsmitglied noch von seiner Wacker geschwärmt.
Da hatten sie auch einen wunderschönen Fussball gespielt. Doch mittlerweile gilt für den Aufsteiger das gleiche wie für Wiener Neustadt.
Eine Mannschaft ohne Stars, die jeden schlagen kann aber auch gegen jeden verlieren kann.
zu Mattersburg und Kapfenberg muss man nichts sagen, die sind Bundesligisten. Nicht mehr nicht weniger.
Das Thema LASK, will ich nicht ansprechen, da ich dafür viel zu wenig zeit habe.
Ich hoffe das ich aufzeigen konnte, wie mein Hirn für dieses Produkt (mein Herzblut steckt seit Jahren darin) tickt und das es nicht einfach ist, es jeden Recht zu machen.
In diesen Sinne, schöne Grüsse euer HR Wolfgang
Autor
Thema: Research Österreich - Feedback (Gelesen 43901 mal)