Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Leland Gaunt]

Warum die Trainersuche so kompliziert machen?

Sandro Wagner und Hannes Wolf haben doch mit Sicherheit auch einen grossen Anteil an der Taktik gehabt? Warum also nicht mit beiden weitermachen?

...aber aus dem verregneten Dortmund wollten sie gefühlt nur raus...

Das will jeder normale Mensch...auch ohne Regen


Was ist eigentlich mit Loddar?

[Thorbinho09]

Jetzt nimm uns doch nicht gleich mit deinem Realismus wieder die Hoffnung, dass in dem Laden endlich mal eine mutige und unbequeme Entscheidung getroffen wird und man sich für die Truppe mal wieder begeistern könnte.

Es tut mir aufrichtig leid, bitte nicht bannen! 

Warum die Trainersuche so kompliziert machen?

Sandro Wagner und Hannes Wolf haben doch mit Sicherheit auch einen grossen Anteil an der Taktik gehabt? Warum also nicht mit beiden weitermachen?

...aber aus dem verregneten Dortmund wollten sie gefühlt nur raus...

Das will jeder normale Mensch...auch ohne Regen


Was ist eigentlich mit Loddar?

Und was ist das Beste an Gelsenkirchen?

Die Autobahn nach Dortmund! (na gut und die Zoom Erlebniswelt )


Spaß beiseite, Loddar fänd ich auch gar nicht so schlecht, sein Problem ist nur, dass er, anders als im Ausland, hier in Deutschland einfach nicht so wirklich ernst genommen wird. Wobei es schon besser geworden ist.

Wie es scheint, läuft ja vieles auf den sehr erfahrenen, auf alte Tugenden setzenden Motivationskünstler Nagelsmann hinaus.

[DeDaim]

Nagelsmann halte ich persönlich für eine Ente. Der ist sicher auf einer Liste beim DFB, aber wenn man hört, welches Anforderungsprofil öffentlich ausgerufen wurde, finde ich nicht, dass das passt. Da wäre Nagelsmann eine total unglaubwürdige Lösung. Wobei das beim DFB ja noch nie jemanden gestört hat. Hmm...

Mal ganz davon abgesehen, habe ich auch starke Zweifel, dass das der richtige Karriereschritt für Nagelsmann wäre.

[Viking]

Auch das ganze drumherum ist ziemlich abgehoben, da kann ich nur jedem die Doku auf Amazon empfehlen. Da bekommen die Spieler tatsächlich einen Film über Graugänse gezeigt, um den Teamgedanken zu stärken. Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln. Und dann ist dieser Psychologe 24/7 dabei und guckt sich jeden Mucks der Spieler an und interpretiert da wer weiß was rein. Mich persönlich würde dieser Psycho-Bohei, diese andauernden Teammeetings und das ewige gekünstelte Teambuilding massiv nerven, aber es mag sein, dass Profifußballer heutzutage sowas brauchen, ich weiß es nicht, ist vllt. auch dem Zeitgeist geschuldet.

Die Doku ist ja eigentlich noch die Krone der Geschichte, man begleitet da einfach ein Team das bei der WM eh schon unter Druck steht mit einer Kamera-crew,das fliegt dann auch noch in der Vorrunde raus und dazu ist der Trainer,der ja bestimmt auch im Mittelpunkt steht, eine Woche nach anlaufen gar nicht mehr im Amt.  Habe bisher nur den Trailer und ein paar Ausschnitte gesehen, aber das kommt doch eher wie ein nachträglicher Roast rüber. Hätte man da von Seiten des DFB keine Option eingebauen können, die nicht zu senden falls es nicht läuft?

Was ist eigentlich mit Loddar?

Der hat schon vorher abgesagt. 
https://sport.sky.de/fussball/artikel/dfb-team-lothar-matthaeus-will-nicht-bundestrainer-werden-alternative-sammer/12958319/34207

[Bayernfahne]

Die Doku ist ja eigentlich noch die Krone der Geschichte, man begleitet da einfach ein Team das bei der WM eh schon unter Druck steht mit einer Kamera-crew,das fliegt dann auch noch in der Vorrunde raus und dazu ist der Trainer,der ja bestimmt auch im Mittelpunkt steht, eine Woche nach anlaufen gar nicht mehr im Amt.  Habe bisher nur den Trailer und ein paar Ausschnitte gesehen, aber das kommt doch eher wie ein nachträglicher Roast rüber. Hätte man da von Seiten des DFB keine Option eingebauen können, die nicht zu senden falls es nicht läuft?

Das fände ich z. B. wesentlich problematischer als so, wie es nun tatsächlich gelaufen ist. Die Entscheidung, ob man ein Team das unter Druck steht von einem Kamerateam begleiten lässt, ist vor dem Turnier gefallen. Allen, die in dieser Entscheidung ein Mitspracherecht hatten, muss klar gewesen sein, dass die WM sportlich eventuell enttäuschend verlaufen kann. Dass das jetzt ausgerechnet mit Flicks Entlassung zusammenlief, kann man bemängeln. Da hätte der DFB vielleicht den Start verschieben können o. Ä., wenn man wusste, dass Flick in der Kritik steht, aber in diesem Fall: mit welcher Begründung? Letzten Endes ist es unglücklich gelaufen, es tut mir für Hansi Flick sehr leid, aber die Doku dann einfach nicht auszustrahlen geht am Kern einer Dokumentation vorbei. Wenn man ein seichtes Feelgood-Marketingprodukt haben will, soll man einen Image Film drehen und keine Dokumentation. Die sollte alles zeigen, auch wenn es wehtut. Und ich bin mir sicher, dass es seitens des DFB ein Vetorecht für einzelne Szenen gegeben hat, die sie einfach nicht drin haben wollten. Insofern ist das eher eine mutige Entscheidung des DFB, diese Serie auszustrahlen und die ich begrüße. Mit mutigen Entscheidungen hat man es ja sonst nicht so beim Deutschen Fußballbund.

[Signor Rossi]

...aber das kommt doch eher wie ein nachträglicher Roast rüber.

Finde ich nicht, Flick kommt nicht schlecht weg, er ist von den Protagonisten noch der Aktivste, die Spieler kommen oft rüber wie Zombies, da war kein Feuer in der Truppe.

[Viking]

Das fände ich z. B. wesentlich problematischer als so, wie es nun tatsächlich gelaufen ist. Die Entscheidung, ob man ein Team das unter Druck steht von einem Kamerateam begleiten lässt, ist vor dem Turnier gefallen. Allen, die in dieser Entscheidung ein Mitspracherecht hatten, muss klar gewesen sein, dass die WM sportlich eventuell enttäuschend verlaufen kann. Dass das jetzt ausgerechnet mit Flicks Entlassung zusammenlief, kann man bemängeln. Da hätte der DFB vielleicht den Start verschieben können o. Ä., wenn man wusste, dass Flick in der Kritik steht, aber in diesem Fall: mit welcher Begründung? Letzten Endes ist es unglücklich gelaufen, es tut mir für Hansi Flick sehr leid, aber die Doku dann einfach nicht auszustrahlen geht am Kern einer Dokumentation vorbei. Wenn man ein seichtes Feelgood-Marketingprodukt haben will, soll man einen Image Film drehen und keine Dokumentation. Die sollte alles zeigen, auch wenn es wehtut. Und ich bin mir sicher, dass es seitens des DFB ein Vetorecht für einzelne Szenen gegeben hat, die sie einfach nicht drin haben wollten. Insofern ist das eher eine mutige Entscheidung des DFB, diese Serie auszustrahlen und die ich begrüße. Mit mutigen Entscheidungen hat man es ja sonst nicht so beim Deutschen Fußballbund.

So gesehen hast du schon recht, wenn man filmt sollte man das auch ausstrahlen. Die Verantwortlichen müssen aber bei der Zustimmung schon sehr sicher gewesen sein,dass es besser wird als beim letzten mal. Im nachhinein war es aber auch keine normale WM mit der ganzen Diskussion um das Gastgeberland, ich weiß auch gar nicht mehr wie genau die Stimmung oder Erwartungshaltung vor dem Turnier war.

[Bayernfahne]

Das fände ich z. B. wesentlich problematischer als so, wie es nun tatsächlich gelaufen ist. Die Entscheidung, ob man ein Team das unter Druck steht von einem Kamerateam begleiten lässt, ist vor dem Turnier gefallen. Allen, die in dieser Entscheidung ein Mitspracherecht hatten, muss klar gewesen sein, dass die WM sportlich eventuell enttäuschend verlaufen kann. Dass das jetzt ausgerechnet mit Flicks Entlassung zusammenlief, kann man bemängeln. Da hätte der DFB vielleicht den Start verschieben können o. Ä., wenn man wusste, dass Flick in der Kritik steht, aber in diesem Fall: mit welcher Begründung? Letzten Endes ist es unglücklich gelaufen, es tut mir für Hansi Flick sehr leid, aber die Doku dann einfach nicht auszustrahlen geht am Kern einer Dokumentation vorbei. Wenn man ein seichtes Feelgood-Marketingprodukt haben will, soll man einen Image Film drehen und keine Dokumentation. Die sollte alles zeigen, auch wenn es wehtut. Und ich bin mir sicher, dass es seitens des DFB ein Vetorecht für einzelne Szenen gegeben hat, die sie einfach nicht drin haben wollten. Insofern ist das eher eine mutige Entscheidung des DFB, diese Serie auszustrahlen und die ich begrüße. Mit mutigen Entscheidungen hat man es ja sonst nicht so beim Deutschen Fußballbund.

So gesehen hast du schon recht, wenn man filmt sollte man das auch ausstrahlen. Die Verantwortlichen müssen aber bei der Zustimmung schon sehr sicher gewesen sein,dass es besser wird als beim letzten mal. Im nachhinein war es aber auch keine normale WM mit der ganzen Diskussion um das Gastgeberland, ich weiß auch gar nicht mehr wie genau die Stimmung oder Erwartungshaltung vor dem Turnier war.

Yo, da bin ich wiederum bei dir. Eine solche Produktion ausgerechnet vor DIESEM Turnier zu bewilligen zeugt entweder von überbordendem Optimismus oder einer massiven Fehleinschätzung der Situation. Vermutlich ein bisschen von beidem. Die Motive dahinter vermute ich aber eben in der Kontroverse um Katar mitsamt dem allgemein negativen Bild der Nationalelf, das seit einigen Jahren in der deutschen Fußball- und Medienlandschaft vorherrscht. Mit einem ehrlichen, ungeschminkten Einblick wollte man vielleicht ein Stück weit die massive Kritik durch Sympathie auf der zwischenmenschlichen Ebene kaschieren. Hat wohl nicht so ganz funktioniert.
Strategisch wäre das aber durchaus ein kluger Zug, wenn Deutschland wenigstens ein, zwei Runden weiter gekommen wäre. Weil ich davon ausgehe, dass dann nicht unbedingt signifikant mehr Menschen den Fernseher eingeschaltet hätten, wäre eine Nachbereitung, die eine sympathische Truppe zeigt und über mehrere Runden begleitet wohl durchaus ein Faktor bei der Publikumsakquise für die Heim-EM.

Ehrlicherweise muss ich aber sagen, dass mich seit der Flick-Entlassung die Deutsche Nationalmannschaft erstmals wieder so stark interessiert wie seit 2010 nicht mehr. Ist schon komisch, sobald jemand als Underdog auftritt, verschieben sich die Sympathien ganz leicht zu dessen Gunsten. Darum bin ich auch Bayernfan. 

[Scp_Floh]

Wie ist eig die meinung zu rettig?

Zu der doku ist denk ich alles gesagt. Das war genau das richtige um den push für die EM zu geben *facepalm

[veni_vidi_vici]

Meinung zu Rettig? Naja, jetzt sind Rummenigge und Mintzlaf - wohl wegen Differenzen mit ihm - erst einmal aus der Taskforce zurückgetreten.

LG Veni_vidi_vici

[kn0xv1lle]

Meinung zu Rettig? Naja, jetzt sind Rummenigge und Mintzlaf - wohl wegen Differenzen mit ihm - erst einmal aus der Taskforce zurückgetreten.

LG Veni_vidi_vici

Könnte mir persönlich nicht egaler sein. Ich halte diese Stelle beim DFB für übertrieben und unnötig. Letztlich steht und fällt alles mit dem Trainer und Spielern. Keine Ahnung warum die Medien dieser Position soviel Beachtung schenken. da Rettig ja selber nicht mal den Nachfolger von Flick aussuchen darf, sondern Völler das zur Chefsache macht. Ob da die letzten Jahre ein Bierhoff rumgesprungen ist oder nicht hätte aus meiner Sicht keinen Unterschied zur jetzigen Situation gemacht.
Ähnliches gilt auch für diese Taskforce die ja scheinbar auch keine besonderen Befugnisse hat oder allgemein beim DFB irgendwie integriert wird. 

[Brumser]

Kuntz soll Gerüchten zufolge in der Türkei entlassen wurden sein, ist doch perfekt für den DFB und sollte auch ins Budget passen.

[GameCrasher]

Niederlagen gegen die Japaner bekommen anderen Nationaltrainern nicht.

[Der Baske]

Das allerbeste Gerücht war immer noch, den Namen von Voss-Teklenburg oder wie sie heißt, für die Herren als Trainerin ins Gespräch zu bringen 

[kn0xv1lle]

Ein Kuntz wäre immerhin realistisch und hätte Stallgeruch. Das mag man besonders beim DFB. ;-)

Das Nagelsmann es macht halte ich absolut unrealistisch. Der müsste schon einen Nagel im Kopf haben um seine Vereinstrainer Karriere mit 36 wegzuwerfen.

[Henningway]

So richtig vorstellen kann ich mir das auch nicht. Weder wegen des deutlich geringeren Gehaltes, noch wegen der verhältnismäßig geringen Gestaltungsmöglichkeiten, noch wegen der eher mageren Erfolgsaussichten. Chelsea, PSG, Man United sind da schon eher in Reichweite und möglicherweise im kommenden Jahr Real Madrid.

Kuntz hat, trotz der eher schlechten Bewertung auch hier im Forum, eigentlich mit den U-Mannschaften gut performt. Beliebt bei den Spielern war er auch. Dennoch bin ich immer noch der Hoffnung, dass van Gaal übernimmt.

[TNDO]

Das allerbeste Gerücht war immer noch, den Namen von Voss-Teklenburg oder wie sie heißt, für die Herren als Trainerin ins Gespräch zu bringen 

Trainerin ist doch okay, aber sie hat ja das gleiche Problem wie Löw und Flick und ist ja auch beim letzten Turnier gescheitert.

[kn0xv1lle]

Das allerbeste Gerücht war immer noch, den Namen von Voss-Teklenburg oder wie sie heißt, für die Herren als Trainerin ins Gespräch zu bringen 

Trainerin ist doch okay, aber sie hat ja das gleiche Problem wie Löw und Flick und ist ja auch beim letzten Turnier gescheitert.

Das soll jetzt nicht disrespektierlich gegenüber Frauen als Trainerin sein, da es sicherlich viele gute da draußen gibt aber ich glaube nicht das sich jemand damit einen gefallen tun würde. 1. Würde dich keiner der Spieler ernst nehmen 2. Würde dich die Öffentlichkeit nicht ernst nehmen und 3. würde die Person ständig Hate in allen möglichen Netzwerken abbekommen und damit automatisch noch mehr Unruhe reinbringen. Realistisch ist das ganze sowieso nicht aber allein die drei Punkte würden jeden Verantwortlichen beim DFB davon abhalten je eine Frau für den Posten in Betracht zu ziehen.

[Der Baske]

Nun ist es also Nagelsmann!

[Octavianus]

Bevor wir eine Frau als Bundestrainerin sehen, wird es hoffentlich erst einmal eine Frau in der Bundesliga geben. Das meine ich ebenfalls nicht despektierlich, aber die Gesellschaft scheint noch nicht so weit zu sein, eine solch vermeintlich (!) einschneidende Personalentscheidung als das zu akzeptieren, was sie eigentlich ist: als nicht der Rede wert. Denn welches Geschlecht der (Bundes)trainer der (National)mannschaft hat, ist vollkommen unerheblich, solange das Konzept und der Trainingsansatz stimmig sind und solange die Person natürlich über die benötigten Lizenzen verfügt.

Die einzige Ausnahme, an die ich mich erinnern kann, war Helena Costa, die für eine Saison Clermont Foot in der Ligue 2 trainieren sollte, aber die dann ihr Amt kurzfristig nicht antrat. Stattdessen verpflichtete man Corinne Diacre, die immerhin für 3 Saisons in der Ligue 2 aktiv war. Und das ist jetzt auch schon wieder mehr als 5 Jahre her.

In Deutschland kann ich mich nur an Inka Grings erinnern, die mal den SV Straelen trainiert hat, was immerhin Regionalliganiveau bedeutet.