Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[robertob]

Es scheint so als habe Abramowitsch die Lust an seinem Spielzeug verloren und möchte zukünftig kein Geld mehr für Neuverpflichtungen bereitstellen.

rp online schreibt:

"Gehen Terry und Lampard?
Chelsea: Abramovich will nicht mehr zahlen

London (RPO). Schwerer Schlag für den englischen Ex-Meister FC Chelsea: Klub-Besitzer Roman Abramovich will offenbar nicht länger Millionen für Spielerkäufe zur Verfügung stellen. Der russische Milliardär teilte den "Blues" mit, dass sie künftig ohne seine finanzielle Unterstützung auskommen müssen.
Dies zumindest berichtet das englische Massenblatt "The Sun". Demnach habe Abramovich den Chelsea-Verantwortlichen mitgeteilt, dass er nicht mehr als der große Geldgeber zur Verfügung stünde. Zwar will der Russe weiter als Klub-Besitzer fungieren, allerdings nicht mehr in die sportlichen Entscheidungsprozesse eingebunden werden.
Zu dem Krisengespräch, bei dem Abramovich seine Entscheidung bekanntgab, war Coach Jose Mourinho pikanterweise überhaupt nicht eingeladen. Ein Zeichen, dass das Verhältnis zwischen dem Russen und seinem Star-Coach abgekühlt ist.

Für Chelsea ist die Entscheidung des Russen ein Desaster: Bereits jetzt wird in England spekuliert, dass sich der Klub John Terry und Frank Lampard wohl nicht mehr leisten könne. Beide Spieler hatten zuletzt die Vertragsangebote des Vereins abgelehnt. Gibt es an der Stamford Bridge nun etwa den großen personellen Aderlass?"
>http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/sport/fussball/international/442757


Tja, mal schauen was nun aus Chelsea wird. Es dürfte wohl schwierig werden alle Stars zu halten und/oder weiterhin wie man leibt und lebt einzukaufen. Sollte also wirklich der Fall eintreten das Abramovich seine Zahlungen einstellt, droht Chelsea vielleicht schneller als ihnen lieb ist der Finanzielle Kollaps.
Einen Lampard Verkauf kann ich mit gut vorstellen. Er wurde ja schon öfters mit Barcelona in Verbindung gebracht und würde in diesem Fall Chesea sicher gutes Geld bringen.

[Snickers12312892]

Tja, Erfolg ist zwar kaufbar, aber sehr teuer 

Mal sehen was aus Chelsea wird, ich fänd son Negativbeispiel für einen Verein der von einem Geldgeber abhängig ist auf jeden fall sehr hilfreich für den Fussball.

[Casablanca]

Fänd ich auch sehr gut.
Wobei ich gar nicht mal glaube, dass die beiden genannten Spieler aus finanziellen Gründen ablehnen. Werden sie woanders sehr viel mehr verdienen können?

Vielleicht "riecht" ein Club wie Barca halt doch etwas anders als die Geldverwertungsabteilung FC Chelsea.

Die reine Titelsammlung sieht ja auch nicht so überragend aus, international nicht im Finale, national Vize. Das kann natürlich nicht ausreichend sein, wobei ManU finanziell auch versaut ist.

[Spriing]

Man Utd hat sich das Finanzielle aber erarbeitet...
die Glazers (werden die so geschrieben???) haben den Verein auf pump gekauft und nun muß United das abbezahlen, Geld ist  aber trotzdem ganz gut vorhanden.

[BAMBEX]

ManUtd, war der reichste Verein der Welt bis zum Zeitpunkt der Übernahme durch Glazer. Der hat aber nicht soviel Geld wie Abramovic deswegen hat der gute Herr die Übernahme über Kredite finanziert. Diese schulden hat Er dann nach der Übernahme auf den Verein abgewälzt. Deshalb hat Manu die hohe verschuldung im moment.
ManUtd an sich ist aber ein gesunder Verein, der das Geld auch wieder reinspielt, dauert halt nur seine Zeit bis der Glatzer wieder sein Geld hat und Manu wieder sehr viel Kohle überhat denn jeder verdiente Pfund wird geteilt bei Manu die einer hälfte geht an Manu und die andere an Glatzer.


Und zu Chelsea die wollten ab der Saison 2009 wieder ne Positive Bilanz vorzeigen können wie die das machen wollen ist mir Unbegreiflich, die letzen Jahre wurden immer massive verluste geschrieben. Und es war doch allen beteiligten klar das der Präsi irgendwann schluss macht mit dem Geld rein pumpen in den Verein. Seit der Übernahme von ihm hat er fast 2,7 Mrd Euro reingebuttert. Das reicht doch mal. 

zu Barca
Die haben auch schulden gehabt fast ne Mrd vor einigen Jahren aber da gibt es auch einige Menschen die Kohle da reingebuttert haben plus Management Wechsel der sich gelohnt hat nun ist Barca wieder ne gesunder Verein.

Eigentlich haben fast alle Große Clubs schulden nur die werden wieder verwischt in der Bilanz durch das Geld reinbuttern der Großen Investoren.

Die einzigen guten Wirtschaftvereine sind aus der Bundesliga das muss man deutlich sagen es gibt zwar auch ausnahmen aber das lässt das Fass nicht überlaufen.

[Snickers12312892]

Ja, wenns europaweit das deutsche Lizenzverfahren gäbe (das richtige, nicht das, welches bei Schalke und Dortmund angewendet wurde  ) dann müsste sich bei vielen Vereinen sehr viel tun, damit die da durchkämen...

[Amiroso]

@ bambex:

2,7 mrd??? wie kommst du denn auf diese summe? soviel ich weiß hat die übernahme so um die 300 mille gekostet und dann noch die spielereinkäufe um die 150-200 mille. würd mich nur interessieren woher du die summe denn hast. wenn das wirklich stimmt dann ist der herr abramovic auch nicht mehr zu retten...

[holsten]

210 Millionen hat die Übernahme gekostet. Euro !
2,7 Mrd. ? Meinst du mit Gehältern und allem drum und dran oder was?

[BAMBEX]

Die Kosten für Chelsea
210 Millionen Euro für die Übernahme
400 Millionen Euro für die Schulden Tilgung bei der Übernahme da der Club sehr hoch verschuldet war.
Jede weiter Saison seit der Übernahme von Chelsea hat auch knapp 600 Millionen gekostet denn der Verein schreibt keine Schwarze Zahlen das muss ja ausgelichen werden 
die Transfer belaufen bis jetzt sind auch über 600 Millionen Euro
die Infrastruktur wurde doch auch verbessert bei Chelsea das waren auch so um die 2-300 Millionen Euro 
und dann noch die ganzen Gehälter pluss Prämien
und dann die ganzen neuen Betreuer und Kenyon hatte er doch auch geholt von Manudt der wird nicht Billig sein der Man der das ganze Geld gescheffelt hat für Manudt.

vielleicht nicht ganz 2,7 Mrd aber immerhin über 2 Mrd Euro und die kosten werden immer mehr denn dieses Jahr wird Chelsea wieder verlust machen und wer bezahlt das ?
Na klar der Reiche Russe. 

Pluss seine scheidung die ist ja auch noch Passiert dann wird es noch Teuerer für ihn 

[holsten]

Ähm, Bambex? DU kannst doch nicht die rote Zahlen dazu addieren UND dann noch die Gehaltskosten und Transfergelder. Die sind da doch schon dann drin

Und mit 200-300 Mio. € für die Infrastruktur, würde ich gerne wissenwie du darauf kommst. Davon kann man sich nen komplett neues Stadion bauen !

[BAMBEX]

Na ich weiss ja nicht ob du die Grundstückspreise in noblen London kennst. für 6 Trainingsplätze die gekauft worden sind hatte man schnell 2-300 Millionen bezahlt aber genauer angaben kann man nicht geben da sich Chealsea da bedeckt hällt die alten Trainingsplätze gehörten der Stadt London die hat man abgekauft. Real Madrid hat doch auch vor ein Paar Jahren ihre Nebenplätze verkauft für über 1 Mrd Euro. Da sind meine Zahlen noch Human.

edit die Transferpreise sind nicht in der Bilanz drinne bei Chealsea vom Verein sondern die hat Abramowitz selbst bezahlt. Deshalb die Gliderung .

Auch wenn man es nicht auf die Summe bringt der Mann hat einfach ne Sauteures Hobby gehabt und Er möchte halt nicht mehr soviel Geld dafür bezahlen ich finde es auch gut so das Er da nicht mehr mit seinem Geld alles verändert. Und Chelsea muss einige Spieler loswerden somit sind die Tage gezählt vom Chelsea die werden wieder ne ganz normaler Verein wie früher halt, die Graue Maus von damals, da haben die auch nichts gebracht. Kaum war die Kohle des Herrn da sind die aufgestiegen in die Elite des Fussballs obwohl die Eigentlich nix gebracht haben ausser in England aber sonst Tote Hose. 

[frq]

Warum bringen eigentlich andere Medien (ESPN, SkySports, Kicker, etc.) diese Meldung nicht? Wäre doch der Knaller, wenn's stimmt. Schon merkwürdig.

Gruß
Frank

[robertob]

Warum bringen eigentlich andere Medien (ESPN, SkySports, Kicker, etc.) diese Meldung nicht? Wäre doch der Knaller, wenn's stimmt. Schon merkwürdig.

Gruß
Frank

Gibt hier noch n Artikel dazu:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_1304328.html

[holsten]

Sport 1 ? Die Bild der Internetsportseiten?

[robertob]

Sport 1 ? Die Bild der Internetsportseiten?

Also nichts gegen Sport 1, was dort steht ist Gesetz! 

[Spriing]

Abramovich hat in einem Radio Interview Meldungen, welche behaupten, er würde Chelsea durch seine Finanzspritzen nicht mehr unterstützen als "absolute nonsense" abgetan.

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=469319&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Roman+still+backing+Chelsea

[frq]

Vielleicht war da doch eher der Wunsch der Vater des Gedankens. Gefreut hätte es mich aber schon.

Gruß
Frank

[cornerkick]

hey, das glaub ich schon, dass der nicht mehr so viel Geld für chelsea übrig hat; der hat doch ne Scheidung am laufen^^
Das kann teuer werden

[BAMBEX]

zur Scheidung

Die Frau begnügt sich mit 300 Millionen Euro und das Haus in London pluss eine Yacht in wert von 50 Millionen Euro also ist Er relativ Billig weg gekommen Es hätte auch schlimmer kommen können Medienspekulationen weit mehr als eine Mrd Euro so wie damals bei Buffet der ist ja Rekord halter mit der Teuersten Scheidung der Welt mit knapp ne Mrd Euro.