Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[LEONIDAS]

So war gestern im Kino von Casino Royal.
Ich verstehe ein paar Sachen nicht.
Casino Royal ist der 1.Teil von allen James Bond Filmen. Also ne art Periode 1. Komisch aber das 1.dort Autos sind der Neuzeit 2. die dort über den 11.September reden usw.
Habt ihr irgendeine Ahnung?

Außerdem fand ich das Ende so hektisch.
Ich fand es geil zwar das sich alles am schluss ändert weil wer glaubte schon das der wirklich kündigt.

Aber ich finde sonst den Film Super

Eure Film Meinung bitte!!!!!!

[pMaldini]

Irgendwie war der Film schon ziemlich konfus. Das der Teil 2006 spielt, eigentlich aber 1970 oder so angesiedelt sein sollte, trägt nicht wirklich dazu bei, ihn besser zu machen.

Die ersten 30 Minuten fand ich ihn richtig gut. Danach haben sie ja fast ausschließlich gepokert. Hätte mir dann auch Pokern auf Eurosport anschauen können. Wäre kostenlos gewesen. Und Werbung wäre ungefähr gleich viel gekommen 

Die Dialog fand ich ganz schwach. Stichwort: Dann bist Du eine blöde Kuh

Den neuen Bond-Darsteller fand ich fast schon so gut wie Sean Connery (den besten Bond überhaupt).

Alles in allem gesehen, war der Film nicht schlecht, wenn auch mMn bestimmt 30 Minuten zu lang. Im großen und ganzen also ein guter Bond-Film.

[wAvE]

Ja war ganz in Ordnung ...
Obwohl ich diese ganzen logiksachen auf bemängelt hab , finds irgendwie dämlich.
Außerdem finde ich diesen ganze Liebesmist da am ende übertrieben ... Ich mein Bond is ein Macho, der wird doch nich soviel von wegen Liebe und so machen .. aber nun gut.
Außerdem fand ich die Pokerscenen auch ein bisschen übertrieben und ich hab am Ende ja nichma verstanden wer dieser Mr.White ist und was mit dem "Freund" von Bond aus Montenegro ist...
Vielleicht bin ich aber auch zu doof dafür

[Chreffe]

Das hier schreit doch geradezu nach einem Thread für die schlechtesten Filme.....

[Alpha]

also ich fand den film nicht schlecht...

und um mal auf diese Verwirrung zukommen, von wegen wann spielt der Film usw.:
hab neulich irgendwo n' interview mit dem Bond Darsteller gesehen, der meinte, dass man sich das folgender maßen vorstellen soll: es ist sozusagen ein komplett neuer James Bond, also vergesst die alten Filme ... Es soll zwar schon James Bond am Anfang zeigen, aber auf unsere jetzige Zeit übertragen. Es ist also praktisch so als hätte es die anderen Filme nie gegeben

MfG
Alpha

[Octavianus]

Ja war ganz in Ordnung ...
Obwohl ich diese ganzen logiksachen auf bemängelt hab , finds irgendwie dämlich.
Außerdem finde ich diesen ganze Liebesmist da am ende übertrieben ... Ich mein Bond is ein Macho, der wird doch nich soviel von wegen Liebe und so machen .. aber nun gut.
Außerdem fand ich die Pokerscenen auch ein bisschen übertrieben und ich hab am Ende ja nichma verstanden wer dieser Mr.White ist und was mit dem "Freund" von Bond aus Montenegro ist...
Vielleicht bin ich aber auch zu doof dafür

Vielleicht hast du schonmal den Bond gesehen, in dem George Lazenby die Hauptrolle spielt? Das war Kritikern zufolge einer der besten Bonds, mit einem rrichtig guten, gefühlvollen Bond. Beim Publikum floppte der Film, sicher auch ich finde, dass Connery die Bondrolle perfekt ausgefüllt hat. Aber Craig hat sich wirklich wacker geschlagen (könnte man jetzt wörtlich verstehen ) ich fand den neuen Bond ziemlich brutal, die Vorgänger waren bei solchen Gewaltszenen wesentlich subtiler, aber ich finde dass schon okay. Das mit der Kündigung war natürlich ein interessanter Schachzug und auch dieses mehr oder weniger offene Ende fand ich persönlich gut. Sicher man hat sich schon ein wenig stark mit dem Pokern beschäftigt, aber sonst würde der Film ja auch nicht Casino Royale heißen  Schließlich war bei diesem Connery-Streifen (mir ist jetzt der Name entfallen, mit Kim Basinger) wo er auch im Casino dieses Spiel spielt, ein Spiel um die ganze Welt quasi Risiko mit Schmerzen  , dass hat ja auch ne Weile gedauert im Film.
Insgesamt bekommt der Film von mir ein positives Fazit: Hart, ohne viel Special Effects und mit einem coolen Bond. Anschauen lohnt sich auf jedenfall!

[wAvE]

Is wohl einfach Geschmackssache, ich finde die alten Bonds besser und das liegt nicht an Daniel Craig... Mir hat einfach Gesamt der Flair des Films nicht gefallen, es kam bei mir einfach nicht dieses Bond Feeling auf und deswegen finde ich einfach nicht gut.
Die seltsame Handlung (Von der ich ned alles gerafft hab) trägt natürlich auch dazu und die Geschichte mitm Bond-girl find ich auch n bisschen komisch. Aber nunja Geschmäcker sind verschieden

[Lumpi]

Ich fand den Film eigentlich ziemlich gut. Es war genug Action dabei, aber auch genug Charme und Witz, um es zu einem Film zu machen, den man sich wirklich anschauen kann.

[marcioamoroso]

Ich muss sagen, dass ich mir eigentlich schon vorher sicher war, dass der Film ein Erfolg wird und dass er mir gefallen wird.

Und genau so kam es. Auch wenn es natürlich schon auffällig war, wie oft Sony Ericsson im Bild war und ich auf Handys auch hätte verzichten können. Aber gut, auch Bond wird nunmal moderner und Innovation hat diese Filme eigentlich auch immer ausgezeichnet.

Ich fand die Handlung absolut spannend und auch die Pokerszenen nicht zu ausgedehnt (zugegeben, ich mag Poker auch sehr  ). Auch seine Sprüche und sein besonderer Charme fand ich klasse. An Daniel Craig kann man überhaupt nichts aussetzen. Er setzt die Bondtradition in toller Weise fort. Und ob der nun blonde Haare hat oder nicht- das sollte ihn nun nicht disqualifizieren- sowas finde ich extrem engstirnig...

Nur das Ende hat mich auch etwas irritiert ehrlich gesagt. Es war meiner Meinung nach nicht nötig, Mr. White als Superfiesling im Hintergrund zu installieren. Le Chiffre hatte diese Rolle perfekt ausgefüllt.

Auch die Geschichte mit Vesper fand ich etwas verwirrend, aber letztendlich begründet sie ja das Verhalten von James in den weiteren Filmen, in denen er sich ja nur noch einmal verliebt hat, soweit ich weiß.

Also: Unbedingt schauen, der Film hat Klasse!