Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Atahualpa]

Also Mensch das gibts doch nicht

Ich hab bis jetzt geglaubt, sowas gibts nur in diesen Horrorschinken im Fernsehen.

Die haben sich zuerst an "Kindern!!!" vergangen und sie dann zersägt und dann teilweise aufgegessen.

Also diese Leute sind nicht krank, das sind Tiere. Obwohl sie sogar für Tiere eine Beleidigung wären.

Die Polizei ist eher hilflos in dieser Sache. Erstens glauben sie diese Geschichten meistens nicht, zweitens wissen sie wohl nicht wie sie damit umgehen sollen.

Also ich wüsste es.
An die Wand stellen und sofort erschießen.

Es kann doch nicht sein das der Steuerzahler für die noch den Gefängnissaufenthalt zahlen muss.
Vorausgesetzt natürlich man bekommt diese Bestien zu fassen.

Die Welt wird wirklich immer abartiger.

[Rupi]

Also ich wüsste es.
An die Wand stellen und sofort erschießen.

Es kann doch nicht sein das der Steuerzahler für die noch den Gefängnissaufenthalt zahlen muss.
Vorausgesetzt natürlich man bekommt diese Bestien zu fassen.

Selbstjustiz kann keine Lösung sein, dann würde ja jeder jeden .....

Die Frage warum Verbrecher auf Steuerkosten ihr Lebenlang eingesperrt werden und denn Sinn danach hab mir aber speziell bei den Anschlägen von Franz Fuchs schon gestellt.

[DerBallFan]

Natürlich keine Selbstjustiz, aber bei solchen Menschen die Kinder essen auf jeden Fall Todesstrafe, wenn die sich gegenseitig essen ist ja kein Problem, wollten es ja, wenn denen einer abgeht wenn denen jemand am Bein knabbert, aber Kinder...

[Jardel]

ich kann mir es nicht mal vorstellen einen hund oder eine katze zu essen.......und die essen sich selbst auf, krank so was...

[TMfkasShrek]

Naja im Laufe meines Studiums (Jus/ Jura ) bekomm ich ständig von Professoren zu hören, dass man die Todesstrafe aus ethischen Gründen nicht mehr einführen darf/soll weil sich der Staat nicht selbst zum Mörder machen darf aber in solchen Fällen beginnt man doch darüber nachzudenken    

[Herr_Rossi]

Mit der Todesstrafe löst man diese Probleme aber auch nicht.

[TMfkasShrek]

Ich glaub diesbezüglich gibts keine wirkliche Lösung sondern nur Meinungen

[Herr_Rossi]

Ausserdem bin ich gegen die Todesstrafe. Schon alleine aus dem Grund, dass es immer wieder zu falschen Urteilen kommen kann.

Ich bin eher für drastischere Strafen. Besonders für Kinderschänder oder in diesem Fall. Da gibt es für mich nur eins: Lebenslänglich mit anschliessender Sicherheitsverwahrung. Damit kommen diese *** nie wieder raus.

[TMfkasShrek]

Ich bin ja gespannt auf das Urteil gegen den Typ der einen anderen mit dessen Erlaubnis aufgegessen hat denn rein strafrechtlich kann dem ja nicht viel passieren.Der bekommt im Schlimmsten Fall 5 Jahre und dann...?? Man kann ihn ja nur in eine " Geschlossene " einweisen wenn er eine Gefahr für andere darstellt . Wenn der aber nur Leute mit deren Zustimmung umbringt ist das ja nur beschränkt der Fall (eine etwas perverse Form von "Sterbehilfe" ; wenn jemand einem  anderen auf dessen Verlangen hin auf " normale Art" tötet bekommt er ja auch nur die oben genannte Haftstrafe). Bin gespannt wie die Gutachter entscheiden.

[DerBallFan]

Wenn denen ein Kinderfinger aus dem Mund hängt...
Wenn es ganz sicher ist, also die es zugegeben oder sogar aufgenommen haben, bin ich für Todesstrafe.
Was bringt das wenn die ihm Knast sind?
Die Deutschen Knäste sind besser als so manche 5 Sterne Hotels im Ausland.
Das einzige Gute, die anderen Heftlinge würden die dann umbringen.

[TMfkasShrek]

Wenn denen ein Kinderfinger aus dem Mund hängt...
Wenn es ganz sicher ist, also die es zugegeben oder sogar aufgenommen haben, bin ich für Todesstrafe.
Was bringt das wenn die ihm Knast sind?
Die Deutschen Knäste sind besser als so manche 5 Sterne Hotels im Ausland.
Das einzige Gute, die anderen Heftlinge würden die dann umbringen.

Das Problem ist wie willst du so ein Gestz formulieren.Gut du sagst:" wenn ihnen ein Finger aus dem Mund hängt (also auf frischer Tat ertappt) dann Todesstrafe." Aber was machst du in Fällen in denen die Leute nur aufgrund von Indizien verurteilt werden. Es ist rechtlich gesehen dasselbe ob jemand wegen Indizien verurteilt wird oder weil er auf frischer Tat ertappt wurde. Ein Mordurteil ist ein Mordurteil. Du kannst ja nicht sagen den auf frischer Tat ertappten Mörder richte ich hin und den der nur aufgrund von Indizien verurteilt wird verurteil ich zu lebenslänglich weil bei dem kann ichs ja nicht 100%ig sagen ob ers war.

[DerBallFan]

Strafen werden ja individuel vergeben, nicht jeder der ein Auto klaut geht für z.B. 2 Monate in den Knast, die einen für 2 Jahre, die einen 1 Woche auf Bewährung.

[Herr_Rossi]

Der Richter hat ja bei jedem Prozess einen gewissen Spielraum. Erstens ist jeder Fall anders und zweitens werden vorbestrafte eher härter bestraft als nicht vorbestrafte.

[pudel]

lebenslang in ein schwarzes loch wegsperren.

[DerBallFan]

Das meine ich ja, die Richtier haben Spielraum, wenn er es sicher war, auf den Stuhl.

[Herr_Rossi]

Und wer garantiert dafür dass es keine Fehlurteile gibt?

[pudel]

Das meine ich ja, die Richtier haben Spielraum, wenn er es sicher war, auf den Stuhl.

warum willst du solche bestien gleich erlösen, lebenslang weggesperrt reicht doch vollkommen und die leute haben dann genug zeit sich die sachen nochmal durch den kopf gehen zu lassen und können sich auch auf einen sehr eintönigen langen marsch gen tod aufmachen. ich glaub das ist mehr strafe als irgendein stuhl oder ne spritze.

[Rupi]

Das stimmt schon irgendwie Pudel. Aber warum sollten die "Täter" Jahrelang von den Steuergeldern noch durchgefüttert werden.

Aber ich würde auch die lebenlange Strafen für angemessen halten.

[pudel]

Das stimmt schon irgendwie Pudel. Aber warum sollten die "Täter" Jahrelang von den Steuergeldern noch durchgefüttert werden.

Aber ich würde auch die lebenlange Strafen für angemessen halten.

für solche "täter", würde ja auch ne kleine zelle, ohne licht, nur wasser und brot, reichen. das dürfte nicht allzu teuer werden.

[Rupi]

Das würde dann vermutlich gegen die Menschenrechte verstossen.