Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Texas_Rattlesnake]

Beide, wobei ich das Problem eher bei den Gerichten sehe. Aber auch ein höheres mögliches Strafmaß wäre für manche Delikte angebracht - hier wäre dann der Gesetzgeber gefordert.

[KSC-Fan]

Die Diskussion ist zwar eher off-topic, aber trotzdem interessant.

Der Gesetzgeber hat die Strafrahmen für Sexualdelikte in den letzten Jahren verschärft ( wodurch sich zeigt, dass höhere Strafandrohungen nicht abschrecken, eine Straftat zu begehen. Etwas verkürzt formuliert: Wer jemanden umbringen will, bringt jemanden um. Da nützt auch nix die Androhung der Todesstrafe wie in den USA, denn da werden ob mit Todesstrafe oder ohne gleich viel Menschen umgebracht ).
Die Gerichte urteilen so, wie der Gesetzgeber den Rahmen vorgibt und nach den Umständen der Tat. Die Fälle, die in den Medien hochgspusht werden, sind krasse Ausnahmefälle, wie es sie immer und überall gibt. Es kann also keine Rede davon sein, dass die Gerichte allgemein zu milde bestrafen.   

[Texas_Rattlesnake]

In der Tat schweifen wir grad etwas vom Thema ab, wir können aber gern per PN oder in nem neuen Thread darüber weiter diskutieren. Vielleicht noch so viel:

Ich finde, daß die Strafen in der deutschen Gesetzgebung für z.B. Eigentumsdelikte wie Diebstahl o.ä. im Vergleich zu Straftaten bei denen Menschen verletzt werden zu hart bzw. unausgewogen sind (auch der Fall Hoyzer ist dafür beispielhaft!). Natürlich gehört auch das bestraft, aber doch nicht schärfer als eine Vergewaltigung oder Kindesmissbrauch!

Insgesamt gesehen, finde ich schon, daß die Rechtsprechung - gerade in besagten Fällen - oftmals zu milde ausfällt und auch, daß solche Leute meist zu schnell aufgrund (mMn) fragwürdiger psychiologischer Gutachten wieder auf freiem Fuß sind! Wenn davon jede Woche in den Medien berichtet wird / werden kann, kann man mMn auch nicht mehr von Einzelfällen reden!

Ich finde, daß einige unserer Herren Richter - ähnlich wie viele Politiker - komplett den Bezug zur Realität verloren haben.

[TMfkasShrek]

Die Strafe vom Hoyzer wird sicher runtergesetzt, da auch die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt hat, weil ihr das Urteil zu hoch erscheint. Aber das Problem das Vermögensdelikte strenger bestraft werden als Aggressionsdelikte haben wir in Österreich auch.

[mihalko]

Soviel ich weiß hat die Staatsanwaltschaft Revision eingelegt weil ihr die Urteile insgesamt (also auch Marks und beteiligte Spieler) insgesamt zu niedrig waren, bzw. weil ihr die Verhältnisse zwischen den Strafen der Beteiligten falsch erschienen ist - also nicht (oder zumindest nicht alleine) deshalb, weil die Strafe von Hoyzer zu hoch währe.

[Matte]

Die Staatsanwalt legt wegen zu niedriger, die Anwälte wegen zu hoher Strafen Revision ein, so müsste es passen.

[TMfkasShrek]

Was Hoyzer betrifft hat die Staatsanwaltschaft ja nur eine bedingte Strafe gefordert

[pMaldini]

Hoffentlich wird er nicht von anderen gestemmt 

[Matte]

wenn er nur zum Schlafen in den Knast muss gehts ja ok, sonst ist das ganz schön hart.

[stefanalexej]

wenn er nur zum Schlafen in den Knast muss gehts ja ok, sonst ist das ganz schön hart.

Vorsätzlicher Betrug ist auch hart
Wenn Knast dann richtig oder gar nicht !

[Omegatherion]

Tja, da heisst es jetzt wohl "Augen auf!" bei der ersten DFB-Pokal-Runde. Sollte er irgendwo auf einer Tribüne auftauchen, würde ich ganz besonders auf den Verlauf der Partie achten.

[Provinz-Manager]

Ob die damit das Cafe King meinen?     

Gibt es das noch?

[Omegatherion]

http://www.cafe-king.de/

Jepp. Machen aber Urlaub zur Zeit. Gibt ja im Moment auch keine Spiele zu manipulieren. 

[Provinz-Manager]

Doch doch, gerade der UI Cup soll da beliebt sein

Wenn mal wieder Kasachstan gg Moldawien ran muss


Edit:
Die Homepage hat ja super Besucherzahlen

[DanielRute]

Hoyzer ist inzwischen wieder auf freien Fuß.

[Golwar]

Passt hier wohl noch am ehsten rein ...

Mathematik der Schiebung

Den Betrügern auf der Spur: Zwei italienische Wissenschaftler haben ein Modell erfunden, um manipulierte Fußballspiele zu erkennen. Sie könnten damit bisher unbekannte Fälle in der Serie A aufdecken - womöglich sind es Hunderte.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,574239,00.html

Gar nicht mal so schlecht, jetzt gibt es den Dopingtest für Calciopoli 

[Omegatherion]

Sososo, was sich heutzutage so alles berechnen lässt. Ich halte das ganze ja nicht für besonders glaubwürdig. Man kann doch nicht ernsthaft davon ausgehen, dass das funktioniert. Nur weil ein Spiel mal mit einem unerwarteten Ergebniss zu Ende geht kann man doch nicht errechnen ob das manipuliert war. Erinnert mich irgendwie an Numbers, da berechnen sie zur Not auch das Lieblingsessen der Täter.

[ale del piero]

Na dann sollen die Herren dort, die so tun als wenn sie etwas ausrechnen können, ja mal die letzte Saison analysieren.. da gabs zu Haufe Vorteile für inter und roma und nachteile für juve und milan.. mal sehen ob sie da auch erkennen, dass was manipuliert wurde... halte ich für grossen schrott..

[Octavianus]

Mathematik kann mehr als ihr ihr manchmal zutraut
Mich würde vor allem das Modell interessieren, welche Faktoren da alle aufgenommen wurden. Natürlich kann man nicht pauschal sagen: "Da wurde manipuliert weil das System es sagt." aber man kann sicherlich Tendenzen und Trends erkennen.

[Golwar]

Ale hat doch nur die Sorge dass das System irgendwann alle Spiele für verdächtig befindet

Ich denke auch dass es Hand & Fuss hat, rein zufällig findet man jedenfalls nicht diese 78 Spiele die auch der Polizei bereits bekannt waren.
Riskant finde ich es nur dass jede Formel ja ein Muster zugrunde legt, ist diese bekannt kann man seine kleinen schmutzigen Aktionen einfach entsprechend modifizieren um unterhalb des Radars zu bleiben.