Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dr. Gonzo]

Trotzdem find ich 22 Millionen ganz schön happig...

Ohne Rückkaufklausel fände ich den Preis angemessen. Ohne diese Klausel hätte ich ihn gerne (statt Immobile) beim BVB gesehen, hat die Anlagen um ein extrem kompletter Mittelstürmer zu werden.
Merkwürdig, dass so ein Klub wie Juve auf diesen Deal eingeht.

[White]

Naja, wenn man mal dagegen hält welche gestandenen Stürmer für weniger wechseln... Das mit der Rückkaufklausel wundert mich bei Juve ohnehin.

[Dr. Gonzo]

Welcher gestandener Stürmer wechselt denn für weniger? Und jetzt komm mir nicht mit Mario Gomez, der verdient das doppelte Gehalt.

[White]

Gut, zugegeben sinds meistens welche die ein schelchtes jahr hatten oder bei ihrem Verein auf der Abschussliste stehen.
Aktuell ist Huntelaar ja wieder mal für 15 Millionen in halb England im Gespräch. Gut, der ist schon "alt" aber trotzdem. 

Mandzkic für 13 Mio (+x) zu Bayern, jetzt für 22 zu Atletico...

[Tim Twain]

Denke Real hat gesagt: Ruckkaufklausel oder wir geben ihn zu Dortmund. Aus Reals Sicht sinnvoll die Klausel einzubauen. Ist nur die Frage, ob der Spieler dann wieder zurück will...
OT: Schade dass das mit Rückkaufklausel verkaufen bei mir nicht klappt, das sollte ich dem DOF mal beibringen 

[Dr. Gonzo]

Gut, zugegeben sinds meistens welche die ein schelchtes jahr hatten oder bei ihrem Verein auf der Abschussliste stehen.
Aktuell ist Huntelaar ja wieder mal für 15 Millionen in halb England im Gespräch. Gut, der ist schon "alt" aber trotzdem. 

Mandzkic für 13 Mio (+x) zu Bayern, jetzt für 22 zu Atletico...

Na ja, wer für wieviel gehandelt wird, hat dann nicht unbedingt etwas mit der tatsächlichen Ablösesumme zu tun. Als Mandzukic zu den Bayern ging, hatte er noch keine besondere Reputation. Nun wechselt er für 22 Millionen, obwohl er bei den Bayern auf der Abschussliste stand, deutlich älter als Morata ist und er letztendlich ein technisch relativ limitierter Spielertyp ist. Er passt mit seiner Spielweise nicht überall rein.

Wie gesagt, für mich ist Morata die Summe wert. Er hat sowohl in der dritten, in der zweiten und in der ersten Liga eine gute Trefferquote und das mit nur 21 Jahren. Morata apielt in der spanischen U21 überragend und hat keine nenneswerten Schwächen. Ein echtes Juwel, wobei ich denke, dass Juve der falsche Verein ist, bin da ganz beiP-Jo.

[White]

Einigen wir und drauf, dass die Sumem wohl gerechtfertigt ist, ich sie aber nciht bezhalen würde. und Juve ohnehin der falsche Verein ist

[Dr. Gonzo]

Ist ja ohnehin alles subjektiv. Ist aber interessant, dass Immobile von Juventus/Torino für 19 Millionen weg wechselt und man Morata für 22 holt. Die scheinen den Spanier wohl stärker zu sehen, ansonsten macht das wenig Sinn.

[White]

Und dann spielt er 1-2 super Saisons und ist weg und Real lacht sich ein weiteres mal kaputt.

[veni_vidi_vici]

Und dann spielt er 1-2 super Saisons und ist weg und Real lacht sich ein weiteres mal kaputt.

Und Juve hat 1 - 2 Saisons einen guten Torjäger gehabt, steht dadurch in der Tabelle besser, hat entsprechend höhere Einnahmen, verkauft den Spieler mit Gewinn zurück und alle sind glücklich - oder nicht? Juve muss halt nur immer einen Plan haben, falls der Spieler wieder zurückwechselt.

LG Veni_vidi_vici

[Starkstrom_Energie]

http://www.transfermarkt.de/offiziell-fenerbahce-nimmt-diego-bis-2017-unter-vertrag/view/news/165474

Diego verlässt Atletico Madrid und geht zum türkischen Meister Fenerbahce Istanbul.

[LiverpoolYNWA]

Suarez ist wohl endgültig weg zu Barça für 80 Millionen.
Schade, er war unser wohl beste Spieler der letzten 10-20 Jahre, aber die Zeit zu gehen war gekommen und über die Höhe der Summe kann man sich freuen und in der Breite verstärken. (Hoffentlich nicht à la Tottenham).

Fragt sich nur wo Real und Barça die Kohle für jährliche 100 Mio Transfers herhaben...

[Tardelli]

Barca und Real können soviel Geld ausgeben wie sie wollen, weil da eh niemand drauf achtet

[P-Jo]

Fragt sich nur wo Real und Barça die Kohle für jährliche 100 Mio Transfers herhaben...

Eigene Vermarktung der Übertragungsrechte (ca. 157 Mio. / Saison bekam Real Madrid zwischen 2006 und 2013) + diverse Kredite von Banken, die andere CLubs in Spanien in der Form leider nicht erhalten.

[LiverpoolYNWA]

diverse Kredite von Banken, die andere CLubs in Spanien in der Form leider nicht erhalten.

Eben, viel Geld wird durch Kredite und sogar Hilfe vom Staat gewonnen.

Barça und Real sind so Pleite, dass sie laut einem Bericht in Schwarz/Weiss drucken um Geld zu sparen oder Vereinsgelände verkaufen müssen.
Die Affäre um den Transfer von Neymar hat aufgedeckt wie verzweigt Barcelonas Finanzsysteme sind und dass der Spanische Staat (oder der Verband) den Überblick und die Kontrolle über die Clubs verliert.

Allerdings muss ich auch zustimmen, dass sehr viel Geld auf legale Art und Weise vom ungerechten TV-Geldsystem, Marketing (Beckham's Trikotabsatz damals) oder von Verkäufen (die man oft ausser Acht lässt; Özil, Sanchez) generiert wird.

[Gathering Intel]

  Sehr guter Transfer.

[LiverpoolYNWA]

  Sehr guter Transfer.

Sau ärgerlich für Liverpool... 
Sanchez wäre m.E. der Perfekte Suarez Ersatz für die Aussen und man hätte ihn in den Suarez Deal einrechnen können.

Anscheinend bekommt Wenger in Arsenal mal Druck, Titel zu holen, Khedira ist auch im Gespräch.

[Dr. Gonzo]

Kann ja nicht jeder so solide wirtschaften und Andy Carroll für über 40 Millionen Euro verpflichten. Wie hat Liverpool denn  das jährliche Transferminus von 25-50 Millionen Euro ohne Champions League finanziert? Ich habe gelesen, die Schulden sind in den letzten Jahren massiv angewachsen.
In Spanien wird sicherlich teilweise sehr unseriös gewirtschaftet, das ist aber auch in vielen anderen Ländern Gang und Gäbe. Daher würde ich Real und Barca da nicht großartig herausheben.

[Tim Twain]

habs mal bei Transfermarkt eingegeben. Seit 08/09 nehmen sich die beiden nicht viel (Pool: 188, FCB 200) und sind beide unter den Top 10 (Reihenfolge City (-600!) paris real chelsea manu)
http://www.transfermarkt.de/statistik/einnahmenausgaben?id=a&sa=&saison_id=2008&saison_id_bis=2014&land_id=&nat=&pos=
Am besten gewirtschaftet in diesem Zeitraum übrigens:

(click to show/hide)

Porto, Udine, Porto Alegre, Valencia

[kn0xv1lle]

habs mal bei Transfermarkt eingegeben. Seit 08/09 nehmen sich die beiden nicht viel (Pool: 188, FCB 200) und sind beide unter den Top 10 (Reihenfolge City (-690!) paris real chelsea manu)
http://www.transfermarkt.de/statistik/einnahmenausgaben?id=a&sa=&saison_id=2008&saison_id_bis=2014&land_id=&nat=&pos=
Am besten gewirtschaftet in diesem Zeitraum übrigens:

(click to show/hide)

Porto, Udine, Porto Alegre, Valencia

Naja Transfereinnahmen/ausgaben =/ solide wirtschaften. Denke Bayern ist da noch das positivstes Beispiel.