Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[jez]

@ pudel
Natürlich ist Madrid gegen Mailand attraktiver als Barcelona gegen den luxemburgischen Meister (Düdelingen). Aber wie Mr.Rossi schon gesagt hat, dann sollen sie es nicht Championsleague nennen. Champions=Sieger. Also hätten neben den Landesmeistern allerhöchstens noch die Pokalsieger eine Berechtigung in einer Championsleague zu spielen. Wer nichts gewinnt gehört nicht in die Championsleague. Auf ein Spiel Mailand gegen Manchester hätte man in diesem Fall in dieser Saison auch nicht unbedingt verzichten müssen, wäre immernoch im UEFA-Cup möglich gewesen.

Wobei ich sowieso der Meinung bin, daß Partien wie Manchester-Bayern oder Madrid-Juve ihren Reiz verlieren, wenn man davon an jedem Championsleague Spieltag mindestens 2 oder 3 Stück hat (Was die Vereine & Verbände ja jetzt auch zum Teil zu spüren bekommen).

Das es eine richtige "Championsleague" nie geben wird ist mir auch klar, dafür steckt zuviel Geld dahinter.

Und noch eine Frage: Was ist denn am 12.Dezember?

[Herr_Rossi]

ich glaube, am 12. dezember wird der ausrichter der europameisterschaft 2008 benannt.

[Rupi]

Rupi, da steht was von etablierten bzw. traditionellen Wettbewerben. Wenn ihr in Österreich jetzt einfach 5 verschiedene Pokale einführen würdet, wären das a) weder etablierte noch traditionelle Wettbewerbe und b) hat die Anzahl der zu vergebenen Titel nichts mit der Anzahl der Qualifikationsplätze für die europäischen Wettbewerbe zu tun.

Zu a) Dann grüden wir jetzt die Pokale und in 10 Jahren sind die dann etabliert.
Zu b) Anscheinend in England schon

@ Rossi: Der Name passt, ist aber vermutlich leider weniger Werbewirksam...

@ Pudel: Es ist klar dass die englischen Fans verrückter und die englischen Teams viels stärker als zB.: die österreichischen sind.
Deswegen muss die UEFA das noch lang nicht unterstützen, in dem Sinn sie es jetzt tut.
Wäre dass anders würden die "kleine-und-arme-vereine-sind-unerwünscht-league"((c) by Herr Rossi) auch interessanter werden und nicht immer die selben 5-6 Verreine um den Titel mitspielen.
Außerdem muss ich jez rechtgeben, dass je öfter die Topteams gegeneinander spielen desto uninteressanter wirds über kurz oder lang.
Ich bin dafür dass der gute alte Meister Cup in seiner alten KO-System Form wieder eingeführt wird, da konnte ein kleiner Verrein in 2 Spielen einen großen aus dem Bewerb werfen. Jetzt kommen Verreine mit negativen Torverhältnis (Roma) weiter... dass kann doch nicht sein.....

@ jez: Ja am 12. Dezember wird die Euro 2008 vergeben. Hoffentlich an Österreich und die Schweiz.

[Jardel]

welche sind eigentlich die kandidaten für die em 2008, weiss das jemand?

[klaesi]

Österreich/Schweiz

Russland

Schottland/Irland

Kroatien/Bosnien

Griechenland/Türkei

Ungarn

Nordic 2008 (Dänemark,Schweden,Finnland und Norwegen)

[Rupi]

Momentan siehts so aus als würde sich alles zw.
Österreich/Schweiz und den Nordic 2008 entscheiden.

[Jardel]

ok danke für die info.....

falls nordic 2008 gewinnen würde wäre das, dass 1.mal wo 4 nationen auf einmal eine EM ausrichten würden.

[Mattigool]

Zu a) Dann grüden wir jetzt die Pokale und in 10 Jahren sind die dann etabliert.
Zu b) Anscheinend in England schon

Absoluter Blödsinn. Wenn die Engländer meinen, sie müßten einen ihrer Uefa-Cup- Plätze an den Liga-Cup-Gewinner vergeben, dann ist das im Prinzip doch ihre Sache. Deswegen bekommen sie doch nicht mehr Plätze in den Uefa-Wettbewerben. Ich finde das ausserdem gar nicht so übel, weil dadurch auch Unterklassige Mannschaften eine Möglichkeit mehr haben, europäisch zu spielen.
Zu dem Problem Champions-League: Ich fände es gut, wenn der DFB dem Pokalsieger einen CL-Platz geben könnte bzw. in der CL  Pokalsieger und Meister spielen würden und sonst keine weiteren Mannschaften. Denn dann wären Titelträger wieder unter sich. Zudem hätte dann auch kleinere Clubs zumindest die theoretische Möglichkeit an die CL Millionen zu kommen.

[Rupi]

Absoluter Blödsinn. Wenn die Engländer meinen, sie müßten einen ihrer Uefa-Cup- Plätze an den Liga-Cup-Gewinner vergeben, dann ist das im Prinzip doch ihre Sache. Deswegen bekommen sie doch nicht mehr Plätze in den Uefa-Wettbewerben. Ich finde das ausserdem gar nicht so übel, weil dadurch auch Unterklassige Mannschaften eine Möglichkeit mehr haben, europäisch zu spielen.

Jetzt kenn ich mich überhaupt nimma aus.. bekommen jetzt der Liga Cup und der FA Cup Sieger einen UEFA Cup Platz oder nicht?

[Herr_Rossi]

ja. die engländer haben 3 uefa-cup-teilnehmer:

- den fa-cup-sieger
- den ligapokal-sieger
- den tabellenvierten der premier league

[Rupi]

Aha. Wie kommts dann dass 9 englische Teams heuer im Europacup spielen/spielten?

[klaesi]

England hat 9 Startplätze für den Europapokal

[Rupi]

Laut Mr. Rossi spielen 3 im UEFA Cup, dann noch 3 aus der CL dazu dann sind das aber nur 6.

[Herr_Rossi]

hatte mich vertan. deswegen hab ich den beitrag gelöscht.

champions league:
manchester united
newcastle united
fc arsenal
fc liverpool

uefa cup:
ipswich town
fc chelsea
leeds united
blackburn rovers

ui cup:
fc fulham
aston villa

das sind jetzt 10. das kommt daher, weil die engländer durch die fairplay-wertung einen zusätzlichen startplatz bekommen haben.

[gino]

Hallo,

Wer es noch genauer wissen will:

http://www.uefa.com/Community/news/kind=1/newsID=25645.html

Hier ist eigentlich alles beschrieben...Wie die Koeffizienten berechnet werden, aktuelle Rangliste, Vergabe der CL und Uefacup Plätze für dieses und nächstes Jahr...