Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Henningway]

In diesem Fall spende ich auch für einen Nicht-Verkauf  

[gelöscht]

Noch ein paar Fakten über Galzer und die Tampa Bays Buccaneers:

Stimmt sie spielten in einem heruntergekommenen Staadion. Aber wie kamen sie zum neuen Stadion? Glazer zahlte es nicht aus eigener Tasche. Das würde er nie machen. Er hat die ganze Stadt erpresst! Er hat gesagt, dass wenn ihm die Stadt kein neues Stadion baut er mit den Tampa Bay Buccaneers umzieht!!! Also hat die Stadt nachgegeben und ihm ein Stadion gebaut und die Einwohner zahlen heute noch einen Teil ihrer Steuern wegen dem Stadion!

Und ist seitdem Glazer bei Tampa Bay ist bei denen alles so gut sportlich gesehen? Nein! Er hat Tampa Bay ja nicht mal zum regelmäßigen Gast in den Play-Offs gemacht! Sie haben zwar die Superbowl einmal gewonnen, aber auch nur einmal und nicht dauernd!
Ein anderer Club, die Green Bay Packers gehören ganz den Fans! Sie haben im gleichen Zeitraum wie Glazer bei Tampa Bay ist die Superbowl auch einmal gewonnen und haben sogar im gleichen Zeitraum eine bessere Bilanz!

Also: Glazer heißt nicht Erfolg!

[Rupi]

Welcher Club hat "dauernd" den SB gewonnen? Genau das verhindert ja das Draftsystem.

Also die Bucs und ihre Fans mit den Cheeseheads zu vergleichen ist ein bisschen sehr weit hergeholt, die Bucs gibts ja verhältnismäßig noch nicht lange. Im Vgl. die Packers schon fast "ewig".

Aber ich halte mich hier raus, ich kenne weder diesen Galzer genauer, noch liegt mir der englische Fussball am Herzen.

[gelöscht]

Ob es jetzt ein Team lange oder verhältnissmäßig kurz gibt ist im Amerikanischen Sport auch schon gleich.

EDIT:

Hier könnte man "Stop Malcolm Glazer" - Shirts kaufen:
http://unitedrant.goalhanger.com/products/detail/?id=399

Andere die Glazer oder andere Mitverschwörer selber kontaktieren wollen können hier ein paar Adressen finden:
http://www.unitedrant.co.uk/2004/10/glazer-would-mortgage-club.html

[Benny]

Komisch finde ich, dass sich damals bei Chelsea keiner aufgeregt hat, als Dagobert Duck sich den Club gekauft ( oder besser 'selbst geschenkt'   ) hat.

[Snickers12312892]

ich denke so schlecht diese entwicklung für den fussball is, man wird sie nicht stoppen können. was wenn er manU nich bekommt, höchstwahrscheinlich wird er sich dann doch wohl nen anderen verein zulegen. und so wie der drauf is ticken bestimmt noch viele andere die nich wissen wohin mit ihrem geld... das einzigste was man als deutscher dagegen machen kann is sich am deutschen system zu freuen, die vereine sind nich allzu verschuldtet (bis auf einige ausnahmen) und auch die transfersummen sind noch in einem rahmen der nich alles sprengt...

[gelöscht]

@ Benny:

1.: Chelski ist ein kleiner Klub mit keinen Fans!  
und 2.: Chelski war vor der "Abramovich-Ära" ein schwer verschuldeter Klub und wahrscheinlich haben die Vorstandsmitglieder sogar für so einen Abramovich gebetet.

Zurück zum Kampf gegen Glazer:

Shareholders United hat jetzt 2 verschiedene Arten von Mitgliedschaften. Ersten die Normale wo man £12 zahlt und dann volles Mitgleid für ein Jahr ist. Die zweite wird genannt "Free Trust Membership". Hier kann sich jeder Fan eintragen, der will, dass United unabhängig bleibt! Er wird gratis Mitglied bei SU. Dies nützt insofern was, da es dadurch mehr Aktienbesitzer gibt und eine Übernahme schwieriger gemacht wird. Die ersten 100.000 die sich für eine "Free Trust Membership" vor-anmelden bekommen sie gratis. Einzige Bedienung für solch einen Gratis-Beitritt ist, dass man versprechen muss keine Merchandising Artikel von United zu kaufen während Glazer probiert den Klub zu kaufen! Dies soll zeigen, dass die Fans für den Verein sehr sehr wichtig sind. Immerhin haben United-Fans letztes Jahr £45Mio für Fanartikel ausgegeben !!!

http://www.shareholdersunited.org/joinsu.php

Außerdem wird die IMUSA (Independent Manchester United Supporters Association) auch übermorgen eine Versammlung ahlten um das weitere Vorgehen gegen Glazer zu organisieren und koordinieren.

http://www.imusa.org/

Auch das offizielle United-Forum auf der www.manutd.com wird jetzt streng zensiert, da angeblich gefahr besteht, dass dadurch die Aktie steigt bzw. sinkt.

BILD

BILD

[Matte]

und wenn die andern beiden ihre Pakete verkaufen, können die Fans sich auf'n Kopf stellen.
Geld regiert die Welt, so ist das nunmal. Schließlich hat Man U mit Rooney ja auch ein Schnäppchen gemacht  

[gelöscht]

Glazer will aber 90%, damit er allein über den Verein bestimmen kann. Über 50% zu kommen würde nur bedeuten, dass Hauptaktionäre wäre und ohne ihn nicht viel gehen würde.

Glazer hatte bereits 2001 probiert einen Verein zu übernehmen. Nämlich den FC Zürich. Dort ist aber Sven Hotz nun schon seit 18 Jahren Präsident des Vereins. Als er mit Glazer denn Gespräche führte und Glazer sagte: "Ich übernehme den ganzen Klub, und sonst hat keiner mehr etwas zu sagen", war für Hotz klar, dass er seinen Verein nie und nimmer an Glazer verkaufen würde.
Also Glazer will ALLES. Mit 50% gibt er sich nicht zufrieden.

Hier die momentane Aktienverteilung bei United in %:

- Cubic Expression (Magnier/McManus) 28.89
- Glazer Family Trust 19.12
- Fans (including Shareholders United) 18
- Market/others/unknown 14.93
- Harry Dobson 6.48
- Legal & General 3.11
- UBS 3.1
- Maurice Watkins 2
- Barclays 1.85
- M&G Investment Management 1.45
- Dermot Desmond 1
- Other directors - Reuters 0.07

Maurice Watkins, der übrigens zum Vorstand bei United gehört, wurde vorgeworfen Aktien an Glazer verkauft zu haben.
Ergebniss: Sein Auto (ein teuerer schwarzer Mercedes) wurde mit roten Lack übergoßen.

[Matte]

Ergebniss: Sein Auto (ein teuerer schwarzer Mercedes) wurde mit roten Lack übergoßen.

schon werden die Leute kriminell. Es ist sein Aktienpaket, und er kann mit seinen Aktien machen was er will. Mit solchen Aktionen macht man sich sicherlich auch keine Freunde.

Und wenn er mit >50% nix zu sagen hat, scheint das ja ein komisches System zu sein  

[gelöscht]

Mit solchen Aktion macht sich Maurice Watkins keine Freunde  

Sicher hat er mit 50% das meiste zum sagen im Verein, aber eben nicht soviel wie er will!

Dem neuesten Gerücht zufolge scheint das Angebot von Glazer zu gescheitert sein! Angeblich haben, die zwei größten Aktienbesitzer von United also Magnier & McManus das Angebot von Glazer abgelehnt. Sie sind nämlich langzeit Investoren und planen nicht ihre Aktien zu verkaufen. Zu keinem Preis!
Es sind aber alles nur Gerüchte die noch von keiner Seite bestätigt wurden. Etwas das diese Gerüchte bestätigt ist, dass die United-Aktie heute um rund 4% gesunken ist! Angeblich kann Glazer sein "Geschäft" nicht über die Bühne bringen, da ihn die Banken nur unterstüzen werden, wenn ihn auch Magnier & McManus unterstützen.

Angeblich ist Glazer jetzt auch an Fulham FC intersiert.

Heute bzw. in einer Stunde wird es auch zu einer Versammlung aller Mitglied von IMUSA in Manchester kommen. Wahrscheinlich wird beschlossen, dass morgen in London an der Börse und bei Glazers PR Firma demonstriert wird.
 Heute haben auch 2 Mitglieder der Parlaments, die schon ihr ganzes Leben lang Fans von United sind und auch bei SU sind im Parlament ihre Meinung gegen Glazer kundgetan, da dieser nie und nimmer den Klub stärken würden sondern nur massiv schwächen würde. All dies wurde dann auch an den Verantwortlichen in Sachen Sport weitergeleitet, der sich nun alles ganz genau anschauen wird.
 Auch probiert jetzt Keith Harris ein angeblich gühender United Fan sich mit Magnier & McManus in Verbindung zu setzen und ihnen dann ein Versprechen (natürlich mit Vertrag) abzulocken, dass sie ihre Aktien nicht verkaufen werden!

[Matte]

ich meine nur das man es nicht übertreiben sollte. Dieses ganze organisieren, protestieren, verbünden, gemeinsame Feindbilder schaffen usw., was die Fans da jetzt aufziehen, kann auch ganz schnell ausarten, wenn der erwartete Erfolg nicht eintritt. Noch sind nämlich alle überzeugt ihn stoppen zu können. Möchte nicht wissen was los ist, wenn er doch die Mehrheit erwirbt.

[gelöscht]

@ Matte: Ich versteh nicht wieso du das alles schlecht findest    

Wie es nun Aussieht wurde, dass Angebot von Glazer vorest abgewehrt.

Nachdem heute an der Börse und bei der Firma von Glazer protestiert wurde und hauptsächlich Glazers Verhandlungen mit Magnier & McManus gescheitert sind, hat United verlautet, dass Glazer sein Angeobt mal vorläufig zurückgezogen hat. Auch hat Shareholders Unied jetzt deutlich aufgezeigt, dass Glazer nie und nimmer in der Lage ist United weiterzubringen.

Er oder jemand andere kann aber immer noch mit einem neuen kommen. Deswegen probieren jetzt die Fangruppen, dass sie 10,1% der Aktien bekommen um zu verhindern, dass je jemand über 90% kommt und den Verein also fast ganz übernehmen kann. Auch beten sie Nike und Vodafone, dass sie sich Aktien von United kaufen um die Verbindung zu United zu stärken!
Es wird auch spekuliert, dass Glazer seine Aktien jetzt verkaufen könnte.

[stoa]

@ Matte: Ich versteh nicht wieso du das alles schlecht findest    

Weil es trotz allem "nur" um Fußball geht. Es ist schon klar, dass Vielen "ihr" Verein sehr viel bedeutet und dass sie möglichst alles Schlechte von ihm abhalten wollen. Trotz allem sollte da Schluss sein, wo eine Grenze überschritten wird und Gesetze gebrochen werden. Es ist schön zu sehen, wenn Fans sich engagieren wie bei der Aktion Aktien zu kaufen oder mit Plakaten und ähnlichem ihren Unmut zu äußern. Wo es aber aufhört ist, wenn Gesetze gebrochen werden. Natürlich mag es kein großer Schaden sein, wenn ein Auto mit Farbe übergossen wird, aber wenn man solche Feindbilder aufbaut, kann es schnell passieren, dass einige Leute keine Grenzen mehr kennen.
Wie Matte schon gesagt hat, die Aktien sind Maurice Watkins Privatsache und er kann sie verkaufen wann und an wen er möchte...

[Henningway]

Vodafone

Spätestens nach der feindlichen Übernahme von Mannesmann solltest Du hoffen, daß Vodafone keine Aktien kauft.

[docfalcon]

Zumindest nicht, wenn sie sie nur "verwalten" sollen und nicht selber einkaufen

[gelöscht]

Ich kenn mich da jetzt leider nicht so aus, wie alles bei Vodafone ist ....
Es wäre halt gedacht gewesen, dass z.B. jeder Käufer eines neuen Handys gleichzeitig eine United Aktie erwerden kann. Natürlich wären diese Aktien auch alle unter der Schirmherrschaft von Shareholders United.

@ stoa: United bedeutet mir nicht viel, sondern alles!!!
Aber du hast schon recht, dass es keine gute Lösung ist wenn man das Gesetz bricht.

Zurück zu Glazer:
Er kann einfach nicht locker lassen !!  
Gestern Abend hat er nochmal 15,4Mio Aktien für rund £45Mio gekauft und besitzt jetzt schon rund 25,3% aller Aktien. Jetzt besitzen schon 2 Großaktionäre rund die Hälfte des Vereins, und das kann nicht gut sein!
Durch diesen Kauf sind die Aktien auch leider wieder gestiegen. Im moment rästelt man noch von wem er diese Aktien gekauft hat. Wahrscheinlich handelt es sich aber um die von Harry Dobson, der vorher im Besitz von rund 6.48% war.
Nach diesem Aktien kauf von Glazer weiß man aber nicht was sein Ziel ist. Ein Gerücht besagt, dass er bis zum ende der nächsten Woche mindestens gleichziehn will mit Magnier und McManus. 30% darf er aber nicht erreichern, sonst müsste er schon wieder ein Übernahmeangebot für den ganzen Verein machen. Angeblich will er auch ein Mitspracherecht im Vorstand jetzt bekommen (Auf dieses haben Magnier & McManus bis jetzt immer verzichtet). Offiziel bedenkt Glazer immer noch seine Möglichkeiten ...

Wenn die Fans aber denoch jetzt vom Vorstand 10,1% aller Aktien bekommen, oder es schaffen, dass sich alle klein Aktionäre vereinigen, dann würde der Gewinn dieser 10,1% sofort wieder in den Klub fließen und in Transfers, Stadion-Verbesserungen und in die Jugendarbeit investiert. Also wäre das für alle Seiten gut!

[docfalcon]

Wenn die Fans aber denoch jetzt vom Vorstand 10,1% aller Aktien bekommen, oder es schaffen, dass sich alle klein Aktionäre vereinigen, dann würde der Gewinn dieser 10,1% sofort wieder in den Klub fließen und in Transfers, Stadion-Verbesserungen und in die Jugendarbeit investiert. Also wäre das für alle Seiten gut!

Wie soll das funktionieren? Müßte es dazu nicht eine Neuemission geben oder hält der "Vorstand " als Abstruktum (also nicht die, die drin sitzen) Aktien?

[gelöscht]

Weiß nicht wie sie das machen wollten  

Gestern Abend und Heute hat Malcolm Glazer   schon wieder mehr Aktien gekauft. Er hält nun schon bei 28,11%. Auf Cubic Expression (Magnier & McManus) fehlen ihm nur noch rund 0,8% jetzt !!!
Laut Britischem Gesetz muss er aber, wenn er auf 30% der Aktien kommt ein Übernahme Angebot für den ganzen Verein (zum Preis der letzten gekauften Aktien pro Aktie) machen.

SU probiert jetzt immer mehr den Vorstand unter Druck zu setzen, damit dieser Glazer eine Deadline erteilt. Wenn er innerhalb dieser Deadline kein Angebot für den Verein macht kann ihm verboten werden die nächsten 6 Monate ein Angebot zu machen.

Auch wird probiert mehr über politsche Ebene vorzugehen gegen Glazer.
Ein Sprecher von IMUSA sagte zur recht auch :" Wenn Glazer was am Verein liegen würde, dann würde er die Fans nicht so lang im Dunkeln lassen!". Dies soll auch eine Aufforderung für Glazer sein seine Absichten dazulegen.

Also wenn das hier zufällig ein United-Fan ließt der immer noch nicht Mitglied bei SU ist, der sollte sich dort sofort anmelden. Man kann gratis beitretten und ist auch zu nichts verpflichtet. Man hilft aber enorm Malcolm Glazer zu schwächen!
Also hier anmelden:
http://www.shareholdersunited.org/joinsu.php

[gelöscht]

Morgen kommt es im "Theatre of Dreams" ja zum großen Duell United - Arsenal. Viele Fans werden sich aber auch einer anderen Sache widmen.

SU und IMUSA planen jedem der Anwesenden einen Zettel in die Hand zu drücken. Auf diesem Zettel wird jedem Fan mitgeteilt wieso die Gefahr von Glazer abgewendet werden muss!
Auch ist geplant einen Demonstrationsmarsch durchzuführen. Er soll um 3.30 Uhr britischer Zeit gestartet werden und dann vor dem Spiel am Sir Matt Busby Way enden. Der Marsch wird unter einem großen "Not For Sale"-Banner von der Bühne gehen.
Auch wird probiert werden neue Mitglieder für Shareholders United anzuwerben, damit die 100.000 Mitgliedermarke so schnell wie möglich überschritten wird.

SU und IMUSA haben jetzt auch mit Keith Harris die Gespräche intensiviert. Keith Harris ist angeblich glühender United Fan und auch Vorsitzender von Seymour Pierce einer UK Investment Bank.
Er hat angeblich Kontakte zu Nomura geknüpft, die die größte Investment Bank in Japan sind. Diese wäre im Notfall vielleicht bereit £200mio zu verleihen damit für dieses Geld Aktien gekauft werden könnten und so eine Übernahme durch Glazer verhindert werden kann. Es wird auch probiert, dass soviele Kleinaktionäre wie möglich ihre Aktie unter die Obhut von SU stellen.

Glazer versucht aber weiterhin für sein Vorgehen Fans zu gewinnen. Jetzt hat er sogar gesagt, dass United nie ein Verein sein wird der Spieler verkaufen wird und immer genug Geld haben wird für neue Spieler! Da weiß aber jeder United Fan, dass United noch nie ein "Selling-Club" war und auch immer genug Geld für Spieler augegeben hat. Außerdem gehört es zu Uniteds Philosophie eigene Jugendspieler zu fördern.

Den Zettel gegen Glazer kann man auf http://www.mufcnotforsale.com/index.php runterladen. Wenn ihr einen United-Fan kennt, dann könnt ihr ihm ja diesen Zettel ausdrucken und ihm geben.