Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[docfalcon]

Ja, ich mich ja auch, aber das ist nicht der Maßstab. Der passendere Vergleich wäre das 5:1 in der 90., und das ist mal tendenziell egal, oder?

Und das "Prinzip" versteh ich nicht. Das "Prinzip" sollte nämlich sein, dass man umso großzügiger wird, je mehr Geld man hat, und nicht knausriger...aber anscheinend ist das umgekehrt proportional bei den meisten....

[Romario]

Das hat doch aber nix mit Knausrigkeit zu tun. Es geht nicht darum das ein Kinderhilfswerk angefragt hat ob Oli und Co. mal paar Euros spenden, sondern es geht darum das die Fußballer zuschauen sollen wie eine andere Firma Kohle mit ihnen verdient. Und das brauch man sich nunmal ohne angemessene Vergütung nicht gefallen lassen, ist zumindest meine Meinung, auch wenn ich hier damit alleine dastehe.

[Henningway]

Also, ich sehe diese Frage auch eher von Romario's Standpunkt. Mein Gesicht und alle Rechte daran gehören mir, und ich habe zu entscheiden, wo un in welchem zusammenhang es zu sehen sein darf. Es geht damit ja auch um den Ruf. Erinnert Euch mal an den Anfang der 90er, als der beschauliche kleine Verein FC Homburg Trikotsponsor für den Kondomhersteller London wurde. Alle Homburger wurden plötzlich mit Kondomen assoziiert. Das Beispiel zeigt die Maschinerie dahinter. Mein Ansatzpunkt war ja aber ein anderer, nämlich daß wegen 1000 € sehr viele kindliche Fans verprellt werden, und das, obwohl ziemlich sicher einige der Stars früher auch diese Bildchen gesammelt haben.