Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bodylove]

Das Logo ist mir ziemlich Wurst Hauptsache das Spiel wird ein Hammer. Genauso ein Knaller wie CM 03/04. Das ist für mich wichtig. Was nützt mir das tollste Logo aber es ist so ein Schrott wie FM ?? !!

[Alex_Denton]

Schön wäre da eine Wahloption zwischen beiden Darstellungsarten, vielleicht kommt die ja!

Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaube vielmehr, daß jemand "unbedingt" eine Änderung/Weiterentwicklung einbringen wollte, die ganz offensichtlich und direkt erkennbar ist. Denn neue Berechnungsalgorithmen für die Spiele und kompliziertere, detailliertere Simulationen im Hintergrund bemerkt man ja zunächst nicht. Und wenn sich optisch nicht viel ändert, fragt man sich doch recht schnell "Warum bezahle ich für ein kaum verändertes Spiel nochmal 50 Euro?".
Richtig, diese neue Optik ist nicht mehr als Blendung, aber so läuft es nunmal.

[Muffi]

Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaube vielmehr, daß jemand "unbedingt" eine Änderung/Weiterentwicklung einbringen wollte, die ganz offensichtlich und direkt erkennbar ist. Denn neue Berechnungsalgorithmen für die Spiele und kompliziertere, detailliertere Simulationen im Hintergrund bemerkt man ja zunächst nicht. Und wenn sich optisch nicht viel ändert, fragt man sich doch recht schnell "Warum bezahle ich für ein kaum verändertes Spiel nochmal 50 Euro?".
Richtig, diese neue Optik ist nicht mehr als Blendung, aber so läuft es nunmal.

Das wäre eigentlich schade, ich hatte mich an diese Ansicht schon gewöhnt, da man ja anhand der Nummern in diesem Modus ja auch ganz gut das Spiel der Spieler beobachten kann die gerade nicht den Ball haben.

[shokwellenreita]

Wegen der Spieldarstellung ist sich SI übrigens auch noch nicht sicher.
Paul Collyer z.B. ist auch für Kreise, das könnte uns ja n bonus verschaffen und selbst wenn es männchen werden, werden die noch stark verändert..

[Muffi]

Wegen der Spieldarstellung ist sich SI übrigens auch noch nicht sicher.
Paul Collyer z.B. ist auch für Kreise, das könnte uns ja n bonus verschaffen und selbst wenn es männchen werden, werden die noch stark verändert..

Das hört sich gut an, da kann man ja noch hoffen!

[Marty_P]

Alles ein bißchen gewöhnungsbedürftig. So ganz verstehe ich auch nicht wieso man die 2D Darstellung jetzt wieder ändert.
Aber man soll neuem gegenüber offen sein.

Wir werden das Game aber sicher genau so gern spielen wie die anderen Versionen.  

[Socrates]

Das sehe ich genauso. Zwar kann man jetzt erkennen, in welche Richtung der Spieler gerade schaut (wobei es auch da immer noch zwei Möglichkeiten gibt), aber daß man die Rückennummern nicht mehr erkennen kann, finde ich sehr schlecht. Schließlich identifiziere ich meine Spieler so beim Spiel. Die Texte lese ich nie mit, ich kann ja nicht alles gleichzeitig tun.

Man kann ja jetzt schon sehen wohin einer schaut, aber nun mal ziemlich schlecht und auf den Screenshots ist es ja auch nicht wesentlich deutlicher. Außerdem sehen die neuen Männchen ziemlich Kacke aus, zumindest gewöhnungsbedürfig. Also ich hoffe mal dass sich da noch etwas tut.

[wamberto]

Also wenn die "Flugzeuge"  noch Nummern drauf bekommen, dann bin ich zufrieden-is doch okay!!?

[Alex_Denton]

Also wenn die "Flugzeuge"  noch Nummern drauf bekommen, dann bin ich zufrieden-is doch okay!!?

Ehrlich gesagt finde ich diese "Flugzeuge" albern. Sekt oder Selters, entweder korrekte Spielerdarstellung oder eben abstrakt-funktionelle Darstellung. Aber das da....

[Mef]

habt ihr den thread im SI Forum gelesen??

Dort ist doch schon ein überarbeiteter Screenshot !

Der veröffentlichte ist total veraltet, schaut euch nur mal die tore an !

man wird die spieler skins ändern können !

[Casablanca]

habt ihr den thread im SI Forum gelesen??

Dort ist doch schon ein überarbeiteter Screenshot !

Der veröffentlichte ist total veraltet, schaut euch nur mal die tore an !

man wird die spieler skins ändern können !

Kannst Du den Screenshot einstellen oder einen link angeben ?

DANKE

[Socrates]

Ich glaube er meint den hier

[Colin]

Wie süß. Kleine Roboter-Wägelchen (oder sind es doch Wildsäue?) streiten sich um ein Bällchen. . Naja ber im Ernst, ich denke das ist ne Frage der Gewohnheit, letztlich ists mir egal wie die Spieler aussehen, solange die Logik stimmt.

[Marty_P]

Ich weiss nicht. Man müsste sehen wie sich die Wildschweinchen bewegen. Ich fand die 2D Darstellung beim CM03/04 gar nicht schlecht. Wieso ändert man immer Dinge die ok waren.

[frq]

Also die neue Spielerdarstellung halte ich auch für eine Verschlimmbesserung. Hoffentlich wird da noch kräftig dran gearbeitet.

Gruß
Frank

[Casablanca]

ups, das sind ja wirklich bunte Wildschweine.

[Colin]

Wieso ändert man immer Dinge die ok waren.

Tja, man muss eben sehen, dass sich was verändert hat. Albern, aber leider Tatsache und marketingtechnisch vielleicht auch sinnvoll.