@Alex_Denton:
2) Ich spiele mit 12 Ländern und 18 Ligen.Ausser in den Transferfenstern, wo das Spiel zum Teil völlig einpennt ist die Geschwindigkeit meines Erachtens nach akzeptabel.Ich brauche zwischen zwei Spieltagen 5 Minuten und das hauptsächlich weil ich immer wieder Spieler suche, meine Scouts befrage, mir den Trainigsscreen ansehe....
Habe auch schon mal eine Partie mit 3 Ligen gespielt, da waren ausserhalb der Transferfenster kaum Ladezeiten zu bemerken.Es wird auch in den SI-Foren gebetsmühlenartig wiederholt, ich kann es aber gerne nochmal wiedergeben:
a) Virenscanner und alle Hintergrundprogramme ausschalten
b) nur die empfohlenen Anzahl an Ligen nehmen
c) voreingestellte Datenbanktiefe auf keinen Fall vergrössern, sondern höchstens verkleinern
d) in den Transferfenstern ein gutes Buch zur Hand haben
Glaub mir, ich beschäftige mich inzwischen lange genug mit PCs, um in etwa zu wissen, wie man Spiele beschleunigen kann. So Geschichten wie Virenscanner und Hintergrundprogramme sind mir aber völlig neu. Du meinst also, ich darf im Hintergrund keine komplexe Wettersimulation der gesamten Erde für die nächsten 10 Jahre rechnen lassen während der CM läuft? Na sowas.... :-/
Nimm's mir nicht übel - ich weiß nicht, wie's bei Dir ist, aber ich habe mich früher noch mit konventionellem Speicher rumschlagen müssen, und mir wie oft anhören müssen, daß ich zwar 8MB Ram habe, aber mindestens 599KB konventioneller Speicher frei sein muss, um das Spiel laufen zu lassen. Was Geschwindigkeitsoptimierung betrifft - komm mir doch bitte mit etwas anderen Tipps. Bevor ich den CM spiele, beende ich alle nebenher laufenden Programme, putze den Arbeitsspeicher und beende unnötige Systemdienste und Bildschirmschoner. Die Prioritäten habe ich auch schon zugeordnet, bringt aber m.E. nicht viel.
Tatsache ist, MIR persönlich läuft der CM zu langsam. ICH würde lieber zu Gunsten der Geschwindigkeit etwas auf Realismus verzichten. Denn daß ich beim Spielen ein Buch lesen soll, ist jawohl indiskutabel.
Die Berechnung von Ligen, in denen ich nicht spielen will ist nicht überflüssig sondern einer der Kerne des CM.Wenn ich mir die CPU-Berechnung anderer Programme ansehe kriege ich teilweise eine Gänsehaut (FM:teils 80 Spieler/Mannschaft; Anstoss:nach mehreren Saisons völlig unrealistische Stärkenverhältnisse..).Es ist doch eben das geniale am CM, dass sich auch ich nicht-spielbaren Ligen neue Talente entwickeln, es Transfers gibt usw,usw und die Spieleberechnung in ihrer Gesamtheit auch nach 50 Saisons noch nachvollziehbar und realistisch bleibt.
Dennoch denke ich, daß man den Realismus in den nicht direkt beteiligten Ligen durchaus zu Gunsten der Geschwindigkeit runterfahren könnte. Aber was streiten wir - ich denke, das ist Ansichtssache. Ich bin wohl nicht der typische CM-Spieler, dem Realismus über alles geht. Ist Geschmackssache.
"Die 3D-Spiele des FM sind was Atmosphäre angeht unübertroffen".Stimmt.Als Standbild.Mein Gott, was ist daran atmosphärisch wenn 22 gut aussehende Fussballspieler sich wie hirnamputierte Moorhühner über den Platz bewegen?Wenn die Stadien aussehen wie dahinge@*!?t?Wenn keine auch nur annähernd nach Fussball aussehenden Spielzüge zustandekommen?Dann schaue ich mir lieber die Sportschau an, da ist die Grafik gut UND es sieht nach Fussball aus.Fussballatmosphäre beinhaltet meines Erachtens nach auch, dass die Spieldarstellung irgendwie,irgendwo und irgendwann nach Fussball aussieht und nicht nur als Panini-Bildchen-Ersatz was taugt.
Heyhey, ich habe
niemals behauptet, daß die 3D Darsteluung vom FM 2004 zur Atmosphäre beiträgt. Irre ich mich oder hat da jemand über meinen Text gemosert ohne ihn überhaupt richtig zu haben
?
Tatsachen sind - und
nichts anderes habe ich behauptet:
1. Die Grafik von FIFA 2004 ist hervorragend, und es gibt kaum Besseres. Ob da PES3 besser, gleich oder schlechter ist, kann jeder für sich entscheiden.
2. Die Animationen in FIFA 2004 sind ebenfalls hervorragend. Was PES3 betrifft - siehe Punkt 1.
3. Eine gelungene 3D Darstellung trägt
definitiv zur Atmosphäre bei. Daß beim FM 2004 diese 3D Darstellung eben
nicht gelungen ist aufgrund des Spielerverhaltens steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber das habe ich auch nie bestritten. Ist doch die 3D Darstellung für mich der Grund gewesen, den FM 2004 wieder zu verkaufen.
Was die Unübersichtlichkeit angeht: prinzipiell ist doch jedes komplexere Programm anfangs unübersichtlich.Ich weiss z.B. wo alles zu finden ist und finde das Programm übersichtlicher als alle Manager die ich bisher gespielt habe.Ich weiss nicht was dagegen einzuwenden ist dass ich praktisch von jedem Punkt des Spiels an in jedes x-beliebige Menü gelangen kann.Oder dass es diese praktischen Vorwärts- und Rückwärts-Pfeile gibt.
Zugegeben, die Pfeile sind sehr praktisch, aber ich finde immer noch, daß man - egal wie gut man sich in diesem Programm auskennen mag - an der Übersichtlichkeit arbeiten könnte.
Ich will dich ja hier nicht angreifen, Mr.Denton, aber mein Eindruck ist der dass du dich noch ein bisschen eingehender mit dem CM beschäftigen musst.Der CM ist keine Liebe auf den ersten Blick, sondern die gute Freundin die nach näherem Kennenlernen zur Liebe des Lebens wird.... 
(demnächst ist Valentinstag )
Nun macht Euch alle mal locker. Wie ich schon sagte, der CM 03/04 ist für mich - der ich über 10 verschiedene Fußballmanager mein Eigentum nenn und diese auch lange gespielt habe - immer noch die Nr. 2, und ich werde mich auch noch länger damit beschäftigen, keine Frage.
Aber die Liebe meines Lebens wird es nicht werden, das habe ich schon bei anderen Spielen gedacht, und was Spiele betrifft geht für mich nix über das erste System Shock.
Aber warten wirs ab, ich werde mich noch eine ganze Weile mit dem CM beschäftigen und vielleicht Eure glorifizierende Begeisterung eines Tages teilen.
Autor
Thema: Mein kleines Fazit (Gelesen 3364 mal)