Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Luttinho]

Ich finde das Gamestar, auch so eine möchtegern Computerzeitrschift ist und mit vielen möchtegern Redakteuren wie bei dem PCGAMES der Rüdiger.

[Mef]

Ich finde das Gamestar, auch so eine möchtegern Computerzeitrschift ist und mit vielen möchtegern Redakteuren wie bei dem PCGAMES der Rüdiger.

ach und welche zeitschrift präferierst dann du?? Computerbild spiele?  


Insgesamt vergibt Gamestar wenig hohe Prozentzahlen , dagegen bekommen keine Top-Spiele (wozu angeblich auch der cm gehört) höhere wertungen als bei PC Games.
(kann man auf der gs hp unter aktuelles - wertungen sehen)
das ist natürlich positiv für den cm

[Luttinho]

Bist du halt so ein typischer GS Leser, der  nur spiele Kauft die über 75 % bekommen?  

[Mef]

Bist du halt so ein typischer GS Leser, der  nur spiele Kauft die über 75 % bekommen?  

mich interessieren die wertungen überhaupt nicht (außer es sind meine lieblingsspiele, zB CM) , ich kaufe nur spiele die mir wegen previews , demos etc. gefallen , meistens sportspiele. (zB fand ich Empires ganz interessant, hab mir dazu den Bericht in GS durchgelesen , Demo gespielt und dann gekauft. Keine ahnung wie die wertung war, die hat mich überhaupt nicht interessiert )
Das die dann alle gute Wertungen bekommen , ist klar, ich kauf mir ja keinen schrott

[Rupi]

Also ich muss sagen von den ganzen Magazinen am Markt ist mir trotzdem die GS am liebsten.

[buchholz]

74 prozent  

ja, gamestar gefällt mir auch am besten  
gutes magazin, die geben sich mühe, aber 10 prozent mehr für cm03/04 und sie hätten mich überzeugt, dass sie ein sehr gutes magazin machen. dann hätte ich mir sogar diese ausgabe gekauft und den testbericht eingerahmt.

[Eurocop]

Ich lese CBS und habe die PCG gelesen.

[Henningway]

Ich hatte ziemlich lange ein Abo der PC Action, seit 1997 bis 2001. Mich hat schließlich diese pseudo-witzige Getue angenervt, jedes Bild wird einem dämlichen Spruch unterlegt, klare Meinungen und ernstgemeinte Aussagen finden sich in diesem Magazin nicht mehr. Außerdem nahm mir die Anzahl frauenverachtender Äußerungen ein wenig überhand (wie zum Beispiel der Wertungspunkt "Gegen Frauen-Verlierer" o.ä., entsprach Spielen um die 10%).
Das ist wirkliche Volksverarschung!

Mittlerweile lese ich gar kein Spielemagazin mehr.

[Rupi]

Das ist bei PC Action immer noch so, nur werden jetzt nicht mehr Frauen vera..., sondern der eine türkischstämmige Redakteur...  

[Luttinho]

mich interessieren die wertungen überhaupt nicht (außer es sind meine lieblingsspiele, zB CM) , ich kaufe nur spiele die mir wegen previews , demos etc. gefallen , meistens sportspiele. (zB fand ich Empires ganz interessant, hab mir dazu den Bericht in GS durchgelesen , Demo gespielt und dann gekauft. Keine ahnung wie die wertung war, die hat mich überhaupt nicht interessiert )

Das die dann alle gute Wertungen bekommen , ist klar, ich kauf mir ja keinen schrott

@ Mef

Überleg einmal was du sagst, die früheren CMs haben alle unter 40 % bekommen, und laut der Zeitschrift ist das dan ein Schrott

[Eurocop]

Ich denke wer vom Spielm XY1 angetan war,wird sich auch  den XY2 vielleicht holen,ohene auf die Wertung zu schauen.

[Mef]

@ Mef

Überleg einmal was du sagst, die früheren CMs haben alle unter 40 % bekommen, und laut der Zeitschrift ist das dan ein Schrott

Die früheren CMs hab ich mir nicht gekauft (erst ab cm4 bin ich beim cm)

Ich sage nicht , dass alles was unter 75% bekommt schrott ist (ist der cm4 ja auch nicht ) und ich  kauf mir ja auch nicht nur spiele , die über 75 % bekommen (siehe cm4) .
ich habe nur gesagt, dass viele spiele, die ich kaufe gute spiele sind und die dann halt auch eine hohe wertung bekommen
ich weiß nicht so recht was du gegen mich hast oder was du hier erreichen willst, ziemlich sinnlose diskussion

[Luttinho]

@ Mef

Du hast aber geschrieben das ALLE spiele eine gute Wertung bekamen  
Aber egal  

[Mef]

haben sie ja alle , gut kann ja für mich zB auch 50% bedeuten  

[Mef]

Wertungskasten:

PRO:
genial realistische Spielzüge
viele taktische Möglichkeiten
umfangreiches Transfersystem
minimaler Glücksfaktor
einziger Manager mit LAN-Modus
CONTRA:
Charme einer Tabellen-Kalkulation
nur für Profis
lange Rechenzeiten
fehlende Orginallizenzen
teils umständliche Bedienung

Grafik: Ausreichend
Sound: mangelhaft
Bedienung: Befriedigend
Multyplayer: gut
Preis/Leistung: Sehr Gut
Fazit: Realistische Trainer-SImulation für Profis

74 % (Allgemeine Erklärung: Gut , aber nicht genial)

[Eurocop]

Wertungskasten:

PRO:
genial realistische Spielzüge
viele taktische Möglichkeiten
umfangreiches Transfersystem
minimaler Glücksfaktor
einziger Manager mit LAN-Modus
CONTRA:
Charme einer Tabellen-Kalkulation
nur für Profis
lange Rechenzeiten
fehlende Orginallizenzen
teils umständliche Bedienung

Grafik: Ausreichend
Sound: mangelhaft
Bedienung: Befriedigend
Multyplayer: gut
Preis/Leistung: Sehr Gut
Fazit: Realistische Trainer-SImulation für Profis

74 % (Allgemeine Erklärung: Gut , aber nicht genial)

Löschen wir die Lizenzen raus,stimme ich mit denen überein.

[shokwellenreita]

den satz "charme einer tabellenkalkulation" gibt es also immernoch..

es gab schon cm2 reviews, in denen das genauso drinstand.  


sonst find ich die bewertung auch gut gelungen.

[mr.t]

moin!
also ich finde den test auch sehr gelungen, wenn man mal bedenkt, wie die vorgänger bewertet wurden!
ich bin seit cm jedoch auch der meingung, dass diese "spielezeitschriften" höchstens als infoquelle für spiele dienen und die sogenannten "tests" eigentlich keine aussagekraft besitzen!
sagt mal, wie verlief eigentlich der test bei PC"wir sind cool, da wir werbung im fm04 haben"-Games?

ps: sorry rossi

[1910]

Schau mal auf Seite zwei (Allgemeines) -  unteres drittel.