MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Viel Spass beim lesen  (Gelesen 2178 mal)

Alter_Schwede

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Viel Spass beim lesen
« am: 17.Dezember 2003, 08:39:32 »

Amerikanisches Vater-Sohn-Gespräch:


F: Du, Papa, Warum mussten wir den Irak angreifen?
A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.
F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
A: Weil die Iraker sie versteckt haben.
F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.
F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir
werden etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.
F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.
F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg
benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit
ihnen Krieg hatten?
A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, dass irgendjemand weiss, dass
sie diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden
zu sterben als sich zu verteidigen.
F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschliessen zu
sterben wenn sie doch all diese grossen Waffen hatten, mit denen sie
sich hätten wehren können?
A: Es ist eine andere Kultur. Es muss keinen Sinn machen.
F: Ich weiss nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, dass sie
irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte,
dass sie sie hatten.
A: Naja, weisst Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir
hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.
F: Und was war das?
A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam
Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes
Land anzugreifen.
F: Warum? Was tut ein böser Diktator, dass es richtig ist, sein Land
anzugreifen?
A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.
F: So wie sie es in China machen?
A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter
wirtschaftlicher Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in
Sweatshops arbeiten, um US-Firmen reicher zu machen.
F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen
ausbeutet ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
A: Richtig.
F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
A: Grösstenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu
kritisieren. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden
ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.
F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht,
wogegen China kommunistisch ist.
F: Hast Du mir nicht mal gesagt, dass Kommunisten böse sind?
A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.
F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung
kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
F: Wie im Irak?
A: Genau.
F: Und wie auch in China?
A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent,
Kuba andererseits ist das nicht.
F: Wie kommt es, dass Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
A: Naja, weisst Du, damals in den 60ern erliess unsere Regierung einige
Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu
treiben oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und
Kapitalisten wie wir sind.
F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben
würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern
nicht helfen, Kapitalisten zu werden?
A: Sei kein Besserwisser.
F: Ich dachte nicht, dass ich einer bin.
A: Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.
F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
A: Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden.
Auf jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmässiger Führer.
F: Was ist ein Militärputsch?
A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes
mit Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.
F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die
Macht gekommen?
A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist
unser Freund.
F: Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmässig
ist?
A: Ich habe nie gesagt, dass Pervez Musharraf nicht rechtmässig ist.
Gespeichert

Alter_Schwede

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #1 am: 17.Dezember 2003, 08:41:10 »

F: Hast Du nicht gesagt, dass ein Militärgeneral, der an die Macht
kommt, indem er die rechtmässige Regierung eines Landes mit Gewalt
umstösst, ein nicht rechtmässiger Führer ist?
A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns
geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.
F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
A: Nun, am 11. September haben 19 Männer - fünfzehn von ihnen aus
Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in
New York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.
F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der
unterdrückenden Macht der Taliban.
F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen
Hände und Köpfe abgehackt haben?
A: Ja, genau die. Nicht nur, dass sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt
haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.
F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen
US-Dollar gegeben?
A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die
Drogen vorgegangen waren.
F: Gegen die Drogen vorgegangen?
A: Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.
F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?
A: Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen,
haben die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.
F: Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben,
weil sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht,
wenn sie den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt
haben?
A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische
Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut
haben, aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil
sie Brot gestohlen haben.
F: Hacken sie den Leuten in Saudi-arabien nicht auch die Hände und die
Köpfe ab?
A: Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen
Patriarchat regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat,
in der Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für
die Frauen, falls sie nicht gehorchten.
F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas
tragen?
A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische
Körperbedeckung.
F: Was ist der Unterschied?
A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen
Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes
Kleidungsstück, das den ganzen weiblichen Körper ausser den Augen und
den Fingern bedeckt. Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses
Werkzeug der patriarchalen Unterdrückung, das den ganzen weiblichen
Körper ausser den Augen und den Fingern bedeckt.
F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
A: Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die
Saudis sind unsere Freunde.
F: Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen
aus Saudi-Arabien.
A: Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.
F: Wer hat sie trainiert?
A: Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.
F: War er aus Afghanistan?
A: Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein
sehr böser Mann.
F: Ich glaube, ich erinnere mich, dass er mal unser Freund war.
A: Nur als wir ihm und seinen Mujaheddeen in den 80ern geholfen haben,
die sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.
F: Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von
dem Ronald Reagan gesprochen hat?
A: Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so
aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir
nennen sie jetzt Russen.
F: Die Sowjets - ich meine die Russen - sind jetzt also unsere Freunde?
A: Naja, nicht wirklich. Weisst Du, sie waren viele Jahre unsere
Freunde, nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann
entschieden sie sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen
und jetzt sind wir wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die
Franzosen und die Deutschen weil sie uns auch nicht geholfen haben.
F: Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
A: Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, dass wir "French fries" und
"French Toast" in "Freedom Fries" und "Freedom Toast" umbenennen
mussten.
F: Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir
von ihm wollen?
A: Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen
wir an.
F: Aber war der irak nicht in den 80ern unser Freund?
A: Naja, schon, eine Zeit lang.
F: War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
A: Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn
zeitweise zu unserem Freund gemacht hat.
F: Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
A: Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.
F: Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
A: Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir
weggeschaut, um ihm zu zeigen, dass wir sein Freund sind.
F: Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser
Freund?
A: Grösstenteils, ja.
F: Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser
Feind?
A: Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran
verdienen können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.
F: Warum?
A: Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, dass Krieg gut
für Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder
Kriegsgegner ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum
wir den irak angegriffen haben?
F: Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es
tun, richtig?
A: Ja.
F: Aber woher wussten wir, dass Gott will, dass wir den Irak angreifen?
A: Nun, weisst Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm,
was er tun soll.
F: Im Endeffekt sagst Du also, dass wir den Irak angegriffen haben, weil
George W. Bush Stimmen hört?
A: Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach
Deine Augen zu, mach's Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.
F: Gute Nacht, Papa.
;D
Gespeichert

Marty_P

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #2 am: 17.Dezember 2003, 09:35:34 »

Cool  ;D  ;D
Gespeichert

Mef

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #3 am: 17.Dezember 2003, 18:33:59 »

langsam hat es einen bart und unaktuell ist es auch....
Gespeichert

AlanShearer

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #4 am: 17.Dezember 2003, 19:32:48 »

Zitat
unaktuell ist es auch....


Wieso? Hat sich die Amerikanische Aussempolitik endlich mal wieder geändert? Bisher hatten die ja eher die "Linie Beckenbauer" "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"
Gespeichert
"Are you trying to tell me there's a bigger club than Everton? " - Bill Kenwright when asked if Wayne Rooney might eventually join a 'bigger club'.

Alter_Schwede

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #5 am: 18.Dezember 2003, 07:30:31 »

Mef schrieb am: 17.12.03 - 18:33:59
Zitat

langsam hat es einen bart und unaktuell ist es auch....  


Na und? Lustig ist es allemal...  8)
Gespeichert

pudel

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #6 am: 18.Dezember 2003, 09:25:08 »

so lustig finde ich das gar nicht. ist eher die traurige wahrheit. dieses spielchen "guter diktator, böser diktator" ist die eigentliche aussenpolitik und wird seit jahren so praktiziert.
Gespeichert
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."

J.P. Sartre

Alter_Schwede

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #7 am: 18.Dezember 2003, 09:40:17 »

Na gut sagen wir eher es ist ne Art Satire... und letzlich sind doch Satire und Kabarett eine Art mit Politk umzugehen.

Zwar ist es traurig wie Amerika sein Politik gestaltet aber Humour ist auch ne Möglichkeit sich damit auseinander zusetzen. Siehe Michael Moore
Gespeichert

illuminaut

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #8 am: 18.Dezember 2003, 15:36:49 »

Ich hoffe niemand sieht die Dinge wirklich so simplifiziert wie sie in diesem Witz dargestellt sind. Ein paar dieser Sprüche sind ja ganz witzig und haben was wahres dran aber die Gedankensprünge sind schon etwas arg gewagt.

Ich bin ein grosser Fan von intelligenter Satire (Titanic), aber die Gefahr ist immer dass viele Leute so etwas für bare Münze nehmen weil es einfacher ist als sich mit den komplexen Umständen auseinanderzusetzen.
Gespeichert
Wir sind nur ein Karnevalsverein!

pudel

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #9 am: 18.Dezember 2003, 21:36:16 »

Zitat
Ich hoffe niemand sieht die Dinge wirklich so simplifiziert wie sie in diesem Witz dargestellt sind. Ein paar dieser Sprüche sind ja ganz witzig und haben was wahres dran aber die Gedankensprünge sind schon etwas arg gewagt.

Ich bin ein grosser Fan von intelligenter Satire (Titanic), aber die Gefahr ist immer dass viele Leute so etwas für bare Münze nehmen weil es einfacher ist als sich mit den komplexen Umständen auseinanderzusetzen.


natürlich sieht nicht jeder die dinge so wie sie sind, aber du musst doch zugeben das die oben genannten fakte, mal ausgenommen das bush stimmen hört, der wahrheit entsprechen.

da du ja, anscheinend wissend, die komplexiät der zusammenhänge besser kennst als viele hier, wäre ich Dir dankbar, wenn du meinen geist an einem konkreten beispiel ein wenig erhellen könntest.

danke.
Gespeichert
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."

J.P. Sartre

illuminaut

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Viel Spass beim lesen
« Antwort #10 am: 19.Dezember 2003, 17:26:53 »

Zitat


natürlich sieht nicht jeder die dinge so wie sie sind, aber du musst doch zugeben das die oben genannten fakte, mal ausgenommen das bush stimmen hört, der wahrheit entsprechen.

da du ja, anscheinend wissend, die komplexiät der zusammenhänge besser kennst als viele hier, wäre ich Dir dankbar, wenn du meinen geist an einem konkreten beispiel ein wenig erhellen könntest.

danke.


Ich bin nicht so arrogant behaupten zu wollen ich würde mehr darüber wissen als andere, ich arbeite schliesslich auch nicht beim Geheimdienst. Es sollte dennoch relativ offensichtlich sein dass da einige Gedankensprünge etwas aus der Nase gezogen wurden um es etwas witziger zu machen.

Wenn der Irak z.B. besagte Waffen hatte so hat er sie nicht aus "kulturellen" Gründen nicht eingesetzt sondern weil sie zu diesem Zeitpunkt schon längst aus dem Verkehr gezogen waren, entweder versteckt, zerstört, oder ins benachbarte Ausland (Syrien) transportiert. Logischerweise kann man sie dann auch nicht gegen die Angreifer einsetzen. Ebenso ist es nicht nachvollziehbar was Gott oder die Kommunisten damit zu tun haben sollen, aber ich will jetzt nicht versuchen einen Witz Satz bei Satz zu zerlegen. Ich habe lediglich gesagt dass man bei allen Schmunzeln nicht vergessen soll dass Aussenpolitik eine komplizierte Sache ist und die Bevölkerung in der Regel nicht über alle Zusammenhänge informiert ist.
Gespeichert
Wir sind nur ein Karnevalsverein!