Das Elon Musk ein Genie ist wurde schon vor langer Zeit widerlegt und hier mal eine kurze Zusammenfassung von Musk's großen Leistungen:
- die Idee hinter Zip2 war nicht schlecht und hat viele Funktionen die später bei Google und Co Standard geworden sind populär gemacht. Die Technik dahinter war allerdings mangelhaft und ohne die finanzielle Unterstützung seines Vaters, welche Musk weiterhin kleinredet um sich als selfmade Genie zu vermarkten, wäre die Firma nicht in die zweite Finanzierungsphase gekommen.
- danach hatte Musk mit dem Geld X.com gegründet, ein Unternehmen für Onlinezahlungen und Wettbewerber zu Paypal bzw der Firma die Paypal entwickelt hat. Entgegen der landläufigen Meinung war Musk nicht Mitbegründer von Paypal sondern Paypal wurde von Peter Thiel und dessen Unternehmen Confinity entwickelt. Die Idee hinter X.com war abermals gut aber der Code, für den Musk mitverantwortlich war, absoluter Schrott. Der Code war so voller Sicherheitslücken das man quasi garnicht von Sicherheit reden konnte und die Firma drohte von Confinity, welche das bessere Produkt hatte, verdrängt zu werden. Weshalb X.com Confinity aufgekauft und deren Produkt weiterentwickelt hat.
Der Code den Musk beigesteuert hatte war abermals so schrottig das der Start von Paypal um Monate verschoben werden musste damit die Programmierer Musk's Code komplett entfernen konnten. Was auch ein Grund war warum man Musk, hinter seinem Rücken, als CEO durch Peter Thiel ersetzt hat.
- bei SpaceX das selbe Spiel. Musk hat durchaus gute Ideen und ist dort nominell CTO bzw Chefdesigner, ausnahmslos alle seine Ideen müssen aber von Leuten entwickelt werden die wirklich Ahnung haben. Tatsächlich hält man ihn sogar komplett aus der technischen Entwicklung raus weil man unternehmensintern befürchtet das er einen Raketen-Bus baut der mit 50 Menschen an Bord beim Start explodiert.
- the same with Tesla. Gegründet von Martin Eberhard sowie Marc Tarpenning und dann aufgekauft von Musk, welcher weiterhin behauptet der Mitbegründer zu sein und das quasi jede Entwicklung seinem genialen Gehirn entsprungen wäre.
Es gibt diverse Theorien dazu warum Musk Twitter gekauft hat und wie er das Unternehmen profitabel machen will. Aber erstmal dazu wie Musk Twitter gekauft hat und zu der Mär das er der reichste Mensch der Welt wäre.
Musk ist nicht der reichste Mensch der Welt sondern wohl der höchstverschuldete Mensch der Welt. Evtl kennt ihr die Geschichte von Trumps Tochter bei der sie mit ihrem Vater an einem Obdachlosen vorbeigekommen ist und Trump zu ihr gesagt hat "Weisst du was der Unterschied zwischen mir und diesem Mann ist? Er hat keine 500 Millionen Schulden."
Viele Reiche haben nominell ein großes Vermögen, sind aber eigentlich hochverschuldet wegen einem Steuerkonzept das man als "buy, (hold), borrow, die" bezeichnet. In Schritt 1 kauft man (buy) eine Anlage wie zB Häuser, Kunstwerke, Aktien oä. Die werden dann aber nicht mit möglichst viel Gewinn verkauft sondern behalten (hold). Und das ua aus dem Grund das man auf den Gewinn aus Anlageverkäufen Steuern zahlen muss, auf die Anlagen selbst aber nicht so lange man sie hält. Diese Anlagen hinterlegt man dann als Sicherheit um bei Banken Kredite aufzunehmen und mit diesem Geld seinen Lebensunterhalt zu bestreiten und ggf weitere Anlagen zu kaufen. Wenn man das richtig macht kann man die Zinsen auf diese Kredite sogar steuerlich absetzen auf die Steuern von anderen Einkünften gegenzurechnen.
Der letzte Schritt wäre dann "Die". Man hält die Anlagen so lange bis man stirbt, vererbt die Anlagen an die eigenen Kinder weiter und diese zahlen darauf, dank weiterer legaler Steuertricks, quasi 0 Steuern. Und von da an geht es bei den Kindern wieder von vorne los mit buy, borrow, die.
Die Headlines, das Musk 44 Milliarden für Twitter gezahlt hat, hatte jeder gelesen, die Artikel dazu hat aber kaum jemand gelesen. Fast die Hälfte des Kaufpreises kommt von Investoren und aus Bankkrediten, für welche Musk Tesla-Aktien als Sicherheit hinterlegen musste. Ihm wäre es am liebsten gewesen wenn er 100% des Kaufpreises durch Kredite hätte decken können aber ihm sind die Investoren abgesprungen und er musste letzten Endes über 20 Milliarden durch Verkauf von Tesla-Aktien aufbringen. Worauf er dummerweise Steuern zahlen muss.
Also wieder ein klassisches buy + borrow. Und da das "die" noch fehlt denke ich das Musk Twitter garnicht profitabel machen will sondern das Twitter, mit den Verlusten die das Unternehmen einfährt, für ihn die perfekte Möglichkeit ist um die Verluste gegen andere Einnahmen gegenzurechnen. Twitter fährt jedes Jahr einen Verlust von über einer Milliarde ein und darauf kommen dann nochmal Zinsen für Kredite die Musk aufgenommen hat um das Unternehmen zu kaufen und die er jetzt Twitter aufdrücken kann. Das ist aus Steuersicht absoluter Wahnsinn was er da für Abschreibungsmöglichkeiten hat und er wäre ein Vollidiot wenn er Twitter jemals profitabel machen würde. Und wenn die Vergangenheit etwas gezeigt hat dann ist es das Musk zwar null Ahnung von irgendeiner Form von Technologie hat, er weiss aber wie man Geld verdient.
Bei Firmenübernahmen nicht immer nur die Headlines zu lesen ist generell wichtig. Wenn zB Facebook wieder ein Technologieunternehmen für 5 Milliarden aufkauft fließen da keine 5 Milliarden an die Gründer. IdR werden weniger als 10% bar bezahlt und der Rest in Aktien bzw Aktienoptionen an dem übernehmenden Unternehmen. Und die Aktienoptionen können auch nicht sofort gezogen werden sondern erst Jahre später mit Regelungen wieviele Aktienoptionen zu welchem Zeitpunkt gezogen werden können.
Die Barzahlungen reichen gerade mal für Steuern sowie Lebenshaltungskosten der nächsten paar Jahre und mit den Aktien sowie Optionen macht man dann wieder buy, borrow, die.
Dieses "buy, borrow, die" ist der Grund warum Linke immer fordern das Anlagevermögen besteuert werden muss und das auch Anlagen in Erbschaften höher bzw überhaupt mal besteuert werden müssen. Das Bargeld das Reiche ausgeben ist kein Vermögen sondern das sind Schulden. Schulden welche die Reichen bei uns Normalbürgern haben weil wir arbeiten, Bargeld verdienen, auf dieses Einkommen hohe Steuern zahlen, das Geld zur Bank bringen, wir auf die Zinsgewinne wieder Steuern zahlen und die Bank das Geld dann an Reiche verleiht, welche die Schulden dann nutzen um die Steuern auf ihre Einkünfte auf 0 zu rechnen und sich die nächste Jacht zu finanzieren.
