Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Brumser]

Das wäre DIE Chance den 21er ausfallen zu lassen und die gewonnene Zeit in die KI zu stecken. Da wird nur Sega nicht mit machen.

Rein wirtschaftlich kann ich mir auch nicht vorstellen das SI den FM im Februar / März 2021 veröffentlicht. Wenn man genau weiß man hat gute 8 Monate bis zum FM 22 warum sollte dann der FM 21 groß verkauft werden? SI müsste dann ja den FM 21 erstmal weiter patchen und zeitgleich den FM 22 weiter voran treiben. Die "Manpower" haben die doch leider nicht.

[LEViathan]

Glaubst du? Sehe das umgekehrt: Gerade rein wirtschaftlich werden sie veröffentlichen müssen, die Frage ist nur, wann und in welchem Umfang. Laufende Kosten wollen gedeckt werden. Und die Versionen werden ja in Teilen sowieso parallel entwickelt. Könnte mir eher vorstellen, dass der 21er nicht so viele Features enthält und es keine drei Patches geben wird.

[j4y_z]

Sie müssen nicht unbedingt releasen. Aber da muss Sega mitmachen. Wenn Sega sagt, wir zahlen euch weiter, und das könnten sie wahrscheinlich, gerade Steam hat in der Pandemie ordentlich verdient weil jeder Zeit zum Zocken hatte und da werden auch einige Sega-Titel dabei gewesen sein, dann ist SI abgesichert.

[Brumser]

Aber im Endeffekt ist es ja auch problematisch wenn der FM 21 nichts neues enthalten sollte. Zum Vollpreis wird SI diesen dann auch nicht vertreiben können.

Übrigens ist der FM 20 gerade für knapp 28 Euro bei Steam im Angebot.

[j4y_z]

Deshalb sagte ich ja: da muss Sega als Publisher mitmachen, denn die sind es, die SI bezahlen. Somit muss vor allen Dingen Sega damit einverstanden sein, den 21er nur als Datenupdate zu einem geringeren Preis zu verkaufen, und gleichzeitig SI die volle Entwicklungskapazität gewährleisten.

[linkswierechts]

Ich denke, dass der FM 2021 statt Anfang November kurz vor Jahresende erscheint, um zumindest das Weihnachtsgeschäft noch mitzunehmen, dann ein Pause einzulegen, um im Januar an den Verbesserungen zur arbeiten. Generell würde ich gar einen Zweijahres-Rhythmus der Veröffentlichung bevorzugen, weil die Zeitspanne für ausführliche Spielstände sonst einfach zu gering ist (unter Berücksichtigung aller Updates). Aber, wie schon hier mehrmals erwähnt, Sega wird aufgrund der Umsätze darauf drängen, die Reihe jedes Jahr verkaufen zu können.

[Caesar]

Wenn du keinen Spielstand hast, der dich im FM19 hält, lohnt sich der FM20 absolut. Das Spiel ist insgesamt sehr rund und die Vereinsziele machen mitel- bis langfristige Spielstände deutlich reizvoller.

Finde ich irgendwie nicht. Ich bin auch jetzt erst umgestiegen und sehr enttäuscht. Die ME finde ich insgesamt auch besser als beim FM19. Die Vereinsziele fand ich zunächst auch sehr reizvoll, aber für die nächste Saison hat mein Verein das Ziel Aufstieg jetzt revidiert und verlangt nur noch Platz 1-4 (RL).
Dazu kommen einige unbefriedigende Änderungen.
- Ich kann die Trainingsaufgaben bei meiner U19 nur ändern, wenn ich einen neuen Mitarbeiter für das U19-Training verpflichte, sonst wird mir diese Option nicht mehr angeboten.
- Ich kann beim Arbeitsamt nur Anzeigen für offene Stellen aufgeben, nicht mehr wie beim FM19 generell für Mitarbeiter, um dann vieleicht einen Austausch vorzunehmen.
- Wie schon andersweitig geschrieben sollten vor der 2. Saison zunächst meine Spieler erst 2 Wochen vor dem ersten Punktspiel aus dem Urlaub zurückkehren, die Länge der Vorbereitung konnte ich nicht wie in der Vergangenheit mitbestimmen. Sie kamen dann doch überraschend 4 Wochen vor dem Saisonauftakt zurück.
- Dafür hat mein Vorstand ein Trainigslager vereinbart, das über den 1. Spieltag hinaus geht.
- Den Strafenkatalog fand ich als neues Element vor der 1. Saison gut, konnte diesen vor der 2. Saison aber nicht ändern.

[Caesar]

Ich bin kurz davor den FM20 zu deinstallieren und wieder den FM19 zu spielen. Neben den vielen oben erwähnten "Bugs" nervt mich die ME jetzt doch zunehmend.
Dass die Verteidiger häufig den Ball zum Eckball bolzen, wenn sie nur leicht angelaufen werden, o.k., damit kann ich leben, wobei nach meinem Empfinden im FM19 die Befreiungsschläge eher Richtung Seitenaus gingen.
Besser reagieren meiner Meinung nach die Spieler bei der Kopfballabwehr, da haben beim FM19 die Verteidiger gerne Flanken auf den 2. Pfosten unbedrängt zentral vor das Tor geköpft.
Aber dass meine Stürmer zu 90 % bei langen Bällen im Abseits stehen und das nicht, wenn sie zu früh Richtung Tor starten, sondern wenn sie den Ball zurücklegen, sich also Richtung eigenes Tor bewegen, nervt enorm. Hängt aber vielleicht an den schwachen Fähigkeiten, z.B. an fehlender Konzentration.

Am schlimmsten finde ich aber auch, dass es extrem wenig herausgespielte Tore gibt. Mein Team spielt sich einen Wolf, spielt sich eine gute Chance nach der anderen heraus, aber trifft das Tor nicht. Nach 8 Spielen in der 2. Saison habe ich bislang nur Tore aus Standards erzielt (3 Ecken, 1 Elfer - klingt bekannt  ), der gegnerische Torwart hält auch die scheinbar unhaltbaren oder meine Stürmer versagen frei vor dem Tor (4-4-2, alle Stürmer noch ohne Treffer trotz guter Attribute). Schon in der 1. Saison hatte ich kaum Spiele, in denen ich mehr als 2 Tore erzielt habe, in 22 von 34 Spielen sogar max. 1 Tor.
Aber auch meine Gegner haben nur per Standards bzw. einmal per Distanzschuß getroffen.

[LordlCommander]

Habe bis März noch FM19 gespielt. Ist wirklich nicht besser.

FM20 ist sogar ganz gut eigentlich. Spielerisch sieht das viel besser aus.

[Caesar]

Ist das mit dem Toreschießen ein Bug in tiefen Ligen?
Ich spiele mit Offenbach in der RL und oftmals gehen die Spiele 0:0 oder 1:0/0:1 aus. Und das nicht nur in meinen Spielen, ich hatte gerade mal durch die ersten 8 Spieltage geblättert und nur in 19 von 72 Spielen sind mehr als 2 Tore gefallen (dabei 9mal ein 2:1), dafür gab es 42 mal ein 0:0 oder 1:0/0:1. Nach 8 Spieltagen haben nur 2 Teams 10 oder mehr Tore erzielt, aber auch nur 2 Teams so viele kassiert.

[Karagounis]

Was auch immer das heissen mag.

[Magic1111]

Was auch immer das heissen mag.

Hmm, vielleicht ein wenig weit hergeholt...oder meine Fantasie geht gerade mit mir durch...aber Meeting (Treffen) > Zukunft > Bright

Vielleicht ein Treffen über eine Kooperation mit Bright Future?

[GameCrasher]

Jetzt versteh ich langsam wie diese utopischen Gerüchte immer entstehen. 

[Stefan von Undzu]

Mag sein, der Gedankengang ist dennoch stark.

[DJMasTer]

Was auch immer das heissen mag.

Hmm, vielleicht ein wenig weit hergeholt...oder meine Fantasie geht gerade mit mir durch...aber Meeting (Treffen) > Zukunft > Bright

Vielleicht ein Treffen über eine Kooperation mit Bright Future?

Die Frage die sich mir da stellt ist, inwiefern soll der FM denn von so einer Kooperation profitieren?
Bright Future hat vermutlich noch ne handvoll Mitarbeiter. Der FM von denen hatte absolut gar nichts mit dem Football Manager gemeinsam.

Das einzige was ich mir vielleicht vorstellen kann ist, das sie evt. doch auch möglichkeiten integrieren wollen das Stadion selbst auszubauen bzw das Stadionumfeld.

[LEViathan]

Die Ich-weiß-was-aber-sage-nichts-Methode muss man natürlich auch mögen.

[KI-Guardiola]

Bright Future gibt es in alter (Manager-)Form schon seit ewig nicht mehr.

Es gibt WInning Streak Games als neues Studio von Gerald Köhler, die arbeiten allerdings an ihrem eigenen Manager.

[Magic1111]

Bright Future gibt es in alter (Manager-)Form schon seit ewig nicht mehr.
Es gibt WInning Streak Games als neues Studio von Gerald Köhler, die arbeiten allerdings an ihrem eigenen Manager.

Vielleicht will BF genau deshalb wieder im Manager Genre mitmischen?!

[LEViathan]

Bright Future gibt es in alter (Manager-)Form schon seit ewig nicht mehr.

Es gibt WInning Streak Games als neues Studio von Gerald Köhler, die arbeiten allerdings an ihrem eigenen Manager.

Und dieser Manager wird anders als der FM sein:

"STANDARD: Heute hat Sega mit dem Football Manager das Genre in der Hand. Wie ist Ihre Meinung zu dem Game – so ganz ohne Ihr Zutun?

Köhler: Ich respektiere das Spiel, aber ich habe keine großen Emotionen dafür. Es ist sehr weit weg von den Spielen, die ich so mache, auch wenn es das gleiche Thema hat und sich bestimmte Spielelemente überschneiden."

https://www.derstandard.de/story/2000117370784/anstoss-vater-gerald-koehler-ueber-die-legendaere-fussballmanager-reihe-und

[Martin]

Am schlimmsten finde ich aber auch, dass es extrem wenig herausgespielte Tore gibt. Mein Team spielt sich einen Wolf, spielt sich eine gute Chance nach der anderen heraus, aber trifft das Tor nicht. Nach 8 Spielen in der 2. Saison habe ich bislang nur Tore aus Standards erzielt (3 Ecken, 1 Elfer - klingt bekannt  ), der gegnerische Torwart hält auch die scheinbar unhaltbaren oder meine Stürmer versagen frei vor dem Tor (4-4-2, alle Stürmer noch ohne Treffer trotz guter Attribute). Schon in der 1. Saison hatte ich kaum Spiele, in denen ich mehr als 2 Tore erzielt habe, in 22 von 34 Spielen sogar max. 1 Tor.
Aber auch meine Gegner haben nur per Standards bzw. einmal per Distanzschuß getroffen.

Genau das. Deswegen ist der FM 20 auch ein völliger Reinfall und bei mir deinstalliert.
Was bringt einem all das Mikromanagement, wenn am Ende viel zu häufig Spiele sowieso nur durch Standards oder 25 Meter- Kracher entschieden werden. Wozu mach ich das alles dann mit all den Einstellungen. Das führt ein Managerspiel ad absurdum. Mir ein völliges Rätsel, dass das manche nicht stört. Im offiziellen Forum wird das genauso gesehen.