Ich spiele derzeit in Schottlands League Two mit einem Team das eher im unteren Bereich vorzufinden ist. Ich habe erst mit einem 4-4-2 angefangen mit zwei äußeren OMs und zwei ZMs. Das lief leider nicht sehr gut. Zwar war ich vorne ganz gut dabei Tore zu schießen, aber habe noch mehr Tore kassiert. Das waren in der Regel mindestens 2 Gegentore pro Spiel.
Danach bin ich dann erst auf ein 4-4-2 klassisch mit 2 Ketten umgestiegen und mittlerweile bei einem 4-3-1-2 gelandet mit 3 zentralen Spielern, wobei das auch etwas dem Spielermaterial geschuldet ist. Die zentralen Spieler sind wesentlich stärker als die offensiven Flügelspieler (die nicht M(R/L) spielen können).
Ich lasse dazu extrem breit spielen und die AVs hinterlaufen. Im Grunde läuft das gar nicht so verkehrt. Denn im Zentrum lasse ich den Spielaufbau machen und die beiden offensiveren ZMs halten den Ball gut. In der Zeit sprinten die AVs nach vorne, deren Lücken mein defensiver ZM stopft. Wobei das natürlich auch sehr berechenbar ist. Oft wenn der AV außen nicht durch kommt, spielt er zurück zum ZM, der den Ball ganz gut in den Sturm als Alternative oder auf die andere Seite bringt.
Damit habe ich die letzten beiden Heimspiele deutlich dominiert und gewonnen (3:0 und 5:1). Gegen den 4. und 10. der Liga und habe mich jetzt auf Platz 4 geschoben. Ich denke wenn die Taktiken einstudiert sind und ich ggfs. noch über PPMs daran arbeite, dass die AVs nach innen ziehen ist das durchaus gut spielbar. Ich hatte aber auch noch keinen Gegner der das Spiel extrem breit gemacht hat. Denn da wird man sicher merken, dass vorn Flügelspieler fehlen, weil sie normal den Gegenspieler binden.
Autor
Thema: Taktik ohne Flügelspieler? (Gelesen 2675 mal)