Der Unterschied ist erstens, wie schon bereits erwähnt der, dass die Sternebewertung von mehreren Kriterien abhängt und ua in Relation zu deiner kaderstärke gesetzt wird.
Ausserdem weichen die PA Angaben im Editor teilweise extremst von der Scoutbewertung, die im übrigen lediglich eine Einschätzung ist, die ua von der qualität des Kriteriums "Bewertung Potenzial" des Scouts abhängt, ab.
Grund für diese grossen Abweichungen ist dass der Wer im Editor quasi lediglich eine Deckelung des Potenzials darstellt. Somit gibt der Wer hier an, welches Potenzial der Spieler HÄTTE maximal erreichen können, bei idealen Bedingungen. Ingame besagt der Wert, welches Potenzial der Spieler, bei idealen Rahmenbedinungen noch erreichen KANN.
EXTREMBEISPIEL:
Ein Spieler mit PA 200 ist bereits 25 Jahre alt und spielt seit 8 Jahren in der 2.brasilianischen Liga und hat ne CA von ca 100.
1.) Hat er dort nicht die Spiele auf dem hohen Niveau, die es braucht, um sich entsprechend weiter zu entwickeln.
2.) Sind die trainingsbedingungen und Einrichtungen sicher dort nicht optimal, um sich bestmöglich zu entwickeln
3.) Wäre der Spieler selbst unter Optimalbedingungen nicht mehr dazu in der Lage sein theorethisch mögliches Potenzial von pa200 abzurufen, da er mit 25 Jahren und einer CA von 100 einfach deutlich zu schwach ist.
4.) FAKTOR Glück: Bleibt der Spieler verletzunfsfrei oder hat er 5 Kreuzbandrisse?
5.) WICHTIG: Der Wert Determination. Nur spieler mit hohen Werten in diesem Bereich werden entschlossen genug arbeiten, um durch hartes Training ihr volles Potenzial ausschöpfen zu können.
Klar ist das jetzt sicher ein Extrembeispiel gewesen, aber wenn man bedenkt dass der nackte PA Wert im Editor diese 5 Punkte allesamt unberücksichtigt lässt, kann man schon erahnen dass bei PA Bewertunf Scout und Editorwert, erhebliche Diskrepanzen bestehen.