MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01  (Gelesen 7648 mal)

HSV

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #20 am: 10.September 2003, 19:22:47 »

zu Wörns: Er ist wirklich nicht der tollste Abwehrspieler halte auch nichts von Ihm

zu Kuraniy und Lauth : Das sind Junge Spieler die durchaus den Durchbruch schaffen können und auch international ( zumindest kuraniy) was leisten könnten

zu Ailton: Andere Länder machen das mit der einbürgerung vior warum straübt sich Deutschland dagegen? Ich bin ein befürwörter !

zu Tarnat: loool ich kriege mich nichtmehr ein Marty aber sorry das ist wohl ein schlechter Witz

zu Linke: ich sag nur ein siehe Wörns ;)

zu Neuville: Doch doch der gehört in die Nationalmanschaft er ist ein guter SPieler und kann gut für Konter eingesetzt werden :)

Tipp: 2:0 für Deutschland
Gespeichert

AlanShearer

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #21 am: 10.September 2003, 19:55:58 »

Mein Tipp
Deutschland 1:3 Schottland  ;D  >:( :(
Gespeichert
"Are you trying to tell me there's a bigger club than Everton? " - Bill Kenwright when asked if Wayne Rooney might eventually join a 'bigger club'.

Interisti

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #22 am: 10.September 2003, 20:08:15 »

ich glaube auch an eine Trotzraktion heute Abend.
Das sind die Spieler dem Rudi einfach schuldig.

Mein Tipp: 3:1
Gespeichert
Forza Inter
Non Mollare Mai

Rupi

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #23 am: 10.September 2003, 20:38:04 »

Ich habs im alten Nationalteam Thread schon geschrieben:
Aber hier nochmal:

Ich bin dafür dass Delling und Netzer heiraten!

Die ganze Zeit so Kommentare wie: "Huh jetzt waren sie aber frech", "Das haben sie aber gut gesagt", "Da sieht man, dass Sie vom Turnen natürlich auch keine Ahnung haben."

usw.

Getreu nach dem Motto: "Was sich liebt das, neckt sich", wären die doch ein ideales Paar.  ;D
Gespeichert
Ich bin einer von Gottes eigenen Prototypen.
Ein aufgemotzter Mutant von der Sorte,
die nie zur Massenproduktion in Betracht gezogen wurden.
Zu spleenig zum Leben, zu selten zum sterben.

(Frei nach Hunter S. Thompson)

midi70

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #24 am: 10.September 2003, 21:22:26 »

Also das sieht doch bisher ganz gut aus. Bis auf Ramelow, da krieg ich jedesmal nen Herzkasper, wenn der den Ball hat.  :o
Gespeichert
Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.
Immanuel Kant

Toni Polster

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #25 am: 10.September 2003, 21:45:32 »

Das Tor von Bobic(gegen Schottland) war auch pures Glück aus meiner Sicht und ein "kleiner" Goali Fehler war auch Dabei.
Gespeichert
Die Riegersburg wurde nicht eingenommen!

midi70

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #26 am: 10.September 2003, 21:48:19 »

Glück gehört dazu. Und ich finde Bobic hat einfach den "Torriecher".
Gespeichert
Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.
Immanuel Kant

Toni Polster

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #27 am: 10.September 2003, 21:50:45 »

Ja das schon aber das war schon ein Goalie Fehler und wenn er den sogenanten Torriecher hat, warum hat er bei Hertha nicht getroffen  ::)  :P
Gespeichert
Die Riegersburg wurde nicht eingenommen!

Herr_Rossi

  • Co-Admin
  • Lebende Legende
  • ******
  • Online Online
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #28 am: 10.September 2003, 22:05:49 »

Sag mir einen Stürmer der in jedem Spiel trifft... ::)
Gespeichert

Rupi

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #29 am: 10.September 2003, 22:09:57 »

Mir tut der Kuranyi leid.  :-[
Gespeichert
Ich bin einer von Gottes eigenen Prototypen.
Ein aufgemotzter Mutant von der Sorte,
die nie zur Massenproduktion in Betracht gezogen wurden.
Zu spleenig zum Leben, zu selten zum sterben.

(Frei nach Hunter S. Thompson)

Toni Polster

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #30 am: 10.September 2003, 22:11:39 »

Es wurden aber schon 4 Spiele gespielt  ::)
Gespeichert
Die Riegersburg wurde nicht eingenommen!

midi70

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #31 am: 10.September 2003, 22:12:20 »

Das ist doch mal ein herzerfrischendes Spiel, meine ich.
Gespeichert
Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.
Immanuel Kant

Toni Polster

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #32 am: 10.September 2003, 22:13:44 »

Aber mir kommt vor das der einzige Ballack das derzeitige Aushängeschild der Deutschen Fußballnation ist.
Gespeichert
Die Riegersburg wurde nicht eingenommen!

Rupi

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #33 am: 10.September 2003, 22:16:10 »

Ich glaube "dass große Aushängeschild" gibts momentan in Deutschland gar nicht.
Gespeichert
Ich bin einer von Gottes eigenen Prototypen.
Ein aufgemotzter Mutant von der Sorte,
die nie zur Massenproduktion in Betracht gezogen wurden.
Zu spleenig zum Leben, zu selten zum sterben.

(Frei nach Hunter S. Thompson)

Herr_Rossi

  • Co-Admin
  • Lebende Legende
  • ******
  • Online Online
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #34 am: 10.September 2003, 22:24:42 »

Zitat
Es wurden aber schon 4 Spiele gespielt  ::)


Und?
Gespeichert

Toni Polster

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #35 am: 10.September 2003, 22:25:48 »

ER hat noch kein Tor geschossen  :o
Gespeichert
Die Riegersburg wurde nicht eingenommen!

Herr_Rossi

  • Co-Admin
  • Lebende Legende
  • ******
  • Online Online
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #36 am: 10.September 2003, 22:45:44 »

Er hat 4 Spiele nicht getroffen - hat er deswegen keinen Torriecher?
Gespeichert

midi70

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #37 am: 10.September 2003, 23:02:05 »

Der Kuraniy hat doch ein Super-Spiel gemacht. Auch wenn er kein Tor gemacht hat, was sicherlich wichtig für einen Stürmer ist, hat er doch immer für Gefahr im gegnerischen Strafraum gesorgt und andere Mitspieler dadurch freigespielt. Für mich gibt es dafür eine 10!
Gespeichert
Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.
Immanuel Kant

AlanShearer

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #38 am: 10.September 2003, 23:32:02 »

Ich mag Kuranyi überhaupt nicht, er hat aber gut gespielt,im Gegensatz zu Ballack der doch eher blass geblieben ist.
Gespeichert
"Are you trying to tell me there's a bigger club than Everton? " - Bill Kenwright when asked if Wayne Rooney might eventually join a 'bigger club'.

midi70

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Nationalmannschaftsdiskussion - Version 1.01
« Antwort #39 am: 10.September 2003, 23:36:57 »

Ballack ist doch nur "blass" geblieben, weil sich andere Spieler sich in den Vordergrund gespielt haben. Ich nenne da mal Rau oder auch Schneider (der für mich eine großartige Leistung gezeigt hat).
Dann könnte ich auch behaupten das Kahn ziemlich blass geblieben ist  ;D.
Gespeichert
Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.
Immanuel Kant