Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Ja

8 (12.5%)

Nein

35 (54.7%)

Das ist mir egal

21 (32.8%)

Stimmen insgesamt: 61

Umfrage geschlossen: 13.September 2017, 07:56:07

[j4y_z]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

[Flyinguwe]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

[Tim Twain]

Das war mir immer zu blöd
Wenn dann hätt ich ihn einfach fastgehalten, da reißt im schlimmsten Fall das Trikot

[Henningway]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

Ein gewisses Verletzungsrisiko gibt es immer. Siehe Beckhams Achillessehnenriss.

[j4y_z]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

Natürlich, das Risiko besteht immer, bei jedem Zweikampf. Ich kann bei so einer Aktion aber eben dafür sorgen, dass das Risiko nicht höher ist, als bei einem normalen Zweikampf.

[Flyinguwe]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

Natürlich, das Risiko besteht immer, bei jedem Zweikampf. Ich kann bei so einer Aktion aber eben dafür sorgen, dass das Risiko nicht höher ist, als bei einem normalen Zweikampf.

Wie kann man denn das Risiko bei einer Grätsche minimieren, wenn ich den Gegner zu Fall bringen muss?
Ich kann dem Gegner vemeiden in die Kniekehle zu treten, aber ich muss ihn halt zu Fall bringen. Und was beim Fall passiert kann man gar nicht beeinflussen.

[veni_vidi_vici]

Eine Grätsche die nach dem Ball geht und eine Grätsche auf den Spieler sind halt zwei unterschiedliche Paar Schuhe. 

LG Veni_vidi_vici

[JPsycodoc]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

Natürlich, das Risiko besteht immer, bei jedem Zweikampf. Ich kann bei so einer Aktion aber eben dafür sorgen, dass das Risiko nicht höher ist, als bei einem normalen Zweikampf.

Wie kann man denn das Risiko bei einer Grätsche minimieren, wenn ich den Gegner zu Fall bringen muss?
Ich kann dem Gegner vemeiden in die Kniekehle zu treten, aber ich muss ihn halt zu Fall bringen. Und was beim Fall passiert kann man gar nicht beeinflussen.

Da hast du doch schon deine Antwort. Man hat das Risiko auf das mögliche Minimun gebracht (aka minimiert). Es behauptet ja Niemand das Risiko zu eliminieren.

Es macht halt schon einen bedeutenden Unterschied ob man möglichst nah am Boden nur den Fuß wegzieht, oder quer auf Knöchelhöhe mit offener Sohle voll durchzieht.

[j4y_z]

Also ich finde Luis Suarez da schlimmer, bei seinen Biss-Aktionen und "Parade" gegen Ghana ist offensichtlicher Absicht dabei und wie er sich jedesmal in den Strafraum hinwirft... Oder Diego Costa ist auch so ein Kandidat...

Würdest du das auch denken wenn sie nicht beim "falschen" Verein spielen würden?

Ich finde übrigens an der Parade von Suarez absolut nichts verwerfliches. Es ist verboten und wurde zu Recht mit Rot bestraft. Aber hey: Es war die letzte Minute eines Spiels, bei dem es ums Ausscheiden aus einer WM ging und da nutzt man jede noch so kleine Chance. Verrückter wäre es gewesen, wenn er da nicht alles versucht hätte um den Ball von der Linie zu kratzen. Dass Ghana den Elfmeter nicht gemacht hat, war halt Pech.

Sehe ich auch so.
Für mich stellt sich in dem Kontext aber die Frage wie weit die Regelübertretung gehen "darf" um "nicht verwerflich" zu sein?
Grätsche von hinten um ein sicheres Tor zu verhindern auch nicht verwerflich? Als Beispiel.

Wenn die Aktion dem Ball gilt und überhaupt noch eine Chance auf diesen besteht: ja, auch nicht verwerflich. Außerdem kann man einem auch von hinten die Beine wegziehen, ohne groß brutal zu sein. Einfaches "stolpern lassen" reicht da. Musste ich in meiner Karriere auch schon 2x anwenden, beide Male sagte der Stürmer nach dem Spiel, dass er es genauso gemacht hätte.

Und wenn er sich beim "stoplern lassen" das Kreuzband reisst?

Natürlich, das Risiko besteht immer, bei jedem Zweikampf. Ich kann bei so einer Aktion aber eben dafür sorgen, dass das Risiko nicht höher ist, als bei einem normalen Zweikampf.

Wie kann man denn das Risiko bei einer Grätsche minimieren, wenn ich den Gegner zu Fall bringen muss?
Ich kann dem Gegner vemeiden in die Kniekehle zu treten, aber ich muss ihn halt zu Fall bringen. Und was beim Fall passiert kann man gar nicht beeinflussen.

Indem ich nicht voll durchziehe. Indem ich mein Bein nicht durchstrecke, sondern anwinkle. Indem ich sein Schienbein treffe, das mit einem Schoner geschützt ist, anstatt sein Gelenk. Indem ich zurück ziehe, wenn ich sehe, dass ich ihn nur noch durch ein brutales Foul legen kann.

Was beim Fall passiert, kannst du bei keinem Zweikampf beeinflussen.

@Hindi, ja, das ist auch meine erste Wahl, aber manchmal packt man das nicht mehr bzw das Trikot ist glitschig.

[Ensimismado]

Das größte Risiko besteht eh schon darin, überhaupt Fußball zu spielen. Kreuzbandrisse sind meist eh ohne Gegner passiert. Und man kann eben definitiv so agieren, das bestimmte Verletzungen vermieden werden. Dementsprechend sollten aber gerade Vergehen mit dem Ellenbogen härter bestraft werden, da sie beispielsweise eine Verletzung viel eher in Kauf nehmen.