Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[White]

Ich benutze Swype, da ists dann eh egal...

[Der Baske]

Bin echt überrascht, wie gut Carlo bereits Deutsch spricht

[Cubano]

BVB-Fans rufen zum Boykott des Auswärtsspiels bei RB am 2.Spieltag auf. Stattdessen sollen alle das Spiel der Amas gegen Wuppertal besuchen.

[Plumps]

BVB-Fans rufen zum Boykott des Auswärtsspiels bei RB am 2.Spieltag auf. Stattdessen sollen alle das Spiel der Amas gegen Wuppertal besuchen.

Also so ganz ohne Zuschauer ist aber auch doof...

Naja, ein paar werden wohl da sein. Ist ja der BVB.

[Herr_Rossi]

BVB-Fans rufen zum Boykott des Auswärtsspiels bei RB am 2.Spieltag auf. Stattdessen sollen alle das Spiel der Amas gegen Wuppertal besuchen.

Hach ja...

[Dr. Gonzo]

Wo ist das Problem? Eine ähnliche Aktion gab es letzte Saison wegen zu hoher Ticketpreise in Stuttgart. Dafür war dann in der Roten Erde top Stimmung.
RB verstößt massiv gegen die 50+1 Regelung. Das ist durchaus ein Grund so eine Aktion zu starten, die niemanden weh tut. Aber es kommt halt von den Ultras, also ist das schon mal per se Schwachsinn.

Allerdings weiss ich gar nicht, ob die Dortmunder Ultras überhaupt Tickets bekommen würden, nachdem massiv die Auswärtsdauerkarten verweigert/entzogen wurden.

[Herr_Rossi]

Ich habe weder etwas gegen die Ultras geschrieben, noch sonst jemanden explizit angesprochen oder angeprangert.

Und wenn Leipzig ja so massiv gegen die 50+1-Regel verstösst, hätte man dagegen schon etwas unternommen bzw. andere Vereine hätten geklagt o. ä.

Aber das hat in diesem Thread nichts verloren. Es würde zu weit führen und man würde die Gegenseite kaum von der eigenen Meinung überzeugen können.

[Dr. Gonzo]

Natürlich untergräbt Red Bull die 50+1 Regel. Das steht doch außerhalb jeder Diskussion dachte ich bislang? Selbst Fans dieser Marketingmaßnahme behaupten normalerweise nichts gegenteiliges. Würde deine Argumente schon sehr gerne hören, gibt sicherlich irgendwo einen passenden Thread im Forum.

Die meisten Experten sind sich übringens sicher, dass 50+1 kippen würde, sobald jemand klagt.

[TheBozz94]

Wäre schön, wenn die Dortmunder Fitzpiepen das mal schnell ankündigen könnten, dann hätte man nämlich 44k Leipziger gegen die "Echte Liebe", alias "Wir leben nur noch wegen Uli".

[Henningway]

Nur mal proaktiv erwähnt: auf Verunglimpfungen jeder Art würden wir hier gerne verzichten

[Herr_Rossi]

Natürlich untergräbt Red Bull die 50+1 Regel. Das steht doch außerhalb jeder Diskussion dachte ich bislang? Selbst Fans dieser Marketingmaßnahme behaupten normalerweise nichts gegenteiliges. Würde deine Argumente schon sehr gerne hören, gibt sicherlich irgendwo einen passenden Thread im Forum.

Die meisten Experten sind sich übringens sicher, dass 50+1 kippen würde, sobald jemand klagt.

Ob Leipzig gegen die Idee des 50+1 verstößt? Ja.
Verstößt Leipzig gegen die wegen 50+1 eingeführten Statuten? Nein.

[TheBozz94]

Leipzig hat noch nie gegen 50+1 verstoßen (die bekloppteste Regel ever übrigens) und wird bald auch nur noch zu höchstens 33,3% von Red Bull gesponsert werden. Selbiges ist in Salzburg schon weiter fortgeschritten. Da gilt Red Bull inzwischen nur noch als Sponsor, nicht als Besitzer.

[Plumps]

Leipzig hat noch nie gegen 50+1 verstoßen (die bekloppteste Regel ever übrigens) und wird bald auch nur noch zu höchstens 33,3% von Red Bull gesponsert werden. Selbiges ist in Salzburg schon weiter fortgeschritten. Da gilt Red Bull inzwischen nur noch als Sponsor, nicht als Besitzer.

Ja ne is klar 

Und jetzt die Quellen dafür?

[Dr. Gonzo]

Natürlich untergräbt Red Bull die 50+1 Regel. Das steht doch außerhalb jeder Diskussion dachte ich bislang? Selbst Fans dieser Marketingmaßnahme behaupten normalerweise nichts gegenteiliges. Würde deine Argumente schon sehr gerne hören, gibt sicherlich irgendwo einen passenden Thread im Forum.

Die meisten Experten sind sich übringens sicher, dass 50+1 kippen würde, sobald jemand klagt.

Ob Leipzig gegen die Idee des 50+1 verstößt? Ja.
Verstößt Leipzig gegen die wegen 50+1 eingeführten Statuten? Nein.

Dann sind wir uns weitgehend einig, obwohl der zweite Punkt nicht komplett unumstritten ist. Mir fehlt jedoch das juristische Know-How um dieses rechtliche Konstrukt (Verein hat nur eine handvoll Mitglieder, die alle von Red Bull kommen) einzuschätzen.

[Ensimismado]

Das man sich da rechtlich wohl relativ gut abgesichert hat ist klar, dass man die Regel dennoch de facto umgeht, wurde doch oft genug dargelegt (Stichwort Stimmungsrecht der Mitglieder).

[Siimje]

Lasst doch mal die Leipziger in Ruh. Die haben nach Jahrzehnten endlich mal wieder Spitzenfußball in ihrer Region, in ihrer Stadt. Mit Lokomotive und Sachsen wäre das nie wieder gekommen, da war die Vereinsführung zu inkompetent für.
Jetzt gibt es ein Unternehmen was in der Gegend wieder Fußball auf hohem Niveau etabliert und alle Fußballfans zerreißen sich das Maul drüber. Warum eigentlich??
RB kauft doch nur Talente und entwickelt diese weiter, bisher wurden noch keine fertigen Weltklasse-Spieler geholt. Die Jugendarbeit ist top in Deutschland, in Sachsen können die Jugendlichen Fußballer nun in Leipzig A/B-Jugend-Bundesliga spielen statt nach Berlin, Hoffenheim sonstwo wechseln zu müssen.
Ich freue mich auf den Verein. Und die Leipziger auch. Übrigens ein Verein ohne Ultras sondern mit vielen Familien im Stadion.

[TheBozz94]

Leipzig hat noch nie gegen 50+1 verstoßen (die bekloppteste Regel ever übrigens) und wird bald auch nur noch zu höchstens 33,3% von Red Bull gesponsert werden. Selbiges ist in Salzburg schon weiter fortgeschritten. Da gilt Red Bull inzwischen nur noch als Sponsor, nicht als Besitzer.

Ja ne is klar 

Und jetzt die Quellen dafür?

Kein Wunder, dass du das nicht weißt, da du scheinbar immer nur am rummeckern bist, wenn RB irgendeinen Spieler holt. Um dieses Prozedere weiter voran zu treiben wurde extra ein neuer Mann in der Führungsetage eingebaut um Mintzlaff zu entlasten. Es ist schlichtweg notwendig, damit Leipzig und Salzburg zusammen Euro bzw. Champions League spielen können.

[Stefan von Undzu]

Argh.

[Plumps]

Leipzig hat noch nie gegen 50+1 verstoßen (die bekloppteste Regel ever übrigens) und wird bald auch nur noch zu höchstens 33,3% von Red Bull gesponsert werden. Selbiges ist in Salzburg schon weiter fortgeschritten. Da gilt Red Bull inzwischen nur noch als Sponsor, nicht als Besitzer.

Ja ne is klar 

Und jetzt die Quellen dafür?

Kein Wunder, dass du das nicht weißt, da du scheinbar immer nur am rummeckern bist, wenn RB irgendeinen Spieler holt. Um dieses Prozedere weiter voran zu treiben wurde extra ein neuer Mann in der Führungsetage eingebaut um Mintzlaff zu entlasten. Es ist schlichtweg notwendig, damit Leipzig und Salzburg zusammen Euro bzw. Champions League spielen können.

Ach so ist das also. Wieder ein Schlupfloch gefunden oder was? Da muss man wirklich sagen, da ist RBL gut drin 
Die Antwort geht zwar völlig an meiner eigentlichen Frage vorbei, aber lass mal gut sein.
Soo sehr interessiert mich das Konstrukt dann auch wieder nicht und ich sage einfach mal - auf die Gefahr hin, dass ich zu polemisch werde, sorry -nix mehr dazu.
(Solange solche vielsagenden Antworten kommen, muss ich das auch nicht )

[Ensimismado]

@TheBozz und Siimje, wäre schon schön, wenn ihr auf die Vorwürfe eingeht, die Gonzo z.B. adressiert hat. Zudem findet sich ja @Siimje genug um Internet, wo detailliert aufgeschlüsselt ist, was Leipzig z.B. selbst von Hoffenheim nochmal (negativ) unterscheidet. Stichwort Marketingprodukt.