Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[xHouston]

Aloha liebe Meistertrainer,

momentan spiele ich einen Save mit Schalke 04, der einfach nicht so laufen möchte, wie ich es mir vorstelle. Ich bin zwar eher ein Anfänger (ca. 50 Stunden Spielzeit - mein 1. Save war ebenfalls mit Schalke, nur haben mich die Verantwortlichen nach Platz 17 in der Tabella rausgeworfen), habe aber immerhin leichte taktische Kenntnisse (die sich wohl nicht in meinem Save widerspiegeln  ). Vielleicht noch wichtig zu erwähnen: ich habe leider keine Philosohie (was mich richtig ärgert), nicht mal ein favorisiertes System. Viele Guides habe ich ebenfalls gelesen, aber es möchte einfach nicht klappen.

Folgendes Problem: in der EL läuft es gut, aber in der BuLi klappt nichts.



Wie man anhand der Ergebnisse sehen kann, bin ich in der BuLi seit fast 10 Spielen ohne Sieg und fast ohne Tor. Am Anfang war alles noch inordnung (Werder 6:1 weggehauen, Gladbach geschlagen), aber mittlerweile sitzt der Frust tief. Ich kassiere recht oft in 90+ Minute das Gegentor & schieße keine Tore. Ballbesitz habe ich so gut wie nie über 50%, dafür aber fast doppelt so viele Toschüsse wie der Gegner, was nichts bringt, weil die Jungs gerne Aluminium treffen.

Zu meinen Taktiken:



Hierbei sei gesagt, dass Geis und Goretzka die Positionen tauschen.




Diese Taktik wende ich oft an, da laut dem Co-Trainer die meisten Teams anfällig dagegen sein sollen.




Das soll meine ''wir spielen auf Ballbesitz und lassen den Gegner laufen, dann kommt alles von selbst'' Taktik sein



Ich hoffe es gibt jemanden, der sich damit auseinandersetzt und mir irgendwie helfen kann. Gerne reiche ich noch Screens nach.

Mit freundlichen Grüßen
xHouston

[4-4-2]

Vorab möchte ich mich nicht als Experten bezeichnen, aber ich versuche dir mal zu helfen:
 Als erstes fällt mir auf, dass du in keiner der drei Taktiken jemanden hast, der im Mittelfeld absichert.
Da würde ich in Taktik 1 eher zu einem ZSm-d tendieren, denn der hält die Position eher als mit einer Unterstützen-Duty.
Da kannst du jedoch auch einen Dm-d oder Abräumen einbauen. In Anbetracht deiner hohen Flügelverteidiger würde vll sogar ein Half Back passen. Da solltest du dich am Spielermaterial orientieren. Um Dynamik zu entwickeln könnte auch der Standard-Tipp helfen, die Unterstützen und Attack-Duties der vier Außenspieler asymmetrisch zu verteilen.

Außerdem würde ich den MZ-Au überdenken. Immerhin spielst du auf Kontrolle, somit nehme ich an, dass dieser ziemlich offensiv spielt, wobei ihm ja eigentlich eine verknüpfende Rolle zukommt. Hier würde ich auf einen BBM setzen, wenn du im DM einen Spielmacher beibehältst, ansonsten kann du hier vll einen Roaming PM einbauen - der gefällt mir als einziger ZM eigentlich immer gut.
Zudem verstehe ich nicht wirklich, warum der OM und DM die Positionen tauschen.

Taktik 2: gleiche Sache im Mittelfeld. Geis wird, denke ich, ziemlich große Lücken reißen, weil der BeM extrem viel presst. Es wäre dabei auch interessant, ob Huntelaar ob seiner Attack-Duty nicht total isoliert ist.
"Schießen bei freier Bahn" sorgt des Weiteren dafür, dass viele Weinschüsse entstehen, wodurch man natürlich schnell mehr Schüsse als der Gegner hat, die aber oft nicht gefährlich sind.

Taktik 3: gleiche Sache im Mittelfeld wie bei 1 und 2. Hier würde ich im ZM möglicherweise eine Attack-Duty einbauen (ZM-a oder VoSm-a). Vor allem der ZM-a könnte gut an Huntelaar vorbeistoßen, wenn der sich fallen lässt.

Allgemein ist noch anzumerken, dass man i.d.R. mit der Anweisung "Direkteres Passspiel" nicht die großen Ballbesitzwerte erzielt, weil der Ball eben immer schnell nach vorne gespielt wird.
Die Kontrolle-Mentalität sorgt eh für direkteres Passspiel, also würde ich über "Ball halten" und "Kürzeres Passspiel" nachdenken.

Das fällt mir dazu auf.

[xHouston]

Danke für deine Worte!

Habe bei dem 4-1-4-1 System nun Geis etwas zurückgezogener und Huntelaar mit Support-Duty. Mal sehen wie das aussieht.

[Louis]

Ich würde dir mal empfehlen, radikal alle Team-Instructions rauszuwerfen.

Dann schaust du dir das Spiel mal in Ruhe in "Vollzeit" an, und was dir dort an Fehlern auffällt, wird ggf. durch Team-Instructions korrigiert. Die Match-Engine ist prinzipiell in der Lage, ein Spiel auch völlig ohne Team-Instructions sauber und logisch zu spielen (und zu gewinnen). Die Teamanweisungen sorgen dafür, dass du einen speziellen, bestimmten Stil kreieren kannst, sie helfen dir aber nicht zwangsläufig beim Gewinnen. Eher im Gegenteil können sie die Sache so verkomplizieren, dass die Spieler nicht mehr selbst den besten Zug entscheiden, sondern sich zu sehr an von dir vorgegebene Vorgaben halten.

edit: Anders gesagt, du wirst eventuell überrascht sein, dass Spieler auch ohne die Vorgabe "Pass in die Tiefe" sehr wohl tolle Pässe in die Tiefe spielen. Sie spielen es mit der Vorgabe nur zwangsweise häufiger, vielleicht auch in Situationen, in denen es gar nicht angebracht ist. Das gleiche gilt für sehr viele andere Vorgaben.

[xHouston]

@Louis danke, danke! Habe das mal gemacht und ein paar Sachen wurden klarer. Habe nun auch mal auf ein 4-4-2 umgestellt. Vielleicht bringt das die erhoffte Wendung.

[Cassius]

So entwickle ich Taktiken auch meistens. Ich finde es sehr schwierig in bereits fertigen Taktiken "Fehler" zu suchen, denn alle Mechanismen laufen äusserst komplex ab und nicht zuletzt nimmt auch der jeweilige Gegner viel Einfluss.

Also würde ich auch eine Dynamik, Ausrichtung und Formation überlegen, die zur Mannschaft passt. Dann die Rollen auswählen, dass sie deiner Idee entsprechen. Dann schauen und nach und nach TI's hinzufügen und/oder Rollen ändern.

Zuletzt mit PI's fein justieren, aber wenn möglich an Ausrichtung und Dynamik nicht mehr viel ändern. Das kann sich sehr stark auswirken und funktionierende Konstrukte in sich zusammen fallen lassen.