Eine direkte Vergleichbarkeit ist hier aber nicht gegeben, oder?
Beispiel:
Spieler A, 36 Skills, davon 13 gewichtet. Berechnung: (23 Skills + 2*13 Skills) / 36 * 5 = 70 (beispielhaft)
Spieler B, 36 Skills, davon 9 gewichtet. Berechnung: (27 Skills + 2*9 Skills) / 36 * 5 = 65 (beispielhaft)
Die grundsätzliche Aussage "Spieler B ist auf seiner Position schlechter als Spieler A auf dessen" kann so ja nicht getroffen werden, da Spieler A den Vorteil von vier mehr gewichteten Skills hat die das Ergebnis logischerweise in die Höhe treiben. Oder kann ich in die Formel auch noch einen Faktor eingeben, der die unterschiedliche Anzahl von gewichteten Skills mit einbezieht?
So wie oben kann ich quasi ja nur Spieler innerhalb der gleichen Positionsgruppe miteinander vergleichen. Aber exakt der gleiche Spieler wird für Positionen, welche über mehr gewichtete Skills verfügen, tendenziell wohl immer ein besseres Ergebnis erhalten als andersherum, oder?
Edit: oder genügt es einfach, den Faktor oben um die Zahl der gewichteten Skills zu erhöhen? In den Beispielen dann:
Spieler A, 36 Skills, davon 13 gewichtet. Berechnung: (23 Skills + 2*13 Skills) / 49 * 5 = 70 (beispielhaft)
Spieler B, 36 Skills, davon 9 gewichtet. Berechnung: (27 Skills + 2*9 Skills) / 45 * 5 = 65 (beispielhaft)
