definitiv ist da etwas faul.... bzw so nicht gewollt. Ich habe gerade mal etwas herumgetestet. Es scheint fast so dass selbst bei ganz jungen Spielern bei 100% Kenntnis fast immer 1,5- 2 schwarze Sterne verbleiben. Ich habe nun 4 Talente jenseits einer PA von 195 gescoutet mit folgendem Ergebnis:
Spieler 1: PA: 3 gelbe, 2 schwarze
Spieler 2: PA: 2,5 gelbe, 2 schwarze
Spieler 3: PA: 3 gelbe, 1,5 schwarze
Spieler 4: PA: 3,5 gelbe, 1,5 schwarze
heißt im Umkehrschluss dass jeder dieser Spieler im Normalfall ein richtig guter wird. Allerdings ist das bei 17-19 jährigen Spielern dann vlt doch etwas zu undifferenziert, gerade weil eine PA jenseits der 195 Messi-like ist.
...prinzipiell geht das aber in diesem Fall sogar okay.
Was ist aber bei "normal talentierten" Spielern?...Ist halt ein Unterschied ob ein Spieler mit 3 Sternen absoluter Leistungsträger ist, oder aber mit 1 Stern ein Kandidat für die 2.Mannschaft... in solchen Fällen kauft man defacto zu oft die sprichwörtliche Katze im Sack!
Viel mehr stört mich die große Varianz der Sternebewertung. Günther schwankt nun seit ca. 10 Wochen muter zwischen 2-4 Sternen hin und her. Das ist einfach nix!