Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bayernkiller]

Hab grad nen ersten Test zum neuen FM gefunden - und mal wieder meckert einer rum, weil es ihm zu "drgöe" is, und ohne bunte Videos daherkommt?

Allein der erste Satz sagt ja alles......  " Last year I played Football Manager 14 in ‘classic mode’, the faster, more streamlined version of the game. Going straight from that to a full game of Football Manager 15 is like sprinting headlong into a wall of molasses."

http://www.pcgamer.com/football-manager-2015-review/?ns_campaign=article-feed&ns_mchannel=ref&ns_source=steam&ns_linkname=0&ns_fee=0


 

[Colin]

Ich finde die Bewertung richtig klasse- und sie haben ja auch Recht mit der Kritik an der ME. Flanken sind derzeit total overpowered und das ist ja nur ein Kritikpunkt von vielen. Es wird einfach Zeit, dass Si Games mit mehr Kritik wieder zu besseren Leistungen angespornt wird statt sich auf den Lorbeeren auszuruhen.

Davon abgesehen kann sich die Bewertung der ME mit jedem Update natürlich sofort zum Besseren wenden. Aber derzeit finde ich 61% durchaus nachvollziehbar.

[Bayernkiller]

Ich finde die Bewertung richtig klasse- und sie haben ja auch Recht mit der Kritik an der ME. Flanken sind derzeit total overpowered und das ist ja nur ein Kritikpunkt von vielen. Es wird einfach Zeit, dass Si Games mit mehr Kritik wieder zu besseren Leistungen angespornt wird statt sich auf den Lorbeeren auszuruhen.

Davon abgesehen kann sich die Bewertung der ME mit jedem Update natürlich sofort zum Besseren wenden. Aber derzeit finde ich 61% durchaus nachvollziehbar.

Naja er bemängelt aber ja nicht nur die ME. Zumal ich selber die Flanken-Problematik auch nicht bestätigen kann. Bei mir fallen gefühlt genau "richtig viele" Tore nach Flanken. Overpowert sehe ich da nix, hatte ehr das Gefühl das die Dinger in den alten Teilen immer zu schwach waren

[White]

Naja, einigem kann ich zustimmen, aber der gesamte Artikel stößt mir irgendwie sauer auf. Ist mehr ein Kommentar und weniger ein Test. Und dann kommt das noch so von "oben herab" rüber. Naja mich interessierts eh nicht.

[KI-Guardiola]

Ist als kritischerer Test viel besser geschrieben: http://www.eurogamer.net/articles/2014-11-04-football-manager-2015-review

Wobei am Ende trotzdem steht:

So, we're left with a game whose main improvements are all disappointments. And yet I'd still I'd put money on me pouring hundreds of hours into it.

Wenns das Spiel in den Augen des Testers "verdient", mal kritischer beäugt zu werden, habe ich nichts dagegen. Aus dem PC-Gamer-Artikel lese ich nur persönliche WÜnsche (FM Classic = der wahre FM) und subjektive, unbelegte Eindrücke raus (Fußball wie beim FC Watford '82=Imba), generell sehr wenig Analyse. Und da bin ich vorsichtig mit geworden. Ein Spiel wie der FM bringt es mit sich, dass sich alle seine Spieler, me too, für die wahren Experten halten, und wenn da nicht ansatzweise was (echter FUßball plus Spiel) belegt wird, bin ich extrem skeptisch bei einer Einschätzung wie: Lange Bälle im FM 2015= instantwin. Das ist aber manchmal schwierig, für jeden von uns. Nicht zuletzt durch den Einfluss von Werbung, Spielzusammenschnitten und Fifa auf die Wahrnehmung des Sports an sich.  Manchen Daten sind schwer zu finden, viele neue Statistiken oder erweitertes Feedback hat es über die Jahre im FM nicht gegeben. Ich spiele jetzt z.B. mal auf allen Ligenniveaus ein halbes Jahr durch -- und im Teamreport ist nach wie vor Feedback zu den "Assists" sichtbar, die belegen sollten, wie effektiv Flanken denn jetzt wirklich sind. "Gefühlt irgendwas" kanns ja wohl nicht sein, denn daran orientieren sich SI nicht.

In der Demo-Version habe ich ohne großartig was zu machen dreimal in Folge mit Defensiv-Taktik und Abstiegskandidaten 0:0 gespielt, was zumindest in der Beta anscheinend unmöglich war. Die Zahl der Tore war  in der Premier League im Rahmen, in der Conference voll simuliert sah das etwas anders aus. Vom Demo-Stand des FM 2013, wo Matches kurzzeitig fast wie Handball waren, weil beide Teams unabhängig von der Qualität bis zum gegnerischen Sechzehner kombinieren konnten (das ist anders als vieles an Feedback nicht übertrieben), ist die Engine Stand Demo 2015 doch sehr weit weg; der FM 2013 bekam durch die Bank zu Release positive Reviews. Dass immer mehrere Versionen des Spiels im Umlauf sind, ist nichts Neues, schon mein erster war zu Release komplett broken bis komplett genial.  Ob ich das Spiel brauche, weiß ich nicht. Ist halt ein neuer FM. Spiele im Moment eigentlich mal was anderes.

[karenin]

Ob ich das Spiel brauche, weiß ich nicht. Ist halt ein neuer FM. Spiele im Moment eigentlich mal was anderes.

Meine Rede. Ich bin dann mal FM15 zocken..

[DayDreamer]

4-Players Test, die haben dicke 86 Punkte rausgerückt   
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/35982/80828/0/Football_Manager_2015.html

[Sascha1896]

Hehe ruhig blut mein Kölner

Wobei 61 % ....sehr schlecht sind, hat wohl jemand zuviel getrunken ? DER FM 14 hat sehr abgeräumt, sonst hätte ich es mir wohl nicht geholt ( Okay und das Forum hier spornte mich an xd ).
86 Punkte bei Players sind nicht übel, aber Punkte sind Punkte. Für ein Manager über 80 Punkte zu bekommen, ist wohl eine top-Leistung.

Der Andrang in Deutschland/Steam scheint aber gewaltig zu sein, ist auf Platz 1 der meistgespielten Spiele

http://www.pcgames.de/Steam-Software-69900/News/Segas-FM-2015-laesst-die-Blockbuster-CoD-AW-und-AC-U-im-Abseits-der-Charts-stehen-1142921/

[Eckfahne]

Ich bin mal gespannt, ob die deutschen Printmedien auch noch mit Tests kommen und wie die dann ohne "EA-Standard" ausfallen...

[Sascha1896]

Ich denke gut, da sie durchaus in den News immer mal wieder von der Alternative zu EA berichtet haben und bisher war die durchaus immer positiv. Man muss dazu sagen, dass sie erst auf den Manager aufmerksam wurden, als der EA-Manager immer schlechter wurde. Ich finde den Abgang von EA immer noch übel, es war am Ende einfach nur schlecht, ganz einfach.