Die Frage ist ja: für dich sind (fast) alle Transfers gelungen. Wieso landet der HSV aber seit Jahren irgendwo im Nirgendwo der Tabelle? Und wenn die Transfers gut waren, wieso wird dann an einem Trainer festgehalten, der diese guten Transfers offenbar nicht richtig in ein System implementieren kann, das funktioniert und für Erfolge sorgt. Denn darüber definiert sich ein selbst ernannter Big Player wie der HSV doch, oder? Man wähnt sich doch eigentlich noch immer als Top5-Club in Deutschland, wenn ich das richtig sehe.
Die Entlassung von Arnesen ist vielleicht auch nur ein Ablenkmanöver, um eigene Fehler zu kaschieren. Aber irgendetwas muss langsam mal in Hamburg passieren.
Nirgendwo? Man ist 4 Punkte oder so an der CL vorbei und 1 Punkt an der EL. Niemandsland ist für mich defintiv was anderes. Arnesen hat Fink geholt und damit zweimal das Saisonziel erreicht. Also was soll daran verkehrt sein?
Und wenn die Transfers gut waren, wieso wird dann an einem Trainer festgehalten, der diese guten Transfers offenbar nicht richtig in ein System implementieren kann, das funktioniert und für Erfolge sorgt. Denn darüber definiert sich ein selbst ernannter Big Player wie der HSV doch, oder? Man wähnt sich doch eigentlich noch immer als Top5-Club in Deutschland, wenn ich das richtig sehe.
Weil Arnesen, im Gegensatz zum AR, es ehrlich meint wenn er von Kontinuität redet. Ich hätte Fink auch bereits entlassen, wenn Arnesen ihm vertraut wird das seine Gründe haben. Auch wenn ich Fink bisher als keinen guten Trainer beim HSV empfinde, hat er immerhin die Ziele bisher immer erreicht und eher übertroffen.
Keine Ahnung wie du auf "Big Player" kommst. Da will der HSV sicherlich mal wieder hin und propagiert es auch so. Aber aktuell meint das sicherlich niemand. Ganz im Gegenteil.
Danke Octa, wollte ich auch gerade schreiben. Bloß, weil jemand als Stammspieler gilt, heißt das nicht, dass er ein guter Spieler ist. Vielleicht gibts einfach keine vernünftigen Alternativen. Verletzungen lasse ich ja zu einem Teil noch gelten, aber irgendwann ist auch das als Ausrede aufgebraucht, denn auch eine Verletzung muss immer hinterfragt werden, angefangen beim Trainer in Sachen Trainingsmethodik, bis zum sportlichen Direktor bei der Frage, weshalb ständig sehr verletzungsanfällige Spieler geholt werden.
Verstehe ich nicht. Du führst Spieler auf die (angeblich) nicht eingeschlagen sind, was aber einfach nicht der Fall ist und ich versucht habe zu erklären.
Jeder der Spieler hat seine Leistungsfähigkeit gezeigt, wenn es dann soviele Spieler nicht schaffen es konstant abzurufen, dann liegt es halt eher am Trainer.
Was hast du denn immer mit den Verletzungen? Diese Saison war die erste seit längerem wo der HSV wenig Probleme mit Verletzten hatte. Wieviele Langzeitverletzte gab es denn?
Und nicht zu vergessen bleibt die offenbar problematische Jugendarbeit von Arnesen. Gerade ein Verein, mit der Strahlkraft von Hamburg und den mittlerweile sehr begrenzten Mitteln (weshalb eigentlich, Hamburg gehört zu den umsatzstärksten Vereinen, kann es sein, dass auch dort Arnesen Fehler gemacht hat?) müsste über eine solide Jugendarbeit verfügen.
Keine Ahnung was daran problematisch sein soll. Neues Internat ist in der Mache, die Jugend ist keine Topadresse in Deutschland aber mit absoluter Sicherheit solide. Was soll Arnesen innerhalb von zwei Jahren da jetzt machen? Von jetzt auf gleich ist etwas schwer...
Nein, Arnesen kann relativ wenig dafür. Man "leidet" ganz einfach unter den Altlasten die nun aber langsam abgearbeitet sind. Guerrero und Co. waren einfach mit zu guten Verträgen ausgestattet, jetzt sind weniger davon übrig. Spieler wie Berg, Tesche, Kacar und Drobny (wegen seinem Knie) wird man nicht so einfach mal eben los. Dazu wurden halt früher die Fehler gemacht, dass Spieler geholt wurden die jetzt noch abbezahlt werden, allerdings auch schon gar nicht mehr hier spielen.
Wenn dann noch merkwürdige Kommunikationspraktiken hinzukommen wie im geschilderten Fall des Nachwuchstrainers, dann ergießen sich die Fehler auch schon auf alle Aufgabenbereiche des sportlichen Direktors. Für mich ziemlich logisch, dass nach einer Analyse dann Konsequenzen welcher Art auch immer gezogen werden. Und offenbar verhandelt der HSV ja auch schon mit 2-3 Kandidaten, es ist nun also nicht so, dass hier Hals über Kopf jemand rausgeschmissen wurde, ohne konkrete Kandidaten in der Hinterhand zu haben.
Ach sorry. Diese Fälle wo jedes mal jemand beleidigt ist, gibt es hier jede Woche. Das ist für mich einfach nicht mehr ernst zu nehmen.
Konkrete Kandidaten? Habe bisher noch von keinem gehört.
Ausser, wie immer, die direkten Dementis der "konkreten" Kandidaten.
Das Problem sind hier einfach die Medien und die total stümperhafte Amateurstruktur beim HSV.
Hatte ich mit dir, Konni, nicht mal die Diskussion wer bei den Bayern im AR sitzt? Weiss nicht mal mehr genau wo es drum ging.
Auf jeden Fall sitzen bei uns überwiegend "Fans" ohne irgendwelchen Background der sie wirklich qualifiziert. Und jede Wette, dass demnächst wieder welche zurücktreten.
Übrigens lautet die offizielle Begründung:
Hintergrund für die Entscheidung sind neben finanziellen Überlegungen auch unterschiedliche Auffassungen über die langfristige sportliche Ausrichtung des Vereins.
Zweiteres ist sicherlich dann ein guter Grund sich zu trennen. Ich hoffe da dringt noch mehr nach Aussen wo es genau drum ging. Ich habe da schon Gerüchte gehört... es wäre echt skandalös wenn da was dran ist.
Aber der erste Grund ist einfach nur lachhaft.
