Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Starkstrom_Energie]

Wenn der Ball doch aber einmal nach vorn abgewehrt wurde (ob von Keeper, Pfosten oder Latte), ist doch im Elfmeterschießen egal, was danach passiert. So war es doch schon immer, oder?

[Stefan von Undzu]

Nein. Wenn der Ball von sich aus durch Effet reingekullert wäre, hätte es zählen müssen. War auch "schon immer" so.

[Stefan von Undzu]

Ach ja, wichtige Zwischenmeldung:

[elber_makaay]

Nein. Wenn der Ball von sich aus durch Effet reingekullert wäre, hätte es zählen müssen. War auch "schon immer" so.

Stimmt, siehe hier: http://youtu.be/_6-4vyrtWd8

[White]

http://www.der-postillon.com/2014/07/6-unglaublich-schone-tore-die-die.html

[Octavianus]

http://www.der-postillon.com/2014/07/6-unglaublich-schone-tore-die-die.html

Und falls das hier auch noch niemand gesehen hat. Passt ebenfalls wunderbar zur WM-Berichterstattung:
https://www.youtube.com/watch?v=e6hrdywl84A&hd=1

[j4y_z]

Nein. Wenn der Ball von sich aus durch Effet reingekullert wäre, hätte es zählen müssen. War auch "schon immer" so.

Stimmt, siehe hier: http://youtu.be/_6-4vyrtWd8

Das ist absoluter Käse (mMn). Laut FIFA-Statuten ist der Elfmeter beendet, sobald der Ball von Keeper, Pfosten oder Latte NACH VORNE abprallt. Da Romero den Ball nach vorne abwehrt, wäre der Elfmeter so oder so als verschossen gewertet worden.

A kick is successful if, having been touched once by the kicker, the ball crosses the goal line between the goal posts and under the crossbar, without touching any player, official, or outside agent other than the defending goalkeeper.

The ball may touch the goalkeeper, goal posts, or crossbar any number of times before going into the goal as long as the referee believes the ball’s motion is the result of the initial kick.

Die initiale Bewegung des Balles wurde durch den Keeper eindeutig entgegengesetzt verändert.

[Tim Twain]

Also die Begründung ist doch Nicht stichhaltig. Wenn er zur Seite, Pfosten, TW, Latte TW, Tor geht zählt das auch, obwohl die Flugbahn komplett verändert wurde. Diese Regel soll denke ich nur Wind und ähnliche Ausschließen. In dem deutschen Regelwerk steht nur der obere Teil und der trifft ja zu

[j4y_z]

Also die Begründung ist doch Nicht stichhaltig. Wenn er zur Seite, Pfosten, TW, Latte TW, Tor geht zählt das auch, obwohl die Flugbahn komplett verändert wurde. Diese Regel soll denke ich nur Wind und ähnliche Ausschließen. In dem deutschen Regelwerk steht nur der obere Teil und der trifft ja zu

Jein. Wenn er zur Seite fliegt, hat er immer noch eine Vorwärtsbewegung, sonst würde er nämlich nicht im Tor landen (ich glaube, in der Physik nennt man das kinetische Energie (?)).
Aber gut, das ist nur meine Interpretation o.g. Regel, also bitte nicht für bare Münze nehmen.

Der Kicker interpretiert die Regel anders, ebenso Krug: http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/607867/artikel_aufregung-um-vlaars-elfmeter---tor-haette-gezaehlt.html

[Tim Twain]

Es ist auch im Regelwerk meiner Meinung nach nicht erklärt...
Wenn dann müsstest du von Impuls (der bei einem inelastischen stoß (Pfosten) erhalten bleibt) sprechen da ein auto in einer 180 kurve auch seine Energie behält aber nur BTW.
Vllt trifft die  FIFA da jetzt auch eine präzedenzentscheidung.
Ähnlich wie ein AW- Spieler der einen Torschuss berührt einen indirekten FS + nur gelb zur Folge hat, auch bei einem Tor!, was die FIFA wenn es bei einem wichtigen Spiel auftreten würde auch ändern würde

[idoittough]

Und falls das hier auch noch niemand gesehen hat. Passt ebenfalls wunderbar zur WM-Berichterstattung:
https://www.youtube.com/watch?v=e6hrdywl84A&hd=1

Vielen Dank für das Posten ich habe herzhaft lachen können das kannte ich noch nicht.

[Tim Twain]

Und falls das hier auch noch niemand gesehen hat. Passt ebenfalls wunderbar zur WM-Berichterstattung:
https://www.youtube.com/watch?v=e6hrdywl84A&hd=1

Vielen Dank für das Posten ich habe herzhaft lachen können das kannte ich noch nicht.

Gibts das auch in der WM- Form mit KMH am Pool, sinnlosen Berichten und einem tobenden Experten?

[Octavianus]

Und falls das hier auch noch niemand gesehen hat. Passt ebenfalls wunderbar zur WM-Berichterstattung:
https://www.youtube.com/watch?v=e6hrdywl84A&hd=1

Vielen Dank für das Posten ich habe herzhaft lachen können das kannte ich noch nicht.

Gibts das auch in der WM- Form mit KMH am Pool, sinnlosen Berichten und einem tobenden Experten?

Klaro!
https://www.youtube.com/watch?v=FqdlDT4UHJg&hd=1

Zwar nicht unbedingt auf den Fußball bezogen, aber genau der gleiche Ansatzpunkt der hier oftmals (zurecht!) vorgebrachten Kritik.

[Sanogo24]

Schon unglaublich, dass selbst Kicker und Konsorten von einem berechtigtem Tor bei Vlaars Elfer sprechen.
Genauso unglaublich, wie das Sergio Romero einer der Nominierten für den Goldenen Handschuh ist - Von mir aus hätten es Ochoa, Howard oder auch noch Bravo sein können, aber doch nicht Sergio Romero, der nur wegen seiner Finalteilnahme anscheinend nominiert ist.

[White]

Den goldenen Handschuh bekommt doch sowieso Neuer. Der goldene Ball wird schwieriger. Mein Favorit ist Robben, allerdings glaube ich, dass Neymar das Ding aus Mitleid bekommen wird.

[Topher]

Naja, es könnte ja auch noch jemand im (kleinen) Finale groß auftrumpfen.
Robben wäre auch einer meiner Favoriten. Hab' auch mit einigen gesprochen, die gerne Rodriguez von Kolumbien gerne als "Titelträger" sehen würden. Goldener Handschuh ist aber auch für mich sehr klar.

[Sanogo24]

Klar geht der Handschuh an Neuer - Trotzdem finde ich die Nomienierung mehr als fragwürdig.
Beim Goldenen Ball schwanke ich zwischen Robben, James und Hummels. Eve. vorstellen könnte ich mir auch Müller als Preisträger, auch wenn ich da anderer Ansicht bin.
Am meisten Verdient hätte es eh Klose

[maturin]

Ich würde auf jeden Fall James mit dem goldenen Ball auszeichnen, sollte nicht gerade einer der Finalteilnehmer ein bombastisches Spiel abliefern. Er hat sein Team eindeutig getragen und war der Spieler der am meisten herausstach. Robben fände ich auch noch okay.

Was Romero beim goldenen Handschuh verloren hat weis wohl wirklich keiner? Klar sind die Argentinier die komplette KO Runde ohne Gegentor, aber das doch nicht wegen Romero.

Auch die jungen Spieler finde ich ein wenig seltsam, Varane war doch jetzt nicht wirklich stark oder? Depay hat auch nicht so viel gezeigt für mich, aber gut, mal sehen was bei rauskommt.

[Alcatraz]

Der goldene Handschuh muss an Ochoa gehen, alles andere wäre lächerlich

[Starkstrom_Energie]

Der goldene Handschuh muss an Ochoa gehen, alles andere wäre lächerlich

Wenn Neuer morgen Abend nicht den Kahn von 2002 macht, dann wäre seine Wahl auch nicht verkehrt. Bisher war Neuer stark, aber nicht herausragend wie Kahn bis zum Finale. Ochoa wäre auch eine Alternative (oder Krul ).
Vor vier Jahren hätte ich die Auszeichnung Suarez gegeben. Ein Ball kam auf sein Tor, er hat ihn gehalten, eine 100%-ige Quote von abgewehrten Torschüsse kann sonst nahezu niemand aufweisen.