Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Heisenberg]

Moin zusammen!

Da es unter "Fussball" bereits 41 Seiten an Themen gibt, finde ich, man könnte es etwas eingrenzen mit einem allgemeinen Thread. Gleiches System wie der "Kurze Frage - kurze Antwort Thread". Oftmals wird hier in vielen Threads in der Diskussion stark vom Thema abgewichen, anstatt dafür dann ein neues Thema zu eröffnen, welches dann nach 2-3 Seiten hitziger Diskussion als weitere "Themenleiche" endet, könnte ein Mod. alles hier rein verschieben.

Ich würde z.B. gerne hier als erstes mal wissen was ihr über die momentan diskutierte "Elite Europaliga" denkt. In meinen Augen absoluter Schwachsinn! (Von daher gönne ich dem Thema auch keinen eigenen Thread)   

Frage mich ernsthaft, wie wirkliche Fussballexperten wie z.B. Oliver Kahn oder gar Aurelio De Laurentiis (Präsident - SSC Neapel) so etwas "einfordern" können?! 

Es geht schon damit los, wer dürfte rein und warum?! Sportlicher Erfolg oder Finanzen entscheiden? Wie sollte das überhaupt umgesetzt werden, mit einer Auf- Abstiegsmöglichkeit?! Wann sollte gespielt werden, was geschieht mit dem Rest? Würde man jetzt eine gründen, könnte man wohl bedenkenlos Dortmund als deutsches Spitzenteam mit reinnehmen! Vor 4 Jahren allerdings undenkbar. Und wie sieht es in 4 Jahren wiederrum aus?!

Kann sich jemand mit der Idee anfreunden?

Bayern und Dortmund wären jedenfalls auch absolut dagegen, zum Glück.
http://www.sportal.de/fc-bayern-muenchen-und-borussia-dortmund-klare-absage-an-europaliga-1-2013120132330700000

[Signor Rossi]

Die nationalen Meisterschaften würde es ausgeglichener machen, weil die alles dominierenden Teams weg wären. Aber was wäre so ein Titel dann noch wert? Sicherlich weniger als ein Titel mit Bayern und Dortmund. Ein Aufstieg wäre nur für den Club möglich, aus dessen Land ein Absteiger kommt oder man macht eine Aufstiegsendrunde aus den Meistern der Ligen.

Ich halte aber auch nichts von der Idee, lieber sollte man CL und EL neu strukturieren. Entweder schafft man die EL komplett ab und stockt dafür die CL auf oder man verteilt die Gelder gleichmäßiger, damit sich auch die EL mehr lohnt und die finanzielle Kluft zu den CL-Dauergästen nicht zu groß wird.

[Ryukage]

Halte ich für Schwachsinn mit einer Elite-Liga. Man muss nicht alles krampfhaft im Fußball ändern wollen, nur weil ein Paar Rentner sich wichtig machen wollen.

[maturin]

Ich halte da auch null von, schon alleine aus dem Grunde, dass die nationalen Ligen damit entwertet werden, und die Kluft langfristig grösser werden würde. Ganz abgesehen von auf und Abstieg werden die Fernsehgelder einer solchen Liga extrem, und die der nationalen Ligen deutlich eingeschränkt aussehen.

Insbesondere beziehe ich mich dabei aufs Ausland, wo unter diesen Umständen dann wohl kaum Bundesliga übertragen werden würde.

Das wichtigste für mich wäre eine finanzielle Aufwertung der Europa League und Abwertung der Champions League. Die Europaleague muss endlich mehr als ein Trostpreis und Belastung sein.

[Signor Rossi]

Hier mal eine interessante Meinung dazu von einer Borussia-website: http://www.seitenwahl.de/index.php/2013-03-28-23-36-18/michael-heinen/5853-segen-und-fluch

[Starkstrom_Energie]

Ich bin auch gegen eine solche Elite-Liga. Das würde die nationalen Ligen vielleicht ausgeglichener machen, aber auch die Attraktivität nehmen. Außerdem fehlen mir klare Auf- und Abstiegsregelungen und auch die Teilnehmerzahl pro Nation würde wohl kaum dauerhaft gerecht gestaltet werden. Man sollte nicht immer alles dem finanziellen Interesse unterordnen, aber leider wird das in der heutigen Zeit nicht realisierbar sein.

[Heisenberg]

Evtl. sollten es die G14 Vereine + X sein?! 20 Mannschaften sollten es wohl sein, vielleicht ja 5 Absteiger und die Meister der 5 höchsten Ligen steigen jedes Jahr auf. Keine Ahnung, sollte man sich mal lieber keine Gedanken machen und hoffen, dass alles beim alten bleibt.

Arsene Wenger meint übrigens der "Ballon d`or" gehört abgeschafft! Weil Einzelauszeichnungen im Mannschaftssport nichts zu suchen haben!

[Octavianus]

Arsene Wenger meint übrigens der "Ballon d`or" gehört abgeschafft! Weil Einzelauszeichnungen im Mannschaftssport nichts zu suchen haben!

Das wird die Werbeindustrie sicherlich zu verhindern wissen.

[maturin]

Da ich weis, dass nicht so super viele in den Thread über Lateinamerikanischen Fussballschauen mache ich mal drauf aufmerksam, dass es das wohl spannenste Saisonfinale ever in Argentinien gibt. 4 Clubs haben die Möglichkeit Meister zu werden und treffen am letzten Spieltag direkt aufeinander.

Mehr gibt es im anderen Thread!

[Der Baske]

Da ich weis, dass nicht so super viele in den Thread über Lateinamerikanischen Fussballschauen mache ich mal drauf aufmerksam, dass es das wohl spannenste Saisonfinale ever in Argentinien gibt. 4 Clubs haben die Möglichkeit Meister zu werden und treffen am letzten Spieltag direkt aufeinander.

Mehr gibt es im anderen Thread!

Du unterschätzt die Zahl der Leute die da reingucken. Über 20000 Klicks kommen nicht von 10-12 Leuten die da regelmäßig posten. Nur viele kennen sich in diesen Gefilden eben etwas weniger aus. In den letzten 3 Jahren wurden Saves in Südamerika und auch der Fussball allgemein dort für dieses Forum salonfähig. Eine super Sache!

[maturin]

Ehr ist es so, dass ich nie gucke wie viele Visits vor einem Post und wie viele danach sind 

Aber bei so einem Finale schadet es nicht extra drauf hinzuweisen.

[Der Baske]

Ehr ist es so, dass ich nie gucke wie viele Visits vor einem Post und wie viele danach sind 

Aber bei so einem Finale schadet es nicht extra drauf hinzuweisen.

Jo schon klar, ich auch net. Aber wie gesagt die Zahl zeugt von regem Interesse. War aber keine Kritik an deinem Hinweis, falls du es so aufgefasst hast.

[Heisenberg]

Interessanter Gedankengang (gefundener Userkommentar)

Zitat:

"Ich hatte mal die kühne Idee, daß man wegen der Überfülle im Mittelfeld und dem Mangel an LV bzw. RV Draxler oder Müller auch zu Außenverteidigern der DFB-Elf machen könnte. Müller hätte bereits die nötige Zweikampfstärke. Er sollte eigentlich keine großen Anpassungsschwierigkeiten haben: Er schlägt mittlerweile Klasseflanken, ist schnell und laufstark, zweikampfstark, unermüdlich und mannschaftsdienlich, scheut sicher nicht den Weg nach ganz vorne, kennt den Kampf an der Außenlinie bestens und kann Bälle in unmöglichen Positionen verwerten (z.B. beim Flanken und beim hinten Rausschlagen wichtig) - eigentlich prädestiniert dafür. Wenn die Spieler das im Verein aber so gar nicht spielen, wird es natürlich schwierig, dafür in der Öffentlichkeit Akzeptanz zu schaffen. Aber auch Lars Bender hat das im Verein so gut wie nie gespielt und von Löw auf der RV-Position eine Chance bekommen. Wer in einem 4-3-3-System die äußeren Positionen im Mittelfeld besetzen kann, sollte eigentlich auch außen in der Verteidigung keine großen Probleme haben."


Falls Lahm mal verletzt ist oder im DM spielen muss, würde mir persönlich Müller als RV auch besser als Rafinha gefallen.

[Don-Muchacho]

Die stärken hat er sicherlich, ich sehe aber 2 Probleme: Müller hat viel zu wenig Erfahrung im Defensivzweikampf. Als AV hat man eben Situationen die man gewinnen muss, situationen wo man das abseits aufheben muss, und und und. Das alles sehe ich bei Müller nicht unbedingt als gegeben. Desweiteren ist Müller einer der einzigartigsten Spieler auf der Welt überhaupt und ein extrem wichtiges, wenn auch oft unauffälliges Puzzleteilchen in der Offensive. Man würde ihm als AV quasi alle stärken nehmen. Das würde ich so nie gut heißen.

[Heisenberg]

Ich sehe die Stärken auch, muss allerdings gestehen, dass ich von alleine nie auf die Idee gekommen wäre. Das die AV Position ihm alle Stärken nehmen würde, sehe ich nicht so. Sicherlich würde sie ihm aber seiner einzigartigsten Stärke berauben, dieser absoluten Unberechenbarkeit in seinen Aktionen. Wäre insgesamt gesehen sicherlich machbar, aber ich sehe Müller auch eher vorne. Am liebsten ganz vorne, da ich Mandzukic nicht besonders mag.

[Topher]

Jetzt muss mir aber einer mal schleunigst erklären, wann, wo und wie der Müller gut Flanken schlägt? Die kommen doch ausnahmslos auf Kniehöhe hinter den Elfmeterpunkt, wenn sich alles im vor dem Torwart tummelt?

[maturin]

Ihr könnt ihn zur Umschulung ja nach Dortmund abgeben. Wir wissen wie man aus mittelklassigen Stürmern Weltklasse Aussenverteidiger macht 

Mal ernsthaft, grundsätzlich ist das möglich, aber die Probleme der Nationalmannschaft auf der LV (!) Position würde man so wohl kaum beheben, da man ja auch gar keinen Linksfuss hat den man umschulen kann. Und ob einer aus der offensiven Dreierreihe links besser ist als Schmelzer, Jansen, Grosskreutz bezweifel ich dann doch.

Grundsätzlich ist es aber interessant wie man Spieler auf dem Niveau umschulen kann.

[Heisenberg]

Jetzt muss mir aber einer mal schleunigst erklären, wann, wo und wie der Müller gut Flanken schlägt? Die kommen doch ausnahmslos auf Kniehöhe hinter den Elfmeterpunkt, wenn sich alles im vor dem Torwart tummelt?

Ach naja, welcher Spieler kann überhaupt noch richtig gute Flanken schlagen?!  Flanken kommen eh völlig aus der Mode^^

@maturin

Nicht nur Pisczek sondern auch Durm oder? (Nicht das er weltklasse wäre, aber war in Mainz doch auch Stürmer?!)

[Dr. Gonzo]

Piszczek, Durm und Großkreutz sind alles gelernte Stürmer und haben auf der Stürmer Position ihre Profi-Karrieren auch begonnen.

[maturin]

Da könnte man ja eigentlich fast ein Geschäftsmodell draus machen. Aussenverteidiger sind ja knapp also schicken uns die verschiedenen Nationalmannschaften ihren 4ten Stürmer und wir bilden für eine grosszügige Ausbildungsentschädigung einen AV aus.

Wer würde nicht gerne Tevez bei der WM als LV sehen?