Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[sulle007]

Bei der Auswärts-Taktik den Spielmacher im MZ auf unterstützen, den rechten Spielmacher auf Angriff. Um die Abwehr deswegen nicht zu entblößen, den rechten AV auf Unterstützen stellen. Stürmer auf Unterstützen. So würde ich es versuchen, damit mehr Tore zu erzielen.

Edit:

Du kannst auch eine Variante abspeichern wenn du mehr durch die Mitte spielen willst/musst:

ST auf Angriff
OML und OMR auf Unerstützen
Die MZ beide auf Angriff.
Rest sollte wie es ist so belassen werden.
So würde ich halt durchs Zentrum spielen lassen.

[dooro23]

Wie soll man jetzt was dazu sagen, wenn du mit zwei verschiedenen Taktiken spielst, aber uns nur im Ganzen ein paar Informationen zuwirfst?

hmm.. wie gesagt an den einzelen Spieler Reglern habe ich nichts verstellt...ich dachte das alle relevanten Infos aus den zwei Screen (heim und Auswärts) zu ersehen sind... was benönitgst du noch für Infos?

Grüße

Naja, du hast zwei verschiedene Taktiken, wie sind denn jeweils zumindest die Ergebnisse?

Mir wären das übrigens deutlich zu wenig klare Aufgaben, für eine sehr rigide Formation, das sieht z.T. eher schon richtig balanced oder fluid (v.a. das 4-2-3-1) aus. Deswegen passiert offensiv bei dir auch so wenig.

Die Rollenverteilung ist so schon nicht verkehrt, nur ein paar Ideen:

4-2-3-1:

Der linke AML könnte eine (s)-Rolle vertragen, damit er sowohl offensiv wie defensiv nicht zu weit weg ist von seinen Mitspielern. Alternativ müsstest du die MCs tauschen und dem AMR die (s)-Rolle geben. Unabhängig von beiden Varianten solltest du dir überlegen, was du auf den Flügeln eigentlich willst, denn links zieht der AML nach innen, der DL ist eher zurückhaltend und der MCL bleibt auch hinten. Rechts das komplette Gegenteil, da nimmt der AMR dem DR sogar den geplanten Spielraum. Je nach Spielermaterial solltest du da entweder im AM- pder D-Stratum einfach die Rollen spiegeln.

4-1-2-2-1:

Ein Zielspieler ohne Sturmpartner oder AMC wäre mir zu statisch und eindimensional. Vom restlichen Aufbau her würde ich keinen DLF(s) oder Trequartista nehmen, außer du baust im Mittelfeld noch was um, was damit zusammenspielen kann (AMR als IF, der MCR al CM(a), z.b.). CF(a), AF oder DLF(a) wären stattdessen dann Alternativen.

Im Mittelfeld solltest eh noch was anderes machen, die zwei Spielmacher nebeneinander auf Flügel UND MCR Position machen nicht grad wirklich Gegnern Angst, und dein CM(d) & Abräumer Kombo ist auch etwas doppelt gemoppelt. Da reicht ein Spieler mit (d) und du kannst da entweder noch nen Spielmacher unterbringen oder auf der MCL-Position noch ne andere (s)-Rolle einbinden.

[TSV AAC]

Wie soll man jetzt was dazu sagen, wenn du mit zwei verschiedenen Taktiken spielst, aber uns nur im Ganzen ein paar Informationen zuwirfst?

hmm.. wie gesagt an den einzelen Spieler Reglern habe ich nichts verstellt...ich dachte das alle relevanten Infos aus den zwei Screen (heim und Auswärts) zu ersehen sind... was benönitgst du noch für Infos?

Grüße

Naja, du hast zwei verschiedene Taktiken, wie sind denn jeweils zumindest die Ergebnisse?

Mir wären das übrigens deutlich zu wenig klare Aufgaben, für eine sehr rigide Formation, das sieht z.T. eher schon richtig balanced oder fluid (v.a. das 4-2-3-1) aus. Deswegen passiert offensiv bei dir auch so wenig.

Die Rollenverteilung ist so schon nicht verkehrt, nur ein paar Ideen:

4-2-3-1:

Der linke AML könnte eine (s)-Rolle vertragen, damit er sowohl offensiv wie defensiv nicht zu weit weg ist von seinen Mitspielern. Alternativ müsstest du die MCs tauschen und dem AMR die (s)-Rolle geben. Unabhängig von beiden Varianten solltest du dir überlegen, was du auf den Flügeln eigentlich willst, denn links zieht der AML nach innen, der DL ist eher zurückhaltend und der MCL bleibt auch hinten. Rechts das komplette Gegenteil, da nimmt der AMR dem DR sogar den geplanten Spielraum. Je nach Spielermaterial solltest du da entweder im AM- pder D-Stratum einfach die Rollen spiegeln.

4-1-2-2-1:

Ein Zielspieler ohne Sturmpartner oder AMC wäre mir zu statisch und eindimensional. Vom restlichen Aufbau her würde ich keinen DLF(s) oder Trequartista nehmen, außer du baust im Mittelfeld noch was um, was damit zusammenspielen kann (AMR als IF, der MCR al CM(a), z.b.). CF(a), AF oder DLF(a) wären stattdessen dann Alternativen.

Im Mittelfeld solltest eh noch was anderes machen, die zwei Spielmacher nebeneinander auf Flügel UND MCR Position machen nicht grad wirklich Gegnern Angst, und dein CM(d) & Abräumer Kombo ist auch etwas doppelt gemoppelt. Da reicht ein Spieler mit (d) und du kannst da entweder noch nen Spielmacher unterbringen oder auf der MCL-Position noch ne andere (s)-Rolle einbinden.

Super, schonmal vielen Dank für die wertvollen Tipps.

Ein Ergebnis Scrennshoot ist in meinem vorherigen Post bereits enthalten.  Auswärts habe ich  immer die Auswärts-Taktik angewendet und zuhause immer die Heim Taktik.

Was meinst du denn genau mit "zu wenig klaren Aufgaben für eine sehr rigide Formation" ?

Anbei habe ich meine Formation mit eure Ratschlägen angepasst:

Auswärts:



An den Teamanweisungen habe ich nix verstellt!

Heim:





Für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar.

[dooro23]

Nochma: Du spielst 2 Taktiken, die nicht grad gleich sind und postest die Tabelle. Mir is klar, dass du nicht alle Auswärtsspiele gewonnen hast und alle daheim verloren, aber bei 2 so verschiedenen Taktiken, wäre es gut die jeweiligen Ergebnisse zu kennen. Solche Ferndiagnosen grenzen eh schon an Kaffeesatzleserei, fehlende Informationen helfen da nicht weiter.

Bei deinem 4-1-2-2-1 solltest du logischerweise noch die MCs tauschen, der Zielspieler ist immer noch drin, wenn du unbedingt mit einem spielen willst, finde ich ein 4-1-2-2-1 die falsche Aufstellung aus o.g. Gründen.

Bzgl. der Philosophie zitier ich mich selbst mit nem groben Erklärungsversuch:

Philosophie bestimmt hauptsächlich und zuvorderst, ob man eine klare Aufgabenteilung und Struktur hat und nach sehr spezifischen Vorgaben spielt (viele Spezialrollen wie Spielmacher, Balleroberer,...), oder ob man einen "ganzheitlicheren" taktischen Ansatz bevorzugt mit relativ allgemeinen Anweisungen. Kreative Freiheit ist hier nur das Hilfsmittel, um die entsprechende Philosophie aufgrund ihrer zugehörig passenden Mentalitätsstruktur richtig umzusetzen - das wird spätestens dann klar, wenn man bedenkt, dass man Kreative Freiheit ja auch noch gesondert anpassen kann.

Ganz so einfach ist das alles natürlich nicht, da nicht einfach so von Sehr Rigide bis Sehr Dynamisch linear "freizügiger" gespielt wird, wobei einem da sogar die sonst dürftigen In-Game Infos dabei weiterhelfen, welcher Style welche Mentalitätsstruktur hat. Einfach mal den vielfach verlinkten TT&F10 Guide lesen - englisch und deutsch verfügbar.

Die Einteilung der Rollen nach wwfan ist wie folgt:

I consider the following to be specialist:

Target Man
Poacher
Trequartista
Advanced Playmaker
Deep Lying Playmaker
Ball Winning Midfielder
Anchor Man
Libero


These four roles can fit in either camp, depending on your interpretation.

Complete Forward
Defensive Forward
Defensive Winger
Ball Playing Defender


Generic roles:

Advanced Forward
Deep Lying Forward
Attacking Midfielder
Central Midfielder
Box to Box Midfielder
Defensive Midfielder
Inside Forward
Winger
Wide Midfielder
Wing Back
Full Back
Central Defender
Sweeper

I don't include keepers.

Das sind natürlich keine Gebote, sondern Richtlinien, die sich letztendlich aus dem Mentalitätssystem ergeben (TT&F9 ist gut um das zu verstehen, was dahinter steckt). Wer ein tieferes Verständnis von Taktik im FM hat, der braucht so ein Hilfsmittel nicht unbedingt. Viele solcher FM Spieler hab ich aber, auch im offiziellen Forum, bis jetzt nicht gesehen.

[TSV AAC]

Vielen Dank, Steige langsam dahinter. Was ist jedoch mit den 4 Rollen gemeint welche nicht in die speziellen und generischen einzuordnen sind ?

[dooro23]

Je nachdem wie ausgeprägt und "spezialisiert" du die Rolle in deinem System siehst, zählst du sie dazu oder nicht. Das wiederum beeinflusst, bei welcher Philosophie du am Ende der "Rechnung" landest und passt dann zu deiner Rollenverteilung.

Klingt alles merkwürdiger als es ist.

[filament]

Klingt wirklich merkwürdig