Bisher hieß es, dass die Tipps im SI-Forum befolgt wurden. Alles, was ich bis jetzt sehe, sind aber nur Aufstellungen, die sich grob an die Ratschläge halten und testweise gewechselt werden, Trial&Error. Im Forum steht aber noch mehr, denn bei Tipps für eine einigermaßen logische Aufstellung hörts nicht auf (für die KI auch nicht).
Findet hier irgendeine Form von Analyse statt, oder wird mehr oder weniger aufgestellt und durchgespielt, ohne einen Plan B und C in petto zu haben? So liest sich das zumindest. Angenommen, der TC wird benutzt: Tust Du was dagegen, wenn die KI versucht einen Rückstand aufzuholen? Darüberhinaus, was machst Du gegen mauernde Gegner, wenn es zwar Dominanz, aber keine Chancen gibt? Wie kann man generell versuchen zu beeinflussen, ob Chancen erspielt werden? Bist Du in der Lage, knappe Führungen über die Zeit zu retten? Was tust Du für all das? Wenn ja, was? Welche Shouts sind sinnvoll dafür? Welche Strategien? Wenn nein, hast Du Dir solche Fragen schon mal gestellt? Wenn nein, warum nicht? Die KI macht das jedenfalls - wenn auch eingeschränkt. Ich bin selbst kein überaus erfolgreicher Spieler, bestimmt kein großer Taktiker, der tiefer gehende Tipps geben kann, frage das nur generell. Denn das sind schließlich absolut grundsätzliche Fragen, Situationen, mit denen man sich im FM immer wieder konfrontiert sieht. Bisher ist hier im Thread nicht ersichtlich, dass die gestellt werden.
Mag sein, dass es Spieler gibt, die einmal aufstellen und komplett durchspielen und trotzdem erfolgreich sind. Aber das wird auch dadurch beeinflusst, dass Teams im Laufe des Saves (wegen Scouting/Transfer-KI) fast immer streng linear stärker werden, viel muss man dabei gar nicht tun, außer im Job zu bleiben, die Ergebnisse werden besser, wenn die Taktik so ausgeglichen ist, dass sie sowohl angreifen als auch verteidigen kann - oder Exploits ausreizt. Exzessives Scouting muss man m.E. nicht mal betreiben, um das Team stetig zu verbessern, die Tipps von Durchschnittsscouts reichen dafür schon. Zusätzlich lässt sich im Teamreport grob vergleichen, wo Stärken/Schwächen des Teams im Ligavergleich sind, auch das kann man zum Vor- (und Nachteil) nutzen. Octavianus hat den Leitfaden zu den Shouts beispielsweise übersetzt (Unterforum FM 2012). Und Tactical Theorems, das leider seit Jahren im Unterforum zum FM 2010 verschimmelt, ist nach wie vor eine Anleitung zum TC, eine Grundlage für Analyse und erklärt zum Beispiel, warum es sehr sinnvoll sein kann, einen einzelnen Stürmer nicht auf "Attack" zu stellen, sondern "Support" - und was dieses mit dem Attack, Support und Defend überhaupt auf sich hat, nicht in Microerklärungsversuchen von Effekten wie ein Reglerleitfaden, sondern teamtaktisch gesehen. Warum ist es, wenn man gerade Tore nicht nur verhindern sondern auch schießen will, eine Überlegung wert, in jedem Mannschaftsteil (auch in der Abwehr) jemanden zu haben, der eine Angriffs-Duty hat? Was bedeutet es überhaupt für andere Spieler, wenn die Spitze vorne auf "support" steht?
Einiges davon ist seit dem 2013er wichtiger denn je, weil die Einführung der Kollisionsabfrage dazu geführt hat, dass Raum etwas ist, das sich Spieler härter erarbeiten müssen, nicht etwas, das dann und wann einfach da ist. Vorher lief ein Stürmer gerne mal DIREKT durch den Verteidiger durch, um einen Pass zu empfangen und einzunetzen. Heute wird der Stürmer effektiver aus dem Spiel genommen, weil der Verteidiger physisch "da" ist, kein Geist. Die wenigen Steilpässe aus einem der letzten Patches waren mit großer Wahrscheinlichkeit eine direkte Folge daraus.
Autor
Thema: [FM2013] Komm nicht in den 13er rein. (Gelesen 10502 mal)