Worüber sich streiten ließe ist die passive Abseitsregelung.
Auch ohne passives Abseits würde sich gar nichts ändern würde.
Schießt ein Spieler aus Abseitsposition irregulär ein Tor gibt das der Schiedsrichter auch ohne passive Abseitsregel weil er es einfach nicht gesehen hätte. Die beiden Abseitstore in Dortmund hätte es also auch ohne passive Abseitsregel gegeben.
Stattdessen würden viele Tore aberkannt werden nur weil ein Spieler ohne Beteiligung an der Eckfahne steht.
Nene das passt schon so.
Man könnte höchstens darüber streiten wie genau man auf Abseits entscheiden sollte. Für mich ist es kein Abseits wenn der Angreifer mit der Fussspitze oder der Schulter im Abseits steht.
Das kann mir auch keiner sagen das das die Schiedsrichter sehen können. Da wird einfach vermutet und lieber eine korrekte Situation abgepfiffen als eine unkorrekte weiterlaufen zu lassen.
Und dann gibt es auch immer den Standardkommentar vom Reporter das er das toll gesehen hat obwohl der Assi nur gut geraten hat. Man sollte wenn man sich nicht 100 Prozentig sicher ist einfach weiterlaufen lassen. Das mag zwar gegenüber den Verteidigern unfair sein allerdings sind sie ja selber Schuld wenn sie auf Abseits spielen statt richtig zu verteidigen.