Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Jumano]

Jetzt wo die Euro League vorbei ist.
Stört es euch eigentlich auch so, dass der Wettbewerb irgendwie nur noch ein einziger Witz ist? (mal abgesehen von der zu hohen finanziellen Gewinnspanne ggü. der CL)
Ich meine da werden drei Quali-Runden gespielt, eine ewig lange Gruppenphase und dann kommen mal eben die dritten der CL Vorrunde dazu. Von denen spielen dann 2 das Finale. Ist doch irgendwie Verarsche... Zum einen für die Vereine die sich bis dahin durchgekämpft haben, zum anderen aber auch für die Vereine die ins CL Achtelfinale eingezogen waren, vielleicht sogar überraschend als Underdog Gruppenerster geworden, um dann auf Bayern oder Barca zu treffen und auszuscheiden, während der drittplatzierte weiterhin Punkte für die 5-Jahreswertung, Geld und sogar Titel sammeln darf.

Haargenau dasselbe ist mir auch durch den Kopf seit geraumer Zeit gegangen. Ich kann es einfach nicht verstehen, was die UEFA da macht. Um es "fairer" zu gestalten, würde ich die 8 CL Vereine, die in die EL Zwischenrunde absteigen, gegeneinander antreten lassen. So ist zum Einen ein 1. Platz in der Gruppenphase für die EL Teilnehmer auch ein 1. Platz wert und zum Anderen scheiden zum Achtelfinale schonmal 4 ehemals CL Teilnehmer aus. Aber so wie es jetzt ist, ist es einfach nur ne Farce. Und das marode Chelsea darf sich nun wieder als internationalen Titelträger krönen und sogar im August in Monaco gegen den CL Sieger zum Supercup antreten. Kurz gesagt: So wie jetzt die EL ist, schaue ich sie mir dennoch an, aber sie ist mehr als ziemlich unspektakulär.

[kontermann]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Nur Zufall oder Glück kann das dann ja irgendwie nicht sein.
Sorry- zu offtopic.

[wrdlbrmft]

aber ich denke mal, dass die el selbst mit einem faireren modus und mehr geld (leider) nicht annähernd so attraktiv wird wie die cl, weil die meisten medien eben bevorzugt über die cl berichten und diese einfach mehr im fokus steht.
ich schau mir eigentlich gerne begegnungen der el an, weil man da auch mal unbekanntere mannschaften/stadien/spieler sehen kann ... immer nur kaviar (mailand, barcelona, turin, münchen, madrid, ...) langweilt.

[elber_makaay]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Zufall kann das dann ja irgendwie nicht sein.

Ist eigentlich schon ein ziemlicher Zufall bzw. einfach kurios. Nicht viele Mannschaften erleben von einer Saison auf die andere einen Absturz von der Spitze Europas zum Mitfavoriten um die EL, und haben dann noch noch das Glück, das Turnier tatsächlich zu gewinnen, obwohl sie es nicht ernster genommen haben, als andere Top-Vereine. (bzw. solche, die sich für Top Vereine halten. Liverpool beispielsweise).
Chelsea war der unverdienteste CL Sieger, seitdem diese in ihrer jetzigen Form existiert, das muss man so sagen. Nahezu jedes andere Team, das nach der Gruppenphase noch dabei war, hätte 2011 den Pot mehr verdient gehabt. Es gab schon CL Sieger, die zu ihrer Zeit nicht den stärksten Kader hatten (da muss ich wieder auf Liverpool verweisen, oder auch Porto unter Mourinho), die wuchsen aber über sich hinaus und spielten leidenschaftlichen, mitreißenden Fußball. Chelsea hingegen torkelte von Runde zu Runde. Das ganze gipfelte dann in dem 130 minütigem Witz in München.
Nun ist diese Ungerechtigkeit nicht einmal ein Jahr her, schon gewinnen sie ein weiteres Mal ein Turnier, ohne je richtig überzeugt zu haben. Damit sollte sich deine Frage erübrigen.

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 

[kontermann]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Zufall kann das dann ja irgendwie nicht sein.

Ist eigentlich schon ein ziemlicher Zufall bzw. einfach kurios. Nicht viele Mannschaften erleben von einer Saison auf die andere einen Absturz von der Spitze Europas zum Mitfavoriten um die EL, und haben dann noch noch das Glück, das Turnier tatsächlich zu gewinnen, obwohl sie es nicht ernster genommen haben, als andere Top-Vereine. (bzw. solche, die sich für Top Vereine halten. Liverpool beispielsweise).
Chelsea war der unverdienteste CL Sieger, seitdem diese in ihrer jetzigen Form existiert, das muss man so sagen. Nahezu jedes andere Team, das nach der Gruppenphase noch dabei war, hätte 2011 den Pot mehr verdient gehabt. Es gab schon CL Sieger, die zu ihrer Zeit nicht den stärksten Kader hatten (da muss ich wieder auf Liverpool verweisen, oder auch Porto unter Mourinho), die wuchsen aber über sich hinaus und spielten leidenschaftlichen, mitreißenden Fußball. Chelsea hingegen torkelte von Runde zu Runde. Das ganze gipfelte dann in dem 130 minütigem Witz in München.
Nun ist diese Ungerechtigkeit nicht einmal ein Jahr her, schon gewinnen sie ein weiteres Mal ein Turnier, ohne je richtig überzeugt zu haben. Damit sollte sich deine Frage erübrigen.

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 

Das lass ich mal im Raum stehen 

[Heisenberg]

Ich kann elber_makaay da eigentlich nur vollkommen zustimmen!

[Jumano]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Zufall kann das dann ja irgendwie nicht sein.

Ist eigentlich schon ein ziemlicher Zufall bzw. einfach kurios. Nicht viele Mannschaften erleben von einer Saison auf die andere einen Absturz von der Spitze Europas zum Mitfavoriten um die EL, und haben dann noch noch das Glück, das Turnier tatsächlich zu gewinnen, obwohl sie es nicht ernster genommen haben, als andere Top-Vereine. (bzw. solche, die sich für Top Vereine halten. Liverpool beispielsweise).
Chelsea war der unverdienteste CL Sieger, seitdem diese in ihrer jetzigen Form existiert, das muss man so sagen. Nahezu jedes andere Team, das nach der Gruppenphase noch dabei war, hätte 2011 den Pot mehr verdient gehabt. Es gab schon CL Sieger, die zu ihrer Zeit nicht den stärksten Kader hatten (da muss ich wieder auf Liverpool verweisen, oder auch Porto unter Mourinho), die wuchsen aber über sich hinaus und spielten leidenschaftlichen, mitreißenden Fußball. Chelsea hingegen torkelte von Runde zu Runde. Das ganze gipfelte dann in dem 130 minütigem Witz in München.
Nun ist diese Ungerechtigkeit nicht einmal ein Jahr her, schon gewinnen sie ein weiteres Mal ein Turnier, ohne je richtig überzeugt zu haben. Damit sollte sich deine Frage erübrigen.

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 

Stimme dir vollkommen zu @elber_makaay! Ich werde mich zu Chelsea nicht unbedingt mehr äussern wollen, deswegen passt dein Post perfekt, da ich es sehr ähnlich ausgedrückt hätte. Genauso wie sich manche "wundern", wie man auf das "arme" Chelsea rumhackt, gibt es eben auch Menschen, die sich "wundern", wie man Chelsea in den Himmel loben kann.

[kontermann]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Zufall kann das dann ja irgendwie nicht sein.

Ist eigentlich schon ein ziemlicher Zufall bzw. einfach kurios. Nicht viele Mannschaften erleben von einer Saison auf die andere einen Absturz von der Spitze Europas zum Mitfavoriten um die EL, und haben dann noch noch das Glück, das Turnier tatsächlich zu gewinnen, obwohl sie es nicht ernster genommen haben, als andere Top-Vereine. (bzw. solche, die sich für Top Vereine halten. Liverpool beispielsweise).
Chelsea war der unverdienteste CL Sieger, seitdem diese in ihrer jetzigen Form existiert, das muss man so sagen. Nahezu jedes andere Team, das nach der Gruppenphase noch dabei war, hätte 2011 den Pot mehr verdient gehabt. Es gab schon CL Sieger, die zu ihrer Zeit nicht den stärksten Kader hatten (da muss ich wieder auf Liverpool verweisen, oder auch Porto unter Mourinho), die wuchsen aber über sich hinaus und spielten leidenschaftlichen, mitreißenden Fußball. Chelsea hingegen torkelte von Runde zu Runde. Das ganze gipfelte dann in dem 130 minütigem Witz in München.
Nun ist diese Ungerechtigkeit nicht einmal ein Jahr her, schon gewinnen sie ein weiteres Mal ein Turnier, ohne je richtig überzeugt zu haben. Damit sollte sich deine Frage erübrigen.

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 

Stimme dir vollkommen zu @elber_makaay! Ich werde mich zu Chelsea nicht unbedingt mehr äussern wollen, deswegen passt dein Post perfekt, da ich es sehr ähnlich ausgedrückt hätte. Genauso wie sich manche "wundern", wie man auf das "arme" Chelsea rumhackt, gibt es eben auch Menschen, die sich "wundern", wie man Chelsea in den Himmel loben kann.

Ich bin völlig neutral (tja, wie auch anders als Lilienfan )
Von "in den Himmel loben" habe ich hier nichts geschrieben  ?!?
Naja auch egal, dann hab ich diese Meinung wohl exklusiv, dass Chelsea nicht durch Glück oder Zufall europäische Silverware gewonnen hat 

[Der Baske]

Chelsea ist einfach ein Assi-Team. Jedoch nur wenn man Fifa spielte oder spielt, ist der Nervfaktor noch verstärkt.
Ich will mal so sagen, ja sie hatten enormes Glück in beiden Wettbewerben, aber unverdient holt niemand einen Titel. Denn wenn der Gegner dies und das nicht reinmacht, ist es für sein gegenüber hernach eben auch verdient, leider.
Aber ich gebe zu, dass meine bislang größten Jubelszenen im Leben, bei entscheidenden Toren gegen Chelsea waren. Besonders an das Tor von Iniesta vor ein paar Jahren in der Nachspielzeit erinnere ich mich gern.
Wenn 'The Special One' jetzt dorthin zurückgeht, erhöht das den Symphatiefaktor nicht unbedingt. Aber ehrlich gesagt würde ich sie auch verabscheuen, wenn Diego Maradona oder Zinedine Zidane dort coachen würden.
Das schlimmste was für mich in dieser Fussballwelt passieren könnte ist, dass Javier Pastore zu Chelsea wechselt. Ich glaube dann würde ich mich für Damenhandball interessieren.

[Jumano]

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 
2 europ. Titel in 2 Jahren, das können nicht viele Vereine vorweisen.
Zufall kann das dann ja irgendwie nicht sein.

Ist eigentlich schon ein ziemlicher Zufall bzw. einfach kurios. Nicht viele Mannschaften erleben von einer Saison auf die andere einen Absturz von der Spitze Europas zum Mitfavoriten um die EL, und haben dann noch noch das Glück, das Turnier tatsächlich zu gewinnen, obwohl sie es nicht ernster genommen haben, als andere Top-Vereine. (bzw. solche, die sich für Top Vereine halten. Liverpool beispielsweise).
Chelsea war der unverdienteste CL Sieger, seitdem diese in ihrer jetzigen Form existiert, das muss man so sagen. Nahezu jedes andere Team, das nach der Gruppenphase noch dabei war, hätte 2011 den Pot mehr verdient gehabt. Es gab schon CL Sieger, die zu ihrer Zeit nicht den stärksten Kader hatten (da muss ich wieder auf Liverpool verweisen, oder auch Porto unter Mourinho), die wuchsen aber über sich hinaus und spielten leidenschaftlichen, mitreißenden Fußball. Chelsea hingegen torkelte von Runde zu Runde. Das ganze gipfelte dann in dem 130 minütigem Witz in München.
Nun ist diese Ungerechtigkeit nicht einmal ein Jahr her, schon gewinnen sie ein weiteres Mal ein Turnier, ohne je richtig überzeugt zu haben. Damit sollte sich deine Frage erübrigen.

Warum hacken eigentlich so viele auf dem armen Chelsea rum? 

Stimme dir vollkommen zu @elber_makaay! Ich werde mich zu Chelsea nicht unbedingt mehr äussern wollen, deswegen passt dein Post perfekt, da ich es sehr ähnlich ausgedrückt hätte. Genauso wie sich manche "wundern", wie man auf das "arme" Chelsea rumhackt, gibt es eben auch Menschen, die sich "wundern", wie man Chelsea in den Himmel loben kann.

Ich bin völlig neutral (tja, wie auch anders als Lilienfan )
Von "in den Himmel loben" habe ich hier nichts geschrieben  ?!?
Naja auch egal, dann hab ich diese Meinung wohl exklusiv, dass Chelsea nicht durch Glück oder Zufall europäische Silverware gewonnen hat 

"In den Himmel loben" ist auch eher metaphorisch gemeint. Genauso wie ich nicht erkenne, wo ich bspw. hier auf Chelsea "rumhacke", nur weil ich meine Meinung zu jenem kundtue. Den Rest lasse ich unkommentiert, da jeder seine eigene Meinung hat und auch haben soll. Meine ist bekannt.

[Heisenberg]

Völlig neutral urteilt man ja bekanntlich am sachlichsten... 

(so sehr mich die Chelsea CL Saison letztes Jahr auch genervt hat, wie viele andere auch und wurde wohl im letzten Jahr auch mehrfach heiss diskutiert, habe ich auch mal erwähnt: "irgendwas" muss Chelsea ja richtig machen. Was es ist habe ich aber noch nicht herausgefunden )

(ach doch, ein Tor mehr schiessen als der Gegner)

[Henningway]

Kicker Online meldet gerade, der EL-Sieger qualifiziert sich ab 2014/15 direkt für die CL.

[DVNO]

Jap, gerade auf Transfermarkt.de gelesen. Das macht die EL ja zumindest ein bisschen interessanter.

Der Sieger der Europa League wird künftig ein automatisches Startrecht in der Champions League der folgenden Saison haben. Das beschloss die UEFA am Freitag in London. Die Entscheidung des Exekutivkomitees wurde von Generalsekretär Gianni Infantino vor dem Kongress in London verkündet. Erstmals kommt der Gewinner der Europa League 2015, der in Warschau ermittelt wird, in den Genuss eines Platzes in der Fußball-Königsklasse 2015/2016.

[kontermann]

Gute Entscheidung. Dann spielt Freiburg ja doch übernächste Saison in der CL

[White]

Nö.
13/14 wird das ja noch nciht zählen.

[kontermann]

Ah. Verlesen.

[White]

Also glaube ich zumindest.
Das lässt Spielraum für Interpretationen