Mal ne vllt ganz doofe Frage, aber was bewirken die Einstellung "Hintergrund" und "Versicherung" bei nem Mäzen? "Vordergrund" ist mMn klar, wenn ich an jemanden wie Abramovich oder die ganzen Scheichs denke.
Ich bin am Überlegen, inwieweit einige ukrainische Vereine ggf. einen Mäzen haben oder eben auch nicht. data:image/s3,"s3://crabby-images/a673f/a673f87ad0cc0da3f70c988ef928f6ab5701a93b" alt="Smiley :)"
Die Übersetzungen sind nur unzureichende Erläuterungen für die Sugar Daddys
# FRONT_END - They throw money at the club to spend.
# BACK_END - They spend enough to make them a force in their current league but if they go up a level or two it would no longer apply.
# UNDERWRITER - They don't give the manager any extra transfer budget but come the end of the season they will always cover any loss the club is making and not expect the money back.
Front_End - Siehe Manchester City oder aktuell die chinesischen Clubs. Der Suggar Daddy pumpt beständig Geld in den Club.
Back_End - Siehe Hoffenheim. Hopp hat ziemlich viel Geld investiert, bis Hoppenheim in der Bundesliga war. Jetzt zieht er sich nach und nach zurück, so dass Hoppenheim inzwischen Spieler wie Gustavo oder Ibisevic abgeben musste, um im Plus zu bleiben.
Underwriter - Kein extra Geld für Transfers. Solltest du aber in die Miesen kommen, dann kommt der Sponsor für die Unkosten auf. In den Topligen fällt mir gerade kein Beispiel ein, aber falls du die Situation in Wuppertal kennst, dort gibt es einen Mann namens Friedhelm Runge, der Jahr für Jahr für eventuell aufkommende Verluste einsteht und das Geld auch nicht von Wuppertal zurückbekommen will (und wird). Aktuell ist Chelsea so eingestellt und das stimmt ja auch. Abramovich hat schon länger nicht mehr so viel investiert wie noch zu Beginn seiner Amtszeit. Momentan gleicht er vor allem Verluste aus.