Naja das witzige dran ist ja auch, dass der Staat an den Rauchern auch sehr viel verdient. Klar, geht von den einnahmen ein Teil ins Gesundheitswesen wegen den gesundheitlichen Schäden die die Raucher und einige Passivraucher dadurch haben, aber eben längst nicht alles.
Da muss man auch mal sich überlegen, wer denn diese Tabaksteuer dann übernehmen darf, wenn es keine Zigaretten mehr gibt. Logisch, das wird auf ALLE umgewälzt, da dann dem Staat deutlich an Einnahmen fehlen.
Eigentlich gehts ihnen nämlich nicht darum, dass der Raucher aufhört. Im Gegenteil, er ist froh wenn er noch mehr raucht. (Ausserdem bedeutet ein Raucher der früh stirbt, einer weniger in der Rentenkasse z.b.)
An gewissen Orten bin ich ja selbst dafür, denn z.b. im Restaurant beim Essen dann vom Nachbartisch vom Raucher gestört zu werden ist nicht grade angenehm, auch nicht wenn man selbst Raucher ist. Gibts natürlich auch noch andere Orte (vorallem wo weniger Luftzirkulation herrscht), wo es ebenfalls sehr sinnvoll ist.
Die Raucher aber massivst weiter zu gängeln führt das ganze etwas ad absurdum.
