MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  
Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Nach unten

Autor Thema: Der FM-Benchmark-Thread  (Gelesen 49317 mal)

Taurus

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #100 am: 17.Oktober 2011, 16:45:25 »

So hier jetzt mal meine Benches alle im Vergleich.

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 4:51 Minuten

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz @ 8 Threads
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 3:52 Minuten

CPU: Intel Core i5 2500K @ 4,0 GHz
RAM: 8 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf HDD
Zeit: 4:31 Minuten

Da würde mich jetzt noch jemanden mit einem i7 2600k @ 4,0 GHz + 8 Threads interessieren.

Mache ich gleich wenn ich zu Hause bin!

Edit: Hab aber schon auf 3,8 GHz geteste und hatte 3:50 Min. Aber für dich lege ich auch noch die 200 MHz oben drauf
Gespeichert

Varteks1980

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #101 am: 17.Oktober 2011, 16:46:46 »

Format C: steht nicht zur Debatte. Aufräumen shcon ^^
BIOS mal checken, ob sich da was verstellt hat oder falsch eingestellt ist. Bei mir ist z.B. nach dem PC Zusammenbau die CPU nicht aus dem Energiesparmodus gekommen und immer mit knapp 2GHz gelaufen.

Vielleicht einen Benchmark durchlaufen lassen und mit anderen CPU Werten vergleichen.

edit
Ist es schon soweit gekommen, dass wir den PC übertakten um den FM schneller spielen zu können?
« Letzte Änderung: 17.Oktober 2011, 16:48:59 von Varteks1980 »
Gespeichert

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #102 am: 17.Oktober 2011, 16:48:22 »

Format C: steht nicht zur Debatte. Aufräumen shcon ^^
BIOS mal checken, ob sich da was verstellt hat oder falsch eingestellt ist. Bei mir ist z.B. nach dem PC Zusammenbau die CPU nicht aus dem Energiesparmodus gekommen und immer mit knapp 2GHz gelaufen.

Vielleicht einen Benchmark durchlaufen lassen und mit anderen CPU Werten vergleichen.
Jo, hab ich schon dran gedacht und ins BIOS geguckt, scheint alles normal zu sein.
@White: Wie groß ist denn dein Festplattenspeicher auf C noch?
Die Auslagerungsdatei kann m.E. auch verschoben werden.

LG Veni_vidi_vici
16 GB, also mehr als genug. Auf C: liegt nur Windows, sonst nix...
Gespeichert

Bajuware

  • Hobbyspieler
  • **
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #103 am: 17.Oktober 2011, 16:53:11 »

Q9550@2.83 GHz
2 gb Ram
Win7 Ultimate 64 Bit

6:55


ich werde die tage noch das Gaming Notebook Medion ERAZER X6819 Benchen
Mein Prozessor, selbes OS weniger RAM als bei mir und doppelt so schnell... Lösungsvorschläge? :D


mein altes board war hinüber und so hab ich letzte woche format c:
 gemacht ;)

mit dem alten board lief mein q9550 mit 4,27. schade das ich das nicht mehr testen kann
Gespeichert

Taurus

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #104 am: 17.Oktober 2011, 16:57:39 »

edit
Ist es schon soweit gekommen, dass wir den PC übertakten um den FM schneller spielen zu können?

Es geht doch nur darum mal zu sehen wieviel Performanceschub man durch ein paar MHz mehr im Spiel bekommt. Und wenn jemand die Bitte hat das mal zu testen dann kann man dem ja auch nachkommen, wenn man die Mögklichkeit dazu hat.

Außerdem sind die Prozessoren heute übertaktungsfreundlicher denn je, daher kann man das auch mal machen ohne Gefahr zu laufen, dass die CPU abraucht.
Gespeichert

Bajuware

  • Hobbyspieler
  • **
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #105 am: 17.Oktober 2011, 17:00:30 »

So hier jetzt mal meine Benches alle im Vergleich.

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 4:51 Minuten

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz @ 8 Threads
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 3:52 Minuten

CPU: Intel Core i5 2500K @ 4,0 GHz
RAM: 8 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf HDD
Zeit: 4:31 Minuten

Da würde mich jetzt noch jemanden mit einem i7 2600k @ 4,0 GHz + 8 Threads interessieren.

wenn ich die wakü befüllt habe kann ich dir heute abend zahlen liefern, mit 4,0-4,6 ghz
Gespeichert

Varteks1980

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #106 am: 17.Oktober 2011, 17:04:56 »

edit
Ist es schon soweit gekommen, dass wir den PC übertakten um den FM schneller spielen zu können?

Es geht doch nur darum mal zu sehen wieviel Performanceschub man durch ein paar MHz mehr im Spiel bekommt. Und wenn jemand die Bitte hat das mal zu testen dann kann man dem ja auch nachkommen, wenn man die Mögklichkeit dazu hat.

Außerdem sind die Prozessoren heute übertaktungsfreundlicher denn je, daher kann man das auch mal machen ohne Gefahr zu laufen, dass die CPU abraucht.
Passt schon. War nur etwas verwundert, denn für den FM wäre mir das nie in de Sinn gekommen. Ich war nur erstaunt dass der FM meinen "alten" i860 doch endlich mal ordentlich ran nimmt. Das habe ich abgesehen von der BF3 Beta noch bei keinem Spiel gehabt.
Auf jeden Fall kann ich den noch eine weile behalten, denn die Zeitunterschiede sind ja nicht so enorm.
Gespeichert

Taurus

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #107 am: 17.Oktober 2011, 18:42:35 »

So hier jetzt mal meine Benches alle im Vergleich.

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 4:51 Minuten

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 4,0 GHz @ 8 Threads
RAM: 6 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf SSD
Zeit: 3:52 Minuten

CPU: Intel Core i5 2500K @ 4,0 GHz
RAM: 8 GB
OS: Windows 7 Ultimate 64 Bit
FM-Installation: Auf HDD
Zeit: 4:31 Minuten

Da würde mich jetzt noch jemanden mit einem i7 2600k @ 4,0 GHz + 8 Threads interessieren.

Mache ich gleich wenn ich zu Hause bin!

Edit: Hab aber schon auf 3,8 GHz geteste und hatte 3:50 Min. Aber für dich lege ich auch noch die 200 MHz oben drauf

Mit 4 GHz braucht mein Rechner 3:43 Min, also nur unwesentlich schneller!
Gespeichert

Saubatzen

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #108 am: 17.Oktober 2011, 18:55:21 »

Danke an Taurus für diesen Test ;)

Dann kann mein 920er ja noch ein wenig bleiben.
Gespeichert

Taurus

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #109 am: 17.Oktober 2011, 18:59:21 »

Gerne darf der Bajuware aber auch noch was dazu sagen. Vor allem bei den höheren Taktzahlen.
Gespeichert

Bajuware

  • Hobbyspieler
  • **
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #110 am: 17.Oktober 2011, 19:53:12 »

so ich hab es

i 7 2600k@4,65

16 gb DDR3 muskin redline @2150

win7 ult.

3:19

und ich glaub das mit einer ssd sogar noch was möglich wäre
Gespeichert

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #111 am: 17.Oktober 2011, 20:16:39 »

so ich hab es

i 7 2600k@4,65

16 gb DDR3 muskin redline @2150

win7 ult.

3:19

und ich glaub das mit einer ssd sogar noch was möglich wäre
Ich glaube wir sind uns alle einig, dass das schnell genug ist :D
Gespeichert

Varteks1980

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #112 am: 17.Oktober 2011, 20:32:12 »

Da hast nicht mal mehr die Zeit, um paar Pornos nebenher zu schauen...*hust*...ich meinte Bücher lesen, wie es doch hier genannt wird.  ;D
Gespeichert

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #113 am: 17.Oktober 2011, 20:33:37 »

Ich für meinen Teil lese eigentlich immer beim zocken.
:D
Gespeichert

Varteks1980

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #114 am: 17.Oktober 2011, 20:41:31 »

Ich für meinen Teil lese eigentlich immer beim zocken.
:D
Solange du beim lesen eine Hand an der Maus und die andere an der Tastatur hast.  ;)

Ich bin aber wirklich erstaunt, was so manche aus ihrer Kiste holen. Wir haben nun Zeiten zwischen 3-15 Minuten für simulierten 2 Wochen und das ist ja mal ein großer Unterschied. Bisher hat mich die gemütliche Spielart vom FM nie gestört, denn da habe ich teilweise nebenher Musik gehört, Fußball Streams angesehen, gelesen oder den Abwasch erledigt. Schade nur das bei 90elf nicht jeden Tag live Spiele kommentiert werden, denn das wäre einfach nur perfekt.
Gespeichert

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #115 am: 17.Oktober 2011, 21:13:24 »

Habe eher eine an der Maus und eine am Buch... ^^
Gespeichert

Svonn

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #116 am: 17.Oktober 2011, 21:34:31 »

Konnte es mir aber nicht verkneifen nebenbei ein wenig in Word rumzutipseln. Will schließlich nicht 5 Minuten meines Lebens mit Nichtstun verschwenden.  ;)
Ein gutes Buch tut auch mal gut ;)

Da hast nicht mal mehr die Zeit, um paar Pornos nebenher zu schauen...*hust*...ich meinte Bücher lesen, wie es doch hier genannt wird.  ;D

Hey, das war ernst gemeint!  ;D Es gibt heutzutage auchnoch Minderjährige, die noch sowas wie Bücher lesen... ;) Im übrigen bin ich verwundert, wie schnell ihr EURE Bücher lest, in 3-15min das ganze Buch durch...erstaunlich!  ;D

Eine schnellere CPU wäre ganz nützlich für Projekte der Art Spielerkarriere-Storys, aber für ein gewöhnliches Spiel, wo man ohnehin meist nicht alles aktiviert, ziemlich irrelevant (wenn man denn "Lückenfüller" hat, ich für meinen Teil bearbeite Notizzettel, Surfe & Chatte ;) ). Zum protzen sind sie auchnoch gut, versteht sich ja  :P
Gespeichert

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #117 am: 17.Oktober 2011, 21:36:30 »

Seit dem 2010er schaffe ich es mit dem Lesen beim FM-Zocken nicht mehr. Da hat sich das Spiel deutlich gesteigert - von der Geschwindigkeit. Und bei den Spielen lesen ist ja destruktiv.

LG Veni_vidi_vici

Saubatzen

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #118 am: 18.Oktober 2011, 08:48:56 »

so ich hab es

i 7 2600k@4,65

16 gb DDR3 muskin redline @2150

win7 ult.

3:19

und ich glaub das mit einer ssd sogar noch was möglich wäre


auch danke für diesen Test. Ich schau mal das ich heute Nachmittag einen Vergleich mit gleichen Prozessortakt sowie ein Durchlauf auf HDD und SSD mache. Denke nicht das der Unterschied über 10 Sekunden ist.
« Letzte Änderung: 18.Oktober 2011, 09:08:14 von Saubatzen »
Gespeichert

NurderHSV

  • Halbprofi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #119 am: 18.Oktober 2011, 08:58:39 »

Was hast bezahlt und wo?

800 € bei mindfactory.de (inkl. 21 Zoll LED Monitor!)

Gruß
Gespeichert
Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Nach oben