Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Varteks1980]

CPU: i7 860 @2,8GHz
RAM: 4GB
OS: Win7 Pro 64bit

5:10 Minuten

Die CPU wird immer schubweise mit 100% belastet und der Turbo Modus vom i860 schaltet noch 200hz zusätzlich frei.

[Holsten]

Wieso läuft ein i7 soviel schneller als nen Quad Core

[tacticus]

CPU: AMD Athlon II X4 620 @ 2,6 GHz
4 GB RAM
OS: Win7 64bit
gestartet mit Liverpool

Ergebnis: ziemlich exakt 9:00 Minuten, im Taskmonitor wird 100% CPU-Auslastung in allen 4 Kernen angezeigt, wenn die Spiele berechnet werden.

[Varteks1980]

Wieso läuft ein i7 soviel schneller als nen Quad Core

Mein i7 860 ist ein Quad Core.

[Holsten]

Und wieso überschreitet mein RAM im Task Manager die 2GB Marke nicht?

Maximalen Speicher habe ich auf 4 GB gesetzt.

[RolandDeschain]

CPU: AMD Athlon II X4 620 @ 2,6 GHz
4 GB RAM
OS: Win7 64bit
gestartet mit Liverpool

Ergebnis: ziemlich exakt 9:00 Minuten, im Taskmonitor wird 100% CPU-Auslastung in allen 4 Kernen angezeigt, wenn die Spiele berechnet werden.

Hm, wieso ist das bei dir deutlich langsamer als bei mir, obwohl wir nahezu die gleichen Systeme haben? Gut, ich habe einen Phenom II x4 mit 3,2 Ghz aber soooo viel macht das dann doch auch nicht aus, oder?

[Varteks1980]

Und wieso überschreitet mein RAM im Task Manager die 2GB Marke nicht?

Maximalen Speicher habe ich auf 4 GB gesetzt.

Ich denke einfach das der FM nicht mehr braucht, bzw. als 32 Bit Anwendung auch nicht mit mehr als 2GB zurecht kommt.

[tacticus]

Gut, ich habe einen Phenom II x4 mit 3,2 Ghz aber soooo viel macht das dann doch auch nicht aus, oder?

Dein Phenom hat ca. 20% mehr reine CPU-Leistung zu bieten

[Svonn]

- Icedtea's Core 2 Duo skaliert überraschend gut als Zweikerner mit dem hohen Takt und erreicht Werte wie ältere Vierkerner oder Core-Zweikerner mit HT (kannst Du das Ergebnis von unter 8 Minuten wiederholen?)

Hab noch 2x Test laufen gehabt, einmal mit Steam & Avira: 9:56  ohne  9:38 ! Merkwürdig, wie dieses eine niedrige Ergebnis zustande kam, aber ich meine mich zu erinnern, dass zwischen den langen Spieltagen mal 1-2 ohne Spiele waren, was eigentlich nicht sein dürfte...Möglicherweise ein Bug? Interessant auch dieser starke unterschied wg. den beiden Programmen 

(Zur Erinnerung:)
Intel Core 2 Duo E8400 @4Ghz
4GB Ram
Windoof 7

[Topher]

Intel Core i7 720Q (oder so!) -> schlag ich gleich nochmal nach.
6GB RAM
Windows 7 Home Premium 64-Bit

Bolton: 8:13
Swansea: 8:00

Ganz ok, wobei mir das ziemlich egal ist wie lange der Rechner dafür braucht, in den Pausen wird gesurft

[topspin85]

CPU: Intel Core i5-2500K @ 3.30 GHz
8 GB RAM
OS: Win7 64bit

Team: Boston United

Zeit: 4:14 Minuten

[White]

Der White wird seinen Rechner nachher mal unter die Lupe nehmen - oder doch lieber suafen gehen, sollte ja irgendwie doch das doippelte an Geschwindigkeit erreichen können...

[SchaeferA3]

@svenc

Nee da haste mich anscheinend falsch verstanden.
Ich schliesse das daraus, weil ich beobachtet habe wie der 11er die Threads ausnutzt und wie der 12 die ausnutzt.
Der 11er hat so gut wie nie alle 8 Threads benutzt und schon gar nicht zu 100% Auslastung.
Und der 12 nutzt bei mir bei Berechnungen alle 8 Threads und zu 100% Auslastung.
Daraus folgt für mich dass sie den 12er für 4 Kerne optimiert haben.
Jetzt verstanden??

[Dirk]

wie sieht es denn mit der Grafikkarte aus,wie stark muss die bei FM12 sein? oder elche reicht um das 3d Spiel flüssig zu sehen?
wie sieht es aus mit der neuen Intel HD Graphics 3000 (shared) die jetzt viel in den neuen Notebooks drin ist,hat da schon jemand erfahrung?

[apple]

CPU: Core i3 2120
RAM: 4 GB
OS: Windows 7 64 bit

Dauer: 7min31sek

[KI-Guardiola]

@Icedtea, danke: So in etwa bei der Zeit sollte sich der Core2Duo in etwa schon einreihen, wenn man sieht, dass die Spielberechnung im FM anscheinend doch alle Threads nutzt, die sie kriegen kann.  Aus der alten Dualcore-Riege ist Deiner zwar klar der schnellste hier, aber er fällt etwas gegen Prozessoren ab, die mit mehr klarkommen.  Schon interessant, die Spielberechnung im FM verhält sich eher wie Anwendungssoftware mit vielen Threads, nicht wie typische Spiele. In Spielen fallen die ersten Vierkerner wie Holstens Core 2 Quad 6600 gegen aktuellere Zweikerner (Core i3) im Schnitt klar zurück, im FM gibt es fast einen klaren Einschnitt zwischen Vierkernern und Zweikernern - nur die mit HT und demnach 4 Threads statt 2 kommen ungefähr ran. Noch jemand mit Phenom II X4s und X6s da?

Hier eine Hierarchie-Liste von Grafikkarten für Spiele. Das 3D-Spiel im FM 2011 habe ich zuerst mit einer ollen GeForce 8600GT mit 256 MB gespielt - mit weniger Details sollte Intels HD3000 durchaus reichen, aber: Jede gebrauchte Desktop-Karte für 20€ und weniger wäre dann trotzdem schneller unterwegs

http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2964-7.html

[veni_vidi_vici]

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 920 @ 2.67 GHz 2.67 GHz
RAM: 8 GB
OS: Windows 7 Home Premium 64 bit

Zeit: 5:21 Minuten

Konnte es mir aber nicht verkneifen nebenbei ein wenig in Word rumzutipseln. Will schließlich nicht 5 Minuten meines Lebens mit Nichtstun verschwenden. 

LG Veni_vidi_vici

[Svonn]

Konnte es mir aber nicht verkneifen nebenbei ein wenig in Word rumzutipseln. Will schließlich nicht 5 Minuten meines Lebens mit Nichtstun verschwenden. 

Ein gutes Buch tut auch mal gut

@Icedtea, danke: So in etwa bei der Zeit sollte sich der Core2Duo in etwa schon einreihen, wenn man sieht, dass die Spielberechnung im FM anscheinend doch alle Threads nutzt, die sie kriegen kann.  Aus der alten Dualcore-Riege ist Deiner zwar klar der schnellste hier, aber er fällt etwas gegen Prozessoren ab, die mit mehr klarkommen. 

Wäre auch SEHR bedenklich, wenn dem nicht so wäre  Mal sehen, hab mich gestern mal informiert, ich könnte meinen PC für knappe 500€ schon deftigst aufrüsten (8GB Ram, i5 2500K, Motherboard, Netzteil+Gehäuse zusammen mit meiner aktuellen 6870HD), mit ordentlicher Übertaktung der CPU wären da sicherlich Bombenzeiten drin  Falls mein jetziges Equipment nicht für BF3/Tes5 etc. reicht und ich Nachschub hole, werde ich sicherlich meine neue Zeiten hier noch reinposten, und wenns nur zum angeben ist

[Dirk]

@Icedtea, danke: So in etwa bei der Zeit sollte sich der Core2Duo in etwa schon einreihen, wenn man sieht, dass die Spielberechnung im FM anscheinend doch alle Threads nutzt, die sie kriegen kann.  Aus der alten Dualcore-Riege ist Deiner zwar klar der schnellste hier, aber er fällt etwas gegen Prozessoren ab, die mit mehr klarkommen.  Schon interessant, die Spielberechnung im FM verhält sich eher wie Anwendungssoftware mit vielen Threads, nicht wie typische Spiele. In Spielen fallen die ersten Vierkerner wie Holstens Core 2 Quad 6600 gegen aktuellere Zweikerner (Core i3) im Schnitt klar zurück, im FM gibt es fast einen klaren Einschnitt zwischen Vierkernern und Zweikernern - nur die mit HT und demnach 4 Threads statt 2 kommen ungefähr ran. Noch jemand mit Phenom II X4s und X6s da?

Hier eine Hierarchie-Liste von Grafikkarten für Spiele. Das 3D-Spiel im FM 2011 habe ich zuerst mit einer ollen GeForce 8600GT mit 256 MB gespielt - mit weniger Details sollte Intels HD3000 durchaus reichen, aber: Jede gebrauchte Desktop-Karte für 20€ und weniger wäre dann trotzdem schneller unterwegs

http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2964-7.html

@Svenc
Danke für den Tip,also denke da werde ich doch lieber ein Laptop nehmen mit einer besseren Grafikkarte drin, bin da an einem 14 Zoll Alienware dran,der mit einer 3GB NVIDIA® GeForce® GT555M.
 

    Intel® Core™ i5 Processor 2430M (2.40Ghz, 3MB, 2C)
    Intel® Core™ i7 Processor 2760QM (2.40Ghz, 6MB, 4C)
    Intel® Core™ i7 Processor 2670QM (2.20Ghz, 6MB, 4C)
    Intel® Core™ i7 Processor 2860QM (2.50 Ghz, 8MB, 4C)

Das sind die Prozessoren die man haben kann,denke da kann nichts schieef gehen 

[Eternity72]

CPU: Intel i5-2500k
RAM: 16 GB
Windows 7 64 bit

5:47 Minuten