MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Der FM-Benchmark-Thread  (Gelesen 49379 mal)

KI-Guardiola

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #40 am: 15.Oktober 2011, 09:06:38 »

Du übertaktest einen Core i7 von 2,66 Ghz Standardtakt auf 3,6 Ghz und kommst wegen des besten Ergebnisses hier zur Erkenntnis, das müsse zwingend an der Kernoptimierung liegen? Die bisherigen Ergebnisse hier im Thread sagen was anderes... bloß der X6 tanzt aus der Reihe.

Vielleicht gilt ja auch beides: Mäßige Skalierung unter Windows und gute Skalierung unter OS X?!

Wäre das so möglich? Kenne mich mit Mac OS X nicht aus. Und: Kann es sein, dass der FM so ein Spiel ist, dass eher von der Intel-HT-Technologie profitiert, wie Formel 1 2010, bei dem andere Prozessoren z.T. stark abfallen? Immerhin warb Intel damit, dass auf ihren Systemen der FM besondes gut laufen würde. Wir brauchen noch ein paar mehr Phenoms II X4 und X6. :-)
Gespeichert

RolandDeschain

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #41 am: 15.Oktober 2011, 09:27:54 »

Ich starte auch gleich mal, ich habe nämlich einen Phenom II x4 ;)
Gespeichert
Do'ee say the world will end in fire or in ice, Gunslinger?"
Roland considered this. "Neither," he said at last. "I think in darkness."

RolandDeschain

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #42 am: 15.Oktober 2011, 09:36:33 »

CPU: AMD Phenom x4 @ 3,2 Ghz
RAM: 4 GB
OS: Windows 7 Ultimate x64

--> 5:11
Gespeichert
Do'ee say the world will end in fire or in ice, Gunslinger?"
Roland considered this. "Neither," he said at last. "I think in darkness."

KI-Guardiola

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #43 am: 15.Oktober 2011, 09:40:25 »

Hm, die AMD-Resultate machen irgendwie keinen Sinn. Eigentlich müsste der Wert vom X4 ungefähr ein Wert wie beim Core 2 Quad sein, stattdessen rechnet Dein X4 doppelt so schnell und  konkurriert mit i7 oder i5..  :o Könntet ihr (auch der X6-Test) bei Gelegenheit noch mal durchlaufen lassen, sicher stellen, dass ihr beide Details auf "Maximum" gestellt habt, "confirm" geklickt habt, zwei Wochen Urlaub bis zum 19. Juli nehmt und noch einmal vergleichen? Danke.  :)
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 09:44:51 von Svenc »
Gespeichert

RolandDeschain

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #44 am: 15.Oktober 2011, 09:47:43 »

Hm, die AMD-Resultate machen irgendwie keinen Sinn. Eigentlich müsste der Wert vom X4 ungefähr ein Wert wie beim Core 2 Quad sein, stattdessen rechnet Dein X4 doppelt so schnell und  konkurriert mit i7 oder i5..  :o Könntet ihr (auch der X6-Test) bei Gelegenheit noch mal durchlaufen lassen, sicher stellen, dass ihr beide Details auf "Maximum" gestellt habt, "confirm" geklickt habt, zwei Wochen Urlaub bis zum 19. Juli nehmt und noch einmal vergleichen? Danke.  :)

Habe ich, ja. Also ich kann mich über die Geschwindigkeit nicht beklagen :D Keine Ahnung, welche Gründe das haben könnte, ich muss aber erwähnen, dass ich das FM - Verzeichnis auch defragmentiert habe, wobei das eher keine Auswirkung hat, oder?

Edit: Beim ersten mal hatte ich übrigens die Detail - Einstellungen vergessen und der ist in 1:03 Minuten durchgerattert.
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 09:49:45 von Gunslinger »
Gespeichert
Do'ee say the world will end in fire or in ice, Gunslinger?"
Roland considered this. "Neither," he said at last. "I think in darkness."

fussballfan123

  • Hobbyspieler
  • **
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #45 am: 15.Oktober 2011, 10:13:23 »

Moin,

also die Phenom-Modelle geben ja ein richtig gutes Bild ab, hätte ich nicht gedacht! Eigentlich ein viel zu gutes ;-)
Was mir dazu spontan einfällt ist die Festplatte...hat jemand von euch das Ding auf ner SSD installiert?
Gespeichert

Dirk

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #46 am: 15.Oktober 2011, 10:19:09 »

ja ich Denke das eine SSD Festplatte auch noch was ausmacht oder?
Gespeichert

Holsten

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #47 am: 15.Oktober 2011, 10:28:37 »

Ne, und wenn dann nicht so drastisch
Gespeichert
Hamburger Sport-Verein, wir werden immer bei dir sein!
Gemeinsam singen wir im Chor, auf geht’s schießt für uns ein Tor!

NUR DER HAESVAU - JETZT ERST RECHT!!!

Dirk

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #48 am: 15.Oktober 2011, 10:33:22 »

mhhh also ich denke das könnte schon noch was ausmachen,sehe das bei mir habe denn 12er nichtdrauf,aber gewisse Programms Reagieren schon besser, also sicher nicht viel aber doch auch wieder ein bisschen was  :D
Gespeichert

RolandDeschain

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #49 am: 15.Oktober 2011, 10:37:48 »

Also ich habe keine SSD - Platte. Nur einen stinknormalen PC, den ich oft aufräume :D
Gespeichert
Do'ee say the world will end in fire or in ice, Gunslinger?"
Roland considered this. "Neither," he said at last. "I think in darkness."

Holsten

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #50 am: 15.Oktober 2011, 10:39:04 »

Das Programm mag schneller starten, aber im Endeffek,t beim berechnen der Programme, spielen nur der Arbeitsspeicher und natürlich der Prozessor eine Rolle.
Gespeichert
Hamburger Sport-Verein, wir werden immer bei dir sein!
Gemeinsam singen wir im Chor, auf geht’s schießt für uns ein Tor!

NUR DER HAESVAU - JETZT ERST RECHT!!!

Holsten

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #51 am: 15.Oktober 2011, 10:46:47 »

Wäre es nicht besser man startet unbeschäftigt?
Gespeichert
Hamburger Sport-Verein, wir werden immer bei dir sein!
Gemeinsam singen wir im Chor, auf geht’s schießt für uns ein Tor!

NUR DER HAESVAU - JETZT ERST RECHT!!!

DonnyDarko

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #52 am: 15.Oktober 2011, 10:56:08 »

12:00 Minuten

CPU: i3 2,13Ghz 1066Mhz Fsb
Ram: 4 gb
Win 7: Prof 32
Gespeichert

Holsten

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #53 am: 15.Oktober 2011, 11:04:02 »

CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Arbeitsspeicher: 4GB
OS: Win7 x64

8.30 Minuten

Mir fällt grade auf, dass bei mir nur etwa 2,1 GB Arbeitsspeicher genutzt werden, aber alle vier Kerne total ausgelastet sind.
Gespeichert
Hamburger Sport-Verein, wir werden immer bei dir sein!
Gemeinsam singen wir im Chor, auf geht’s schießt für uns ein Tor!

NUR DER HAESVAU - JETZT ERST RECHT!!!

Severances

  • Kreisklassenkönig
  • ***
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #54 am: 15.Oktober 2011, 11:09:36 »

Core 2 Quad q9550 @ 3,4 GHz
8 GB RAM DDR2
Win 7 64bit

Habe den Test 2 Mal gestartet. Einmal mt Arsenal, einmal mit Aston Villa 6:15 bzw. 6:22 Minuten, also vernachlässigbar.

Ich habe zwar eine SSD, allerdings nur als Systemplatte und Steam ist auf einer "normalen" HDD installiert. Nur das FM2012 Verzeichnis auf die SSD ziehen funktioniert leider nicht, um diesen Vergleich auch noch durchzuführen...

Nachtrag: Habe den 11er einmal auf SSD berechnen lassen und einmal auf meiner HDD. Absolut die gleichen Ergebnisse. Nur beim Spielstart war er von der SSD schneller ohne jedoch gestoppt zu haben aber die Wartezeit war deutlich kürzer.
Fazit: Sich nur wegen dem FM eine SSD anzuschaffen lohnt nicht und da die Berechnungsgeschwindigkeit diesselbe ist, werde ich den 12er auch auf der HDD installieren und mein Steam-Konto nicht komplett neu aufsetzen müssen.
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 11:33:03 von Severances »
Gespeichert

cornulio

  • Halbprofi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #55 am: 15.Oktober 2011, 11:12:39 »

CPU: core i7 q720@ 1,60ghz
Ram 4 GB
win 7 ultimate 64bit

8:14

alle kerne liefen auf volllast während der berechnung
Gespeichert

KI-Guardiola

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #56 am: 15.Oktober 2011, 11:45:25 »

Merke: Niemals voreilige Schlüsse ziehen!  ;D

Zitat
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Arbeitsspeicher: 4GB
OS: Win7 x64

8.30 Minuten

Core 2 Quad q9550 @ 3,4 GHz
8 GB RAM DDR2
Win 7 64bit

Habe den Test 2 Mal gestartet. Einmal mt Arsenal, einmal mit Aston Villa 6:15 bzw. 6:22 Minuten, also vernachlässigbar.


- Mit Whites Rechner stimmt bloß irgendwas nicht.
- Icedtea's Core 2 Duo skaliert überraschend gut als Zweikerner mit dem hohen Takt und erreicht Werte wie ältere Vierkerner oder Core-Zweikerner mit HT (kannst Du das Ergebnis von unter 8 Minuten wiederholen?)
- Ansonsten krallt sich der FM wohl in der Tat jeden Kern, den er kriegen kann - und zumindest für den FM hätte ich mir lieber einen Phenom II X4 statt einem i3 gekauft. Andererseits habe ich so jetzt auch noch später die Option auf einen i7.
- Ist der X4 wirklich so viel schneller im FM als ein Core 2 Quad?
- Hat jemand einen Bulldozer zur Hand und könnte mal testen, ob der einen i7 schlägt?  ;D
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 12:19:54 von Svenc »
Gespeichert

cornulio

  • Halbprofi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #57 am: 15.Oktober 2011, 11:57:20 »

hab das ganze eben noch mal mit manu probiert (vorher ein bss team) und jetz kam 1:02  :o das detail level ist oben... ich prüf das nochmal

jetz beim zweiten versuch wieder normal. 8:17... keine ahnung was da los war. es war aber definitiv richtig eingestellt
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 12:08:08 von cornulio »
Gespeichert

Generaldirektor

  • Halbprofi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #58 am: 15.Oktober 2011, 12:29:31 »

CPU: Core2Quad Q9550 @ 3,4GHz
8 GB RAM
OS: Win7 64bit
FM bzw. Steam ist auf einer SSD installiert.
gestartet mit Arsenal

5:51
Minuten

Im Vergleich zu Severances Test bringt eine SSD - zumindest bei mir - ca. eine halbe Minute.

Edit: Nochmals getestet mit Maidenhead (BSS):  5:46 Minuten
« Letzte Änderung: 15.Oktober 2011, 12:39:37 von Generaldirektor »
Gespeichert
Textmodus: Ballacks Kopfball schlug aus 25m ein. Das Tor geht auf die Kappe von Happe.

"Sie können zwar nicht kicken, die Bayern, aber sie kämpfen intelligent!" Ansgar Brinkmann

Holsten

  • Weltstar
  • *****
  • Offline Offline
Re: Der FM-Benchmark-Thread
« Antwort #59 am: 15.Oktober 2011, 12:54:10 »

Ich hab meine CPU mal auf 3GHz hochgetatktet und kam dann auf 6 Minuten 42 Sekunden.
Gespeichert
Hamburger Sport-Verein, wir werden immer bei dir sein!
Gemeinsam singen wir im Chor, auf geht’s schießt für uns ein Tor!

NUR DER HAESVAU - JETZT ERST RECHT!!!