Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Svonn]

Ja, weil viele Spiele nicht wirlich viel mehr als einen oder zwei Threads wirklich ausfahren. Dort, wo das der Fall ist, fällt er zurück.

Logischerweise, sonst würde ja noch alle die guten alten 2 Kerner benutzen Ich hatte ursprünglich vor, meinen PC zwecks BF3 aufzurüsten (Mainboard, Ram & CPU), als allerdings gesagt wurde "primär auf Konsole entwickelt" war klar, dass es reicht...Siehe da: Die Beta lief auf Max. Details auf 60FPS (merkwürdige Einbrüche und DirectX Abstürtze nicht einberechnet  )
Beim FM bin ich mir noch nicht sicher...Hat jemand Hexa-  bzw. Ocatacores?

[White]

Core2Quad Q9550 @2,83 GHz, 4 GB RAM, Win7 x64
Läuft definitiv sehr viel schneller, grade erst angemacht und es ist shcon der 12. Also etwa die Hälfte der Zeit schon rum.
Wenn ich überlege wie unheimlich hoch ich die CPU takten könnte...
Nach dem Blitzstart lahmt er jetzt ziemlich, und das Ergebnis enttäuscht mich doch ziemlich - auf die Sekunde genau
12 Minuten - zu langsam wie ich finde... Die Temperatur nie über 29°C - Kühlung ist aber auch fürs Übertakten ausgelegt gewesen, aber bin grade auf Stromspartrip.Werde den Test wiederholen, vermutlich variiert die Zahl der Freundschaftsspiele irgendwie oder so...

[Mischa]

Also das HT des i7 scheint schon gut was zu bringen, denn sonst unterscheiden sich i5 2500S und i7 2600S ja nur wenig (100 MHz, 2 MB Cache). Das spricht (zumindest unter OS X) für eine gute Multicoreskalierung.

[KI-Guardiola]

Habe das jetzt mehrmals durchlaufen lassen - wie gesagt, mehr als zehn Sekunden lagen nie dazwischen, und mehr als eine Minute wären schon arg komisch - da war bei iCedtea vermutlich was anders los.. Das Performance-Profil vom FM scheint zumindest tendenziell wie das von SC2 oder Dragon Age auszusehen, die fast gar nicht von 4+ Kernen profitieren, sondern vor allem hohe Rohleistung eines einzelnen Kernes brauchen. Ein weiteres Indiz dafür sind die Laptop-i5s hier im Thread. Die mögen wegen der Stromspar-Geschichte abgespeckt und niedrig getaktet sein, aber ihre echten vier Kerne sollten das doch ausgleichen. Tun sie aber anscheinend nicht, sondern rechnen den FM langsamer als unsere Zweikerner!

@Mischa: HT können alle Core-i3/5/7-Prozessoren der aktuellen Generation.

edit: I stand corrected. Dachte, weil mein kleiner i3 das kann, müssten die größeren i5s das auch können.

[Mischa]

Nein, siehe hier die Zahl der Threads. Und es sind beides Prozessoren der aktuellen Generation.

[White]

Nochmal getestet, 12:20 - es muss ein neuer prozessor her

[Dr. Gonzo]

Benchmark
Laptop
Core2Duo P7450 @2,13 GHz, 4 GB RAM
Win7 x64

Zeit: 16:37 

[Holsten]

Benchmark
Laptop
Core2Duo P7450 @2,13 GHz, 4 GB RAM
Win7 x64

Zeit: 16:37 

Gibt doch genug gute Bücher

[KI-Guardiola]

Nochmal getestet, 12:20 - es muss ein neuer prozessor her

Vielen Dank, das ist für mich schon fast der Beweis. Dein Core 2 Quad (4 Kerne), der zur selben Generation gehört wie stefgs Core 2 Duo (2 Kerne), und zudem noch fast gleich getaktet ist, rechnen ziemlich exakt gleich schnell. Ergo: Alles über zwei Kerne hinaus scheint im FM so gut wie gar nicht zu skalieren - was jetzt kein Befehl ist, die Vierkerner zu verkaufen und wieder auf Zweikerner zu setzen - zumal die schnellsten aktuellen Zweikerner (i3) nur abgespeckte Core-Prozessoren sind und folgerichtig den FM langsamer berechnen als die großen Brüder.  Irgendwann wird sicherlich auch der FM mal besser optimiert sein - aber bis jetzt scheint mir das nicht der Fall zu sein. Ich würde immer noch gerne einen Phenom II X4 und einen X6 sehen, und bin mir jetzt ziemlich sicher, dass die schon gegen einen i3 schwer zu kämpfen hätten.

[White]

Was mich nur wirklich ärgert, mein Q9550 hält normalerweise zumindest mit den I3s und einigen i5 mit - beim FM aber nicht

[Mischa]

Vielleicht gilt ja auch beides: Mäßige Skalierung unter Windows und gute Skalierung unter OS X?!

Zumindest gefühlt war der FM immer schon ein gut portiertes Spiel, während die meisten anderen Spiele, wenn überhaupt, mehr schlecht als recht umgesetzt wurden. Und vorausgesetzt bei skdubg lief nicht noch alles mögliche im Hintergrund, so ist der Unterschied (5:04 vs. 8:37) doch schon dramatisch und passt gut zu der vollen Auslastung aller acht Threads.

Aber mal abwarten, ob noch weitere Mac Benchmarks reinkommen.

[Chris_2010]

CPU: I7 920
RAM: 9 GB
OS: Vista 64 bit

Zeit: 05:45 Min.

[Felixius]

Benchmark
Laptop
Core2Duo P7450 @2,13 GHz, 4 GB RAM
Win7 x64

Zeit: 16:37 

Ach du bist doch noch gut dabei.

AMD Athlon 64 x2 Dual Core 4000+
2.11 GHz, 2 GB RAM
Windows XP (32 bit)

Zeit: 22:51

[TheScooby]

Intel i3 2310
4GB (1330Mhz)
Win7 Prof 64bit

Zeit: 11:44 min 

[baushi]

Irgendwas muss ich falsch machen 
Habe Coventry genommen, bei Detailtiefe bei beidem Maximum eingestellt und bin bis zum 19.07 in Urlaub, 56,8 Sekunden 

AMD Phenom II X6 1055T 6x 2,8GHz
8GB Ram DDR3-1333
Win7 64bit Ultimate

[White]

die detailtiefe auch bestätigt?

[baushi]

die detailtiefe auch bestätigt?

Ahh, jetzt gehts auch bisschen langsamer ^^ Jetzt hab ich mit den o.g. Sachen ca. 4 1/2 Minuten gebraucht

[Octavianus]

CPU: Core2Duo E7500 @ 2,93 GHz
RAM: 4 GB
OS: Win 7 x64 Professional

Zeit: 15:03 min
14:51 min (ohne Winamp)

[balticum]

13:20min

Intel Core2 E8400 @ 3Ghz
2GB RAM
WIN 7 Prof 32bit

und ich hab gedacht, dass ich mit dem bisschen RAM gnadenlos einbreche...

[SchaeferA3]

Mein System:

Intel Core I7 920 (übertaktet auf 3,6 Ghz)
6GB Ram
Win 7 64Bit

Zeit: 4:08 mit FF
Zeit: 4:01 ohne FF 

Muss auch wirklich sagen, dass der Prozessor überwigend 8 Threads bei 100 Prozent benutzt hat.
Die Geschwindigkeit hat mich sehr überrascht.
Habe gestern auch ähnliche Tests mit dem 11er gemacht zum Vergleich.
Der benutzte zwar auch ab und an 8 Threads, aber nur extrem selten.

Mein Fazit ist, dass SI den 12 auf 4 Kerner optimiert hat.