Sandy Bridge war ein großer Wurf von Intel, da hatte AMD nix entgegen zu setzen und mit Bulldozer wurde es dann ganz schlimm, da ging die IPC mW. sogar noch zurück und konnte nur durch höheren Takt kompensiert werden.
Stimmt ja. erklärt auch, warum in Skyrim der 8-Kerner-FX sogar gegen ältere Zweikerner zurückfällt... Dabei war ja schon der Phenom II eigentlich ein kurzes Comeback gewesen. Der erste Phenom eine Enttäuschung, und davor der Athlon 64 X2 von Core 2 Duo abgehängt. Bei Marktstart war der Athlon 64 natürlich noch stark, der X2 gar der erste Zweikerner auf dem Markt. Hatte mir trotzdem vor dem Core i3 einen Rechner mit X2 5200+ gebaut, weil der günstiger als COre 2 Duo war.
Hey ne Frage zu Grafikkarten was bräuchte man für eine GK wenn man Spiele wie Fm24 u.s.w. sowie Manor Lords und farthest frontier spielt.
Braucht der FM24 eine GPU? :-) Ist jedenfalls sicherlich weiterhin das genügsamste Spiel hier, denn selbst ältere integrierte Grafikchips werden noch unterstützt. Manor Lords scheint auch überraschend genügsam. Selbst die GTX 1050 mit nur 2GB VRAM in der Mindestanforderung scheint kein Trollversuch:
https://www.pcgameshardware.de/Manor-Lords-Spiel-74074/Specials/Hands-On-Ersteindruck-vorlaeufiges-Review-1444917/2/ Also kann man davon ausgehen, dass es auf der empfohlenen GTX 1060 (acht Jahre alt) nicht wie eine Vollkatastrophe läuft. Bedeutend schneller als eine GTX 1060 ist aktuell bereits eine RX 6600 für ~200 Euro. Ich würde aber abwarten, bis das Spiel raus ist. Dann gibts auch Benchmarks.
Farthest Frontier scheint die höchsten Anforderungen zu haben. Aber auch nix Highend-Mäßiges: Empfohlen ist eine alte GTX 980. Kann dazu aber nichts in Sachen Performance finden. Auf Youtube finden sich da aber auch selbst ältere Videos mit einer GTX 1060.
https://www.youtube.com/watch?v=CorZqJ-s_xsedit: Das gilt alles für Full-HD. Spätestens ab 4K-Auflösung steigt die Anforderung an eine GPU enorm.
