Das führt jetzt am eigentlichen Thema vorbei, aber: Was spricht dagegen, die BLÖD zu zitieren und gleichzietig zu kritisieren? Als Informationsquelle dient sie doch wunderbar. Und wer das Blatt kennt, weiß auch wie es einzuschätzen ist, bezüglich Wahrheitsgehalt usw. Ich kann mir da prima rausziehen, was von Bedeutung ist und den Rest überlese ich einfach.Abgesehen davon, steht in dem Artikel auch nichts anderes, als dass was du gerade geschrieben hast. Er ist sogar richtiger als deine Zusammenfassung.ZitatDas geht aber laut den Statuten überhaupt nicht, wer den Coin-Toss gewinnt, hat Anstoß,Das ist nämlich genau andersrum^^Aber lassen wir diese Korinthenkackerei sein.
Das geht aber laut den Statuten überhaupt nicht, wer den Coin-Toss gewinnt, hat Anstoß,
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/bayern/2011/02/12/philipp-lahm/spiegel-berichtet-dubiose-aussagen-gegen-bayern-kapitaen-im-wettskandal.htmlder lahm also. man hätte es wissen müssen! die tarnung war zu perfekt!
Zitat von: Holsten am 12.Februar 2011, 18:59:58http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/bayern/2011/02/12/philipp-lahm/spiegel-berichtet-dubiose-aussagen-gegen-bayern-kapitaen-im-wettskandal.htmlder lahm also. man hätte es wissen müssen! die tarnung war zu perfekt!Interessant wie der Text versucht den Bild-Liebling Lahm aus der Schussbahn zu nehmen und die Sache als lächerlich ab zu tun.
wenn du niemandem mehr irgendwas glauben könntest?
