MeisterTrainerForum

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: [Guide] Spielfeldgröße  (Gelesen 37258 mal)

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
[Guide] Spielfeldgröße
« am: 17.Januar 2011, 16:53:02 »

Spielfeldgröße

Durch eine Nachfrage im Schieberegler-Lexikon ist mir aufgefallen, dass ich selber sehr wenig über die Spielfeldgrößen weiß. Daher habe ich mich mal ein bisschen schlau gemacht. Wie immer ist dies eine Zusammenschnitt meiner Querlesung durch unterschiedliche englischsprachige Beiträge. Alles was ich für richtige gehalten habe und logisch begründet wurde, habe ich aufgenommen. Es gibt natürlich keine Garantie auf Richtigkeit, daher würde ich mich - wie auch in meinen anderen Ausführungen - über die ein oder andere Ergänzung, Kritik oder auch Lob freuen.

Bevor man die Spielfeldgröße einstellt, sollte man einen Blick auf die eigene Mannschaft werfen und diese mit den Ligakonkurrenten vergleichen. Ist dein Team nicht stark genug, wird vielleicht defensiver Fußball gespielt werden. Oder du hast nur langsame Stürmer, dann ist Konterfußball praktisch unmöglich. Solche Faktoren sollten bei der Spielfeldgröße beachtet werden.

Und nun, in ungewohnter Kürze, zu den Einstellungsmöglichkeiten:

Langer Platz:
Hervorragend für direktes Passspiel geeignet. Schnelle Stürmer können hier sehr gut Chancen herausarbeiten. Schnelle Verteidiger können für eine stabile Defensive (abhängig von Verteidigungslinie und Mentalitäten (auch von den Mittelfeldspielern)) wichtig sein. In niedrigen Ligen kann die Nutzung eines Zielspielers sehr nützlich sein.

Weiter Platz:
Ein weiter Platz sollte in jedem Fall gewählt werden, wenn die eigene Aufstellung sich über Flügelspiel definiert. Weiterhin ist es für sämtliche Mannschaften geeignet, die eine hohe Qualität im Kader haben oder zu Hause einfach offensiv auftreten wollen - wobei angreifende Flügelspieler (MR/L, OMR/L oder wenigstens DFR/L) vorhanden sein sollten. Dadurch werden Lücken in die gegnerische (bei schlechteren Teams oftmals vielbeinige) Abwehr gerissen.

Langer und weiter Platz:
Gut für direktes Flügelspiel. Schnelle Stürmer sind auch hier praktisch, ebenso gute Flankenspieler. Eine sehr offensive Variante, die Vorne wie hinten Platz bietet. Gut geeignet für überlegene Mannschaften. Insbesondere Starspieler profitieren von viel Platz.

Standart:
Gut für Spiel durchs Zentrum und über die Flügel. Die richtige Einstellung für eine ausgewogene Taktik und für alle, die sich unsicher sind, welche Einstellung die richtige ist.

Schmaler Platz:
Sehr gut, um den Gegner in der Abwehr keine Räume zu lassen. Selbst wenn sie auf die Außen ausweichen, bleiben die Lücken im Zentrum klein. Sehr gut für eine defensive Strategie. Ebenfalls defensiv gut geeignet für Mannschaften ohne offensive Flügelspieler, da so dennoch die gegnerischen Außenverteidiger einigermaßen bedrängt werden können. Für zentral ausgerichtete Systeme ist ein schmaler Platz ebenfalls zu empfehlen.

Kurzer Platz:
Bei einem kurzen Feld ist im Gegensatz zu einem langen Feld Antritt anstatt Schnelligkeit ein entscheidendes Attribut. Sowohl in der Defensive als auch in der Offensive ist der Platz bis zum Tor äußerst begrenzt. Spieler mit hohem Antritt können sich schnell lösen, den Ball annehmen und gleich abschließen oder in der Defensive bei einem solchen Vorgehen schnell eingreifen.

Kurzer und schmaler Platz:
Die Art wie Arsenal Fußball spielt. Gutes Bewegungsspiel ist hier erforderlich - also dass sich hier wo sich viele Spieler auf einem Haufen tummeln, auch die eigenen gut freilaufen. Kurzpassspiel bietet sich hier an.

Kurzer und weiter Platz:
Sehr gut für schnelles Spiel über die Flügel, da der Weg bis zum Tor nicht so weit ist. Dennoch ist auch hier ein gutes Bewegungsspiel nötig. Weiterhin ist es die beste Wahl für schnelle Flügelspieler, die einen kraftvollen, aber nicht so schnellen Stürmer finden wollen. Dieser profitiert vom kurzen Feld, da er für seine Kopfbälle oder Abschlüsse näher am Kasten ist. Die Flügelspieler profitieren hingegen vom weiten Feld.

Sollten Schnelligkeit und Antritt der eigenen Spieler grundsätzlich auf gleicher Höhe sein, wird ein langes Feld einem kurzen vorgezogen.

Es ist ein sehr kurzer Leitfaden geworden. Vielleicht gibt es nicht mehr zu sagen, vielleicht bekomme ich aber auch noch eine Menge mehr Informationen durch unsere Forencommunity. Diese würde ich dann selbstverständlich einarbeiten. Hoffentlich konnte ich einigen hiermit helfen.

LG Veni_vidi_vici
« Letzte Änderung: 12.Januar 2014, 22:55:06 von Octavianus »
Gespeichert

Silvereye

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #1 am: 17.Januar 2011, 17:06:24 »

Beim kurzen überfliegen siehts gut aus.
Eins haste glaub noch vergessen beim schmalen Platz: Gut für Teams die keine Flügelspieler haben und durch die Mitte spielen. Also bei Aufstellugnen wie: DM MZ MZ OM, MZ MZ MZ OM und dergleichen.

Ansonsten sieht das gut aus und gut getroffen ;)
Gespeichert

Octavianus

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #2 am: 17.Januar 2011, 17:07:42 »

Excellent work!
Wurde natürlich sogleich im Taktik-Sammelthread verlinkt. ;)
Gespeichert
Ständig im Einsatz für einen besseren FM und für ein tolles Forum :)

Du hast FRAGEN? Hier gibt es ANTWORTEN rund um den FM!

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #3 am: 17.Januar 2011, 17:15:32 »

Beim kurzen überfliegen siehts gut aus.
Eins haste glaub noch vergessen beim schmalen Platz: Gut für Teams die keine Flügelspieler haben und durch die Mitte spielen. Also bei Aufstellugnen wie: DM MZ MZ OM, MZ MZ MZ OM und dergleichen.

Ansonsten sieht das gut aus und gut getroffen ;)

Ich habe geschrieben, für Mannschaften ohne offensive Flügelspieler... ist das nicht das gleiche?

Excellent work!
Wurde natürlich sogleich im Taktik-Sammelthread verlinkt. ;)

Danke dafür. War mir auch schon aufgefallen. Durchaus kurios, wie gefühlte 45 sek. nach Absenden meines Beitrages im Sammelthread das Wörtchen "neu" aufblinkte.  ;)

LG Veni_vidi_vici

Silvereye

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #4 am: 17.Januar 2011, 17:22:55 »

Beim kurzen überfliegen siehts gut aus.
Eins haste glaub noch vergessen beim schmalen Platz: Gut für Teams die keine Flügelspieler haben und durch die Mitte spielen. Also bei Aufstellugnen wie: DM MZ MZ OM, MZ MZ MZ OM und dergleichen.

Ansonsten sieht das gut aus und gut getroffen ;)

Ich habe geschrieben, für Mannschaften ohne offensive Flügelspieler... ist das nicht das gleiche?
Nicht unbedingt. Mit Wingbacks kann man auch recht gutes Flügelspiel betreiben (sogar mit VRL wobei ichs da eher lassen würde). MRL wären dann auch definitionssache ob das "offensive" Flügel sind oder nicht. Zudem kann das Spiel ja trotzdem bei 3 MZ nach aussen verlagert werden (z.b. mit Spielern die an der aussenlinie dribbeln usw.)
Würde es halt dann vllt. dahingehend umschreiben: "Gut für Mannschaften die kein Flügelspiel betreiben" :)
Gespeichert

PATI-G.

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #5 am: 17.Januar 2011, 17:50:56 »

Hm.
Ich spiele ein 4-2-3-1 mit Bayern, also mit Flügelspielern - spiele aber eine "enge Breite" fürs optimale, schnelle Kurzpassspiel.
Was trifft jetzt auf mich zu von der Spielfeldgröße her? :D

Silvereye

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #6 am: 17.Januar 2011, 17:56:04 »

Echte Flügel eher breite, sinds aber Inside Forwards die in die Mitte ziehen (Einstellung, sowie PPM) würd ich eher zu eng tendieren.
Wobei die Bayern Qualitativ wieder so gute Spieler haben, das sie selbst bei Inside Forwards auf breiteren Spielfeldern gut zurechkommen müssten. Die "Perfekte" Einstellung wird da aber schwieriger zu finden  :)
« Letzte Änderung: 17.Januar 2011, 17:58:03 von Silvereye »
Gespeichert

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #7 am: 17.Januar 2011, 18:01:47 »

Beim kurzen überfliegen siehts gut aus.
Eins haste glaub noch vergessen beim schmalen Platz: Gut für Teams die keine Flügelspieler haben und durch die Mitte spielen. Also bei Aufstellugnen wie: DM MZ MZ OM, MZ MZ MZ OM und dergleichen.

Ansonsten sieht das gut aus und gut getroffen ;)

Ich habe geschrieben, für Mannschaften ohne offensive Flügelspieler... ist das nicht das gleiche?
Nicht unbedingt. Mit Wingbacks kann man auch recht gutes Flügelspiel betreiben (sogar mit VRL wobei ichs da eher lassen würde). MRL wären dann auch definitionssache ob das "offensive" Flügel sind oder nicht. Zudem kann das Spiel ja trotzdem bei 3 MZ nach aussen verlagert werden (z.b. mit Spielern die an der aussenlinie dribbeln usw.)
Würde es halt dann vllt. dahingehend umschreiben: "Gut für Mannschaften die kein Flügelspiel betreiben" :)

Okey, habe noch einen Satz hinzugefügt.

Echte Flügel eher breite, sinds aber Inside Forwards die in die Mitte ziehen (Einstellung, sowie PPM) würd ich eher zu eng tendieren.
Wobei die Bayern Qualitativ wieder so gute Spieler haben, das sie selbst bei Inside Forwards auf breiteren Spielfeldern gut zurechkommen müssten. Die "Perfekte" Einstellung wird da aber schwieriger zu finden  :)

Stimme ich zu. Wobei bei Kurzpassspiel ein enges Spielfeld sicherlich fast grundsätzlich mehr Sinn macht. Was hilft dir eine weite Breite wo die Flügelspieler an der Seitenlinie stehen, wenn du kurze Pässe spielst. Dann würden diese Spieler sicherlich geschnitten werden.

LG Veni_vidi_vici

Aki

  • Halbprofi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #8 am: 17.Januar 2011, 19:19:18 »


Weiter Platz:
Ein weiter Platz sollte in jedem Fall gewählt werden, wenn die eigene Aufstellung sich über Flügelspiel definiert.
.
.
.
Schmaler Platz:
Sehr gut, um den Gegner in der Abwehr keine Räume zu lassen. Selbst wenn sie auf die Außen ausweichen, bleiben die Lücken im Zentrum klein. Sehr gut für eine defensive Strategie. Ebenfalls defensiv gut geeignet für Mannschaften ohne offensive Flügelspieler, da so dennoch die gegnerischen Außenverteidiger einigermaßen bedrängt werden können. Für zentral ausgerichtete Systeme ist ein schmaler Platz ebenfalls zu empfehlen.
An dieser Stelle würde ich die Beschreibung für weite Plätze erweitern. Sie sind meiner Meinung nach grundsätzlich für zuhause offensiv auftretende Teams zu empfehlen, sofern sie Flügelspieler in der Aufstellung haben. Die Begründung liefert die Beschreibung zu schmalen Plätzen. Schmale Plätze erleichtern es defensiven Teams das Spiel und somit die Räume eng zu machen. Weite Plätze mit einem stärker in die breite gezogenen Angriffsspiel schaffen dagegen Lücken in der gegnerischen Defensive, die mit Steilpässen genutzt werden können. Das ist nach meiner Erfahrung auch unabhängig vom Passstil.

Kleine Anekdote aus dem "echten" Fußball: Als Johan Cruyff damals als Trainer nach Barcelona kam, hat er erst einmal das Spielfeld auf die maximal machbare Größe erweitern lassen, um seinen Spielern den Raum zu geben, den sie für ihr spektakuläres später Offensivspiel brauchten.
Gespeichert

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #9 am: 17.Januar 2011, 20:04:42 »

Japp, du hast absolut recht. Nach dem Abendbrot werde ich mich dran setzen und noch 1-2 Sätze anfügen.  :)

LG Veni_vidi_vici

Edit: Done
« Letzte Änderung: 17.Januar 2011, 21:23:27 von veni_vidi_vici »
Gespeichert

Chaos

  • Hobbyspieler
  • **
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #10 am: 18.Januar 2011, 01:25:02 »

Wie kann ich einstellen, dass mein Platz kurz und weit ist? Ich habe immer nur Maximum, Standard und Minimum zur Auswahl...
Gespeichert

sulle007

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #11 am: 18.Januar 2011, 02:36:34 »

Wie kann ich einstellen, dass mein Platz kurz und weit ist? Ich habe immer nur Maximum, Standard und Minimum zur Auswahl...
Hallo.
Hm, du wirst aber gefragt, zum Beispiel 102 m. mal 75 m. oder so. Ist aber auch unterschiedlich, wie groß/eng das Feld minimal/maximal eingestellt werden kann, je nach Liga.
Unter Information des Vereins siehst du, welche größen möglich sind, also mind. und maximal (oder nur maximal??).
Die Feld-Größe wird meist ne Woche vorm 1. Spieltag/ 1. Pflichtspiel festgelegt, aber auch nur, wenn du nicht im Urlaub-Modus bist (ja, ist logisch, ich weis).

gruss sulle007
Gespeichert
...einmal Palermo und zurück Aktuelle Story mit Palermo (FM12)

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #12 am: 18.Januar 2011, 08:07:11 »

Richtig, die Einstellungsmöglichkeiten hängen von der Liga und vom eigenen Stadion ab. Also was erlaubt ist (Liga) und was möglich ist (Stadion).

LG Veni_vidi_vici

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #13 am: 18.Januar 2011, 13:17:02 »

Richtig, die Einstellungsmöglichkeiten hängen von der Liga und vom eigenen Stadion ab. Also was erlaubt ist (Liga) und was möglich ist (Stadion).

LG Veni_vidi_vici
Ich glaube es hat auch nochwas damit zu tun, ob das Stadion dem Verein gehört - jedenfalls meine letzten beiden Saves hatte ich mit Vereinen, die kein eigenenes Stadion besessen haben und konnte ich die Größe überhaupt nicht einstellen - und ich glaube kaum, dass mir das 4 Saisons in Folge vergessen gegangen wäre...
Gespeichert

Tankqull

  • Nationalspieler
  • *****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #14 am: 18.Januar 2011, 19:20:01 »

hmm das olympia stadion gehört definitiv nicht hertha und ich hab die frage jede saison...
Gespeichert

White

  • Lebende Legende
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #15 am: 18.Januar 2011, 21:28:02 »

merkwürdig...
Gespeichert

rodlov

  • Vertragsamateur
  • ***
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #16 am: 21.Januar 2011, 10:55:45 »

kanns du vielleicht auch die korrekten Zahlen (Größen in Metern) der verschiedenen Spielfelder mit in deinen Eingangspost aufnehmen?  So hätten wir gleich eine Übersicht. Das wäre super.  :)
Gespeichert

veni_vidi_vici

  • Fussballgott
  • ******
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #17 am: 21.Januar 2011, 11:20:50 »

kanns du vielleicht auch die korrekten Zahlen (Größen in Metern) der verschiedenen Spielfelder mit in deinen Eingangspost aufnehmen?  So hätten wir gleich eine Übersicht. Das wäre super.  :)

Ich weiß grad gar nicht ob das nicht von Stadion zu Stadion oder auch von Liga zu Liga oder von Land zu Land unterschiedlich ist. Aber jeder erkennt doch an den Zahlen was das Breiteste oder Längste ist. Was meinen die anderen?

Um deinen Thread mit den Fragen kümmere ich mich nachher, muss jetzt erstmal weg.

LG Veni_vidi_vici

Silvereye

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #18 am: 21.Januar 2011, 18:29:45 »

Ich geh da mit vvv konform. Es wird ja durch die verschiedenen Ligen und Wettbewerbe beschränkt oder eben auch nicht.
In der CL kannst du z.b. nicht mit einem so deutlich engem Feld spielen, wie du das z.b. in Liga 3 könntest. Betrifft die mögliche Länge wie Breite.
Zudem ist man unterschiedlichen Bedingungen durchs Stadion unterworfen.
Beispiel: Bei Lincoln City konnt ich glaub maximal 68 Meter Breite haben wegen des Stadions. Bei einem anderen Spielstand war die maximalbreite über 70 möglich.

Ich denke auch das jeder selbst beurteilen kann was breit/eng oder lang/kurz ist bzw. dann entsprechend die Mitte davon.
Gespeichert

Chris_2010

  • Profi
  • ****
  • Offline Offline
Re: Spielfeldgröße
« Antwort #19 am: 21.Januar 2011, 19:43:09 »

Es wird geschrieben das langer und weiter Platz gut für direktpassspiel ist.soweit klar.aber warum ist es eine offensive Variante?direktpass = doch eher Kontertaktik?
Wie ist es mit schmaler und kurzer Platz?Soll ja für Kurzpass besser sein, ähnlich dem Fussball von Arsenal.Das ist doch eher die offensivere Variante?Oder wird direktpassspiel auch oft für offensive Taktiken gewählt?

Lg
Gespeichert