Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Signor Rossi]

Ehrlich gesagt halte ich sämtliche Interpretationen, dass hier ein Statment welcher Art auch immer gemeint ist, für totalen Quatsch.

Der DFB hat doch selber gesagt, dass das Trikot die Vielfalt Deutschlands ausdrücken soll, man hat zusammen mit Adidas ein Video dazu gedreht. Warum man dafür aber diese Farben gewählt hat, weiß ich nicht.
Ich habe selber auch schon in rosa Trikots gespielt, wir nannten sie unsere Schweinchentrikots, die Farbe an sich ist komplett irrelevant.

[Signor Rossi]

Den Zirkus macht nicht der DFB, sondern die Menschen, die den "Rage Bait" bedienen.

Also JH, der am 27. das Thema wieder aufwärmen musste?

[Ensimismado]

Es geht wie immer nicht um die Farbe, sondern um den Zirkus, der um die pol. Botschaft gemacht wird. Siehe Katar. Man hätte meinen sollen, dass der DFB daraus lernt, aber nein, man will sich weiter politisch betätigen, anstatt sich auf sein Kerngeschäft zu konzentrieren. Kein Wunder, wenn der Chef von dem Laden ein SPDler ist

Dass das Trikot für die Vielfalt steht, ist aber noch kein Zirkus. Sondern eine stinknormale Aussage wie jedes. Bundesligatrikot für irgend eine Tradition oder Anlehnung an Erfolge und so ein Bla steht. Dass Vielfalt zum Zirkuszelt gemacht wird, zeigt doch nur, dass sich da Leute mal wieder unnütz aufregen müssen.

[Henningway]

Dazu kann ich nur folgenden Dialog aus den Untiefen des Internets zum Besten geben:

"Pinke Fußballtrikots, wo hat man denn so was jemals gesehen?"
"Palermo, HSV, Juventus, Lyon, Sevilla, Schottland, Real Madrid..."
"Ach komm, halt die Schnauze, du!"

 

Ich ergänze um:
- Cerezo Osaka
- LASK
- Inter Miami
- Manchester United (auch wenn das eher lachsfarben war)
- FC Evian
- und das TW-Trikot von Tim Wiese!

Boca Juniors hatten auch mal so ein Auswärts-Trikot mit Magenta

FC Everton!

[GameCrasher]

Hab die Diskussion darum erst jetzt mitbekommen, und wundere mich, dass ich hier noch keinen Post dazu fand.

Wieder einmal hat ein sogenannter "Journalist" von der BILD-Zeitung das Maß der Geschmacklosigkeit überschritten:

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-islamismus-vorwurf-das-bedeutet-die-zeigefinger-geste-von-antonio-ruediger-100.html

[j4y_z]

Reichelt ist zwar schon lange nicht mehr bei der Bild, aber die grundsätzliche Frage bleibt bestehen: Brot kann schimmeln, was kann der?

[Signor Rossi]

Auch hier wundert das Maß an Doppelmoral. Auf dem Bild mit der Faeser hat ein Schüler auch den Tauhid-Finger gezeigt haben, diese Geste wurde scharf verurteilt und als Symbol der Islamisten eingeordnet.

Drei Angestellte am Flughafen Düsseldorf wurden freigestellt, weil sie den Finger gehoben haben, da hat sogar der Staatsschutz ermittelt und es wurden Gefährderansprachen gehalten. Bei Rüdiger aber soll das Beleidigung/Verleumdung, verhetzende Beleidigung sowie Volksverhetzung sein. Ob die o.g. Menschen jetzt nachträglich rehabilitiert, ihr guter Ruf und Leumund wieder hergestellt werden?

Und nein, ich meine nicht, dass Rüdiger ein Islamist ist und ja, ich meine auch, dass Reichelt zur Spaltung der Gesellschaft beiträgt.

[j4y_z]

Es steht doch deutlich im Artikel der Tagesschau: auf den Kontext kommt es an.
Auf dem Bild von Faeser ist nämlich nicht nur der Finger zu sehen, sondern auch der Rabia-Gruß und der Wolfsgruß. Hier ist der Kontext also eindeutig extremistisch.
Und auch im Artikel zu Düsseldorf steht eindeutig: „Die von Islamisten vereinnahmte Geste…“. Zum Zeitpunkt des Vorfalles war kein Ramadan noch sonst ein muslimischer Gedenktag, worauf sich die Geste beziehen konnte.

[Signor Rossi]

Den Rabia Gruß haben aber andere Schüler gemacht und nicht der mit dem Finger. Bei den Düsseldorfern hatte das schwere Konsequenzen, wäre damals Ramadan gewesen, wäre nichts passiert? Das fällt mir schwer zu glauben.

[j4y_z]

1. Der Begriff „Kontext“ ist aber bekannt? Da die 3 sich offenbar kannten und die Aktion ganz offensichtlich abgesprochen war, ist in diesem Fall der Tauhid als extremistisch zu werten.

2. Das kommt auf den Kontext an. Hätten sie explizit den Fastenmonat erwähnt und in diesem Zusammenhang ihr Glaubensbekenntnis zum Ausdruck gebracht, so wie es Rüdiger tat, dann ja, mit ziemlicher Sicherheit wäre nichts passiert.

Wie gesagt, der Kontext ist komplett verschieden.

Tatsächlich muss ich hier ausnahmsweise mal Ahmad Mansour und den mir suspekten Focus verlinken:
https://amp.focus.de/sport/kolumne-von-ahmad-mansour-ruedigers-finger-geste-der-wirbel-die-wahrheit-und-eine-wichtige-erkenntnis_id_259804011.html

[Rejs]

Das Einzige, was man Rüdiger - wenn überhaupt - vorwefen kann, ist ja, dass er eventuell ein bisschen mehr Sensibilität an den Tag legen kann. Es ist eben eine Friedengeste, die aber auch von Extremisten gekapert wird und deshalb sehr negativ konotiert in den Medien auftaucht. Natürlich stürzen sich die üblichen Verdächtigen darauf. Für einen Hindu ist eine Swastika ja auch ein religiös bedeutendes Symbol, aber es wäre dennoch mehr als unklug, eine Swastika öffentlich in Europa zu zeigen.

[Signor Rossi]

1. Der Begriff „Kontext“ ist aber bekannt?

Nein, kenn ich nicht, nie gehört, kann man das essen

Zum Rest: Amen und frohe Ostern.

[Viking]

Wie ist denn hier die Meinung zur nicht Nominierung von Hummels? Ergibt es Taktisch mehr Sinn stattdessen Robin Koch mitzunehmen? Liegt as an der wahrscheinlichen Reservistenrolle und der möglichen Unruhe die das bringen könnte? Ich finde es da irgendwie komisch Hummels erst für die Testspiele zu bringen und ihn dann nicht mitzunehmen,an der Leistung kann es ja eigentlich nicht gelegen haben.
Gibt es sonst Spieler die ihr gerne dabei gehabt hättet?

https://www.kicker.de/em-kader-fix-nagelsmann-beruft-beier-und-verzichtet-auf-hummels-1025189/artikel

[aragorn99werder]

Koch finde ich auch eine seltsame Wahl, aber okay. Und ich weiß ja nicht, ob es wirklich vier Torhüter braucht. Hätte da stattdessen vielleicht eher noch Brandt gesehen. Ansonten bin ich eigentlich recht d'accord. Raum und Henrichs begeistern mich jetzt nicht, aber was Besseres haben wir für LV halt nicht.