Es kam ja erst zur Ermittlung, weil der Schiri es nicht gesehen hat. Als Begründung für den Freispruch heißt es jetzt aber, die Aktion hätte im Blickfeld das Schiris stattgefunden. Ich hab das selbst nicht gesehen und hab keine Ahnung, ob der Schiri es gesehen haben kann. Aber wieso fängt man zu ermitteln an, wenn es angeblich schon vom Schiri beurteilt wurde?