Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Sporting Braga

1 (4.5%)

SL Benfica

4 (18.2%)

Villarreal CF

4 (18.2%)

FC Porto

13 (59.1%)

Stimmen insgesamt: 20

[Octavianus]

Es geht dabei natürlich auch darum, wie viel so ein Verein erwirtschaften kann durch Merchandising, Fans, Eintrittskarten etc.

Im Gegensatz zu den von dir genannten Vereinen hat Mallorca einfach nicht diese Power. Diese Schulden können sie niemals aus eigener Kraft tilgen. Das wäre zumindest eine logische Erklärung für mich.

Ich heiße dieses System des exzessiven Schuldenmachens auch nicht gut, aber leider lassen die Regularien es zu.

[JCash3000]

Naja, bei den ganz Großen stehen reiche Leute dahinter, die zur Not ordentlich was reinbuttern um den Verein zu retten.

und die ne lobbystimme bei der uefa/fifa haben

[wrdlbrmft]

Es kommt darauf an, ob die Schulden mittel- oder langfristig sind. Es kommt darauf an, ob man selbst Werte hat, z. B. ein eigenes Stadion. Es kommt darauf an, ob jemand für die Schulden bürgt. Nackte Zahlen sagen erst einmal nicht viel aus.

stimmt, klingt logisch, da gibt es wohl noch mehr zu beachten.
aber da zb valencia den bau des neuen stadions verschoben hat und teure spieler verkauft, müsste denen doch eigentlich auch das wasser bis zum hals stehen. vielleicht mal den uli fragen denn: "Wenn ich höre, dass sich Valencia für einen Spieler interessiert, muss ich mich halb totlachen«, sagte der damalige Bayern-Manager im Mai 2009 dem Handelsblatt, " ... der weiss wohl mehr.

Es geht dabei natürlich auch darum, wie viel so ein Verein erwirtschaften kann durch Merchandising, Fans, Eintrittskarten etc.

Im Gegensatz zu den von dir genannten Vereinen hat Mallorca einfach nicht diese Power. Diese Schulden können sie niemals aus eigener Kraft tilgen. Das wäre zumindest eine logische Erklärung für mich.

sehe ich ein, wobei ich mir auch nicht vorstellen kann, dass manchester 800 mio schulden so einfach aus eigener kraft tilgen kann.

[Provinz-Manager]

Man muss die Schulden auch ins Verhältnis zum Umsatz stellen. Ist doch logisch, dass ManU zB viel höhere Kredite bedienen kann als Mallorca.

Gibt auch noch andere wichtige Kennzahlen, die zu berücksichtigen sind, "Schulden" (nicht mal differenziert in dem Fall) alleine sagen quasi garnichts aus.



Edit: Valencia hat diese Saison bisher ein Transferplus von ~50 Millionen gemacht.
Das könnte Mallorca garnicht, selbst wenn sie alle Leistungsträger verkaufen.

[Lumpi]

Aber der Europapokal gibt doch den Vereinen die Möglichkeit, Extra-Einnahmen zu generieren!?

[Provinz-Manager]

Aber der Europapokal gibt doch den Vereinen die Möglichkeit, Extra-Einnahmen zu generieren!?

Was möchtest du damit sagen?

Das die UEFA weiterhin das "Modell Schalke" fördern soll?

[Konni]

Aber so gehts auch nicht. Das ist ja so, als würde ich jemandem, der Insolvenz angemeldet hat, eine Geldstrafe für eben jene aufbrummen.

Warum knüpft man das nicht an andere Maßnahmen? Ein Verbot von Spielerkäufen kann ich mir gut vorstellen. Oder es wird vorgeschrieben, wieviel Prozent der Zuschauer- und TV-Einnahmen zur Schuldentilgung genutzt werden müssen.

[Omegatherion]

Oder man führt endlich einen Salary-Cap ein.

[Provinz-Manager]

Oder man führt endlich einen Salary-Cap ein.

Bitte bitte nicht.

Aber so gehts auch nicht. Das ist ja so, als würde ich jemandem, der Insolvenz angemeldet hat, eine Geldstrafe für eben jene aufbrummen.

Tjoa, da hat es sich die UEFA eben leicht gemacht: Insolvenz = keine Teilnahme.

Warum knüpft man das nicht an andere Maßnahmen? Ein Verbot von Spielerkäufen kann ich mir gut vorstellen. Oder es wird vorgeschrieben, wieviel Prozent der Zuschauer- und TV-Einnahmen zur Schuldentilgung genutzt werden müssen.

Das können nur die nationalen Verbände. An ein europäisches Lizensierungsverfahren glaube ich nicht.

[Lumpi]

Warum knüpft man das nicht an andere Maßnahmen? Ein Verbot von Spielerkäufen kann ich mir gut vorstellen. Oder es wird vorgeschrieben, wieviel Prozent der Zuschauer- und TV-Einnahmen zur Schuldentilgung genutzt werden müssen.

An sowas habe ich auch gedacht. Dem Verein muss ja irgendwie die Möglichkeit gelassen werden, eben z.B. mit Europapokal seine Einnahmen zu erhöhen und in einem - dann zugegebenermaßen eingeschränkten - Rahmen zu operieren.

[Omegatherion]

Oder man führt endlich einen Salary-Cap ein.

Bitte bitte nicht.

Naja, muss ja kein Fixbetrag sein. Sowas wie "Maximal XX% vom Umsatz darf in Gehälter investiert werden" fänd ich schon gut.

[Provinz-Manager]

In der Theorie gut, aber viel zu leicht zu umgehen. Dann macht man es halt wie in Brasilien oder ähnlich.

[JCash3000]

wie macht man es in brasilien? (also auf fussball bezogen )

[Provinz-Manager]

Dort gehören die Spieler nicht den Vereinen. Eigentlich gehören sie Beratern oder Investoren, die die Spieler dann bei kleinen Vereinen registrieren und sie dann an Erstligisten verleihen.

Konstruiertes Beispiel: Kühne (sollte bekannt sein) kauft Afellay, "parkt" ih bei Concordia Hamburg und verleiht ihn dann kostenlos an den HSV (also keine Gehaltsübernahme).
Salary Cap umgangen, das ist jetzt mal ein Modell auf die schnelle, Profis sind da sicher kreativer.

[JCash3000]

ui. das wusste ich nicht. interessant, was man sich so alles einfallen lässt um seine interessen durchzusetzen.
hoffentlich kommt das hier nicht so weit.

[Herr_Rossi]

Oder man führt endlich einen Salary-Cap ein.

Dann kommt man auf die Idee und schliesst einen 17-Jahres-Vertrag mit einem Spieler ab. Siehe Ilja Kovalchuk und sein 102-Mio-Dollar-Vertrag mit den Devils.

[Omegatherion]

Oder man führt endlich einen Salary-Cap ein.

Dann kommt man auf die Idee und schliesst einen 17-Jahres-Vertrag mit einem Spieler ab. Siehe Ilja Kovalchuk und sein 102-Mio-Dollar-Vertrag mit den Devils.

ICH hätte damit kein Problem. Dann muss man sich wenigstens nicht dauernd an neue Spielernamen gewöhnen.

[ale del piero]

Villarreal spielt jetzt für Mallorca mit..

[Konni]

Der Salary-Cap funktioniert im US-Sport übrigens sehr gut. Ein gewaltiger Vorteil ist, dass nicht alle guten Spieler in einem Team spielen und somit quasi alle Teams immer wieder Chancen haben, Meisterschaften zu gewinnen. Salary Caps wurden eingeführt, weil irgendwann die Gehälter der Spieler durch die Decke geschossen sind und man nach Möglichkeiten der Begrenzung gesucht hat.
Es ist schon erstaunlich, dass in dem Land, in dem die radikale Marktfreiheit die heilige Kuh ist und einige Deppen die gesetzliche Krankenversicherung als Sozialismus bezeichnen, nahezu Chancengleichheit im Sport besteht. Dass nicht jedes Jahr eine andere Mannschaft gewinnt, liegt natürlich auch daran, dass es gute und schlechte Manager gibt.

Der Fußball ist aber traditionell nicht darauf ausgelegt, dass man hier ein Cap-System einführen könnte. Ich frage mich aber schon ein wenig, wie es z.B. Frankfurt immernoch zu so einer hohen Fangemeinde bringt, obwohl das Team seit Jahren nicht viel gerissen hat und von den finanziellen Anlagen in den nächsten Jahren auch nichts reißen wird.

[wrdlbrmft]

Ich frage mich aber schon ein wenig, wie es z.B. Frankfurt immer noch zu so einer hohen Fangemeinde bringt, obwohl das Team seit Jahren nicht viel gerissen hat und von den finanziellen Anlagen in den nächsten Jahren auch nichts reißen wird.

vielleicht sind das ja menschen, die sich dem verein aus ihrer stadt anschliessen ... oder menschen, die trotz relativ erfolgloser phase einfach ihrem verein treu bleiben ... und nicht etwa den einfachen weg gehen und fans von einem erfolgreichen verein werden, einfach weil er erfolgreich ist ... soll es tatsächlich geben