Mir ist nun schon mehrfach aufgefallen, dass Spieler, die ich aufgrund meiner Kenntnis als sehr brauchbar eingestuft hätte vom Scout niedergeschrieben werden und umgekehrt. Wenn wir davon ausgehen, auch mir die wichtigen Attribute der Positionen im Wesentlichen bekannt sind, stellt sich mir die Frage: Auf wessen Einschätzung verlasse ich mich?
Klar, der Scout kann das Potential wahrscheinlich besser bewerten. Aber ist der Scout hinsichtlich der aktuellen Leistungsfähigkeit immer kompetenter als ich? Und gilt das für nahezu jeden scout (spiele 2. Liga, habe also nicht die absoluten Topscouts).
Scoutet ihr grundsätzlich jeden Spieler vor seiner Verpflichtung (auch solche mit vollständigen Attributen)?
Zum Abschluss noch eine Verständnisfrage: Warum werden lückenhafte Angaben zu Attributen selbst nach einem ausführlichen Scouting nicht ergänzt (lasse einen IV drei Spiele beobachten und kenne noch immer nicht genau seine Tackling-Fähigkeit)?
Schon jetzt vielen Dank für Eure Unterstützung!