Mal eine (blöde) Frage:
Vorweg ... es gibt ja, um Spieler einschätzen zu können, neben CA/PA noch die Bewertung in %, die wohl die positionelle Eignung ausdrücken soll. Also ein TJ mit Abschluss 1 und Ohne Ball 2 wird es schwer haben, auf 80% zu kommen, selbst wenn er eine PA von 190 hat..
Ein TJ, nennen wir ihn mal zu Abkürzungszwecken "Dachlatte Kartoffelsalat, der 16.", mit CA 170 kann bzgl. seiner Stürmigkeit ziemlich grottig sein, wohingegen ein TJ, nennen wir ihn der Einfachheit halber "Luzifer Maria Jesus von Fickingen" mit CA 120 voll der Knipser ist.
Dürfte jetzt etwas übertrieben sein, aber so in der Art kommt es ja vor.
Trotzdem entwickelt Luzifer Maria Jesus von Fickingen deshalb keinen höheren Marktwert.
Mich würde mal interessieren, was im FM mehr gewichtet wird. Ob man z.b. seine ganze Mannschaft mehr nach PA oder % zusammenstellen sollte.
Z.b. mal angenommen, es spielen bei Mannschaft A 11 Spieler mit CA ~ 140, aber einer ~-Bewertung von 75% gegen gegen 11 Spieler von Mannschaft B mit CA ~ 160 und Bewertungs-Schnitt 65 %.
Wird Mannschaft B durch die Engine bevorteilt, weil sie mehr Punkte hat? Wird sie daher im Spiel favorisiert, wird ihr ein höherer Tabellenplatz vorhergesagt, bekommt sie die höheren Sponsorgelder, .... oder hat das damit gar nüscht zu tun?