Nee, Matheprof bin ich nicht
Programmierer und Fotograf, aber ich mag halt solche Spielereien und die Rechnerei wird ja mal größtenteils Excel für mich übernehmen, wenn mein Konzept denn mal passt.
Der Gedanke hinter meinen Überlegungen war halt nicht einfach zusammenkaufen bis es passt, sondern erstmal nehmen was man hat und darauf dann aufbauen. Klar möchte ich am liebsten ein 4-3-3 spielen, mit offensivem und technischem Feuerwerk, aber wenn man irgendwo auf dem Dorf anfängt, wird das ja in 99% der Fälle nicht möglich sein.
Folglich ist das was ich zur Verfügung habe ja meine Basis, vor allem wenn ich noch während der Saison komme, wenn der Transfermarkt dicht ist oder der Verein bis über die Haupttribüne verschuldet ist.
Natürlich ist das dann eben nicht optimal, ich habe auch schwerste Bedenken bei der Aufstellung, aber versuche eben das Beste aus den Möglichkeiten zu machen.
Darum dann die Analyse der Spieler und dessen was sie können und was sie eben nicht können (was in Yeovil deutlich mehr in Richtung "Nichtkönnen" ausschlägt
).
Ich habe eben jenseits der Abwehr keine Spieler, die für die Außenpositionen brauchbare Attribute besitzen. Defensiv werden die beiden OMZ auf jeden Fall den gegnerischen VL & VR auf die Füße gestellt und mein defensiver MZ wird ja auch den gegnerischen OMZ ausschalten. Ein Problem könnte ich bekommen was die gegnerischen Flügelspieler im Mittelfeld angeht, wenn der Gegner ein 4-3-3 oder so spielt.
Freirolle haben ja beide Stürmer und der offensive MZ, mangels entsprechender Werte habe ich von einer Freirolle für meine OMZ abgesehen.
Ich rechne defensiv übrigens ganz bewusst nur die Werte der Gegner ein und offensiv auch ganz bewusst nur meine eigenen Werte, da ich offensiv dem Gegner mein Spiel aufdrücken will, während ich defensiv ja versuche sein Spiel zu stören. Ob diese Denkweise erfolgreich ist, ist sicher abzuwarten, vielleicht setze ich mich damit auch voll auf den Arsch, dann müsste ich meine Berechnungen eben entsprechend anpassen.
Das soll ja eben auch nur das Grundgerüst sein und wird ggf. der jeweiligen Situation angepasst, bei nassem Rasen werde ich sicher öfter mal Weitschüsse etwas hochsetzen und wenn der Gegner auf einem Flügel einen Platzverweis kassiert, wird der dann ungebundene Spieler auch eine Freirolle mit höheren Sturmläufen zugewiesen bekommen.
Mentalitätstechnisch ragt aber eigentlich ja nur der offensive MZ raus, der defensive MZ liegt zwei Klicks von den VZ entfernt und die Verbindung entsteht dann durch die beidem OMZ, die ja eine recht niedrige Mentalität haben. Der offensive MZ ist mit Abstand mein bester Spieler, vor allem was die technischen Fähigkeiten angeht, deshalb soll er ja auch Herz & Hirn meiner Mannschaft werden.
Gerade Kreativität finde ich ja, muss man können oder man kann es eben nicht, ich tue mich schlicht schwer daran einem unkreativen Stürmer Kreativität zu verordnen, nur weil er da vorne spielt. Carsten Jancker ist so ein Beispiel, sicher unkreativ wie die Nacht gewesen, aber hat eigentlich immer seine Buden gemacht, weil er das gemacht hat was er konnte und nicht was er nach der Position hätte tun müssen.
Vielleicht denke ich da auch viel zu sehr real und das Programm straft mich dafür ab, aber eigentlich ist der FM ja gerade so sehr an der Realität, dass es eigentlich so funktionieren müsste...
Ich finde aber Deine Skepsis sehr hilfreich, weil man so vielleicht auf neue Ansätze kommt, darum würde mich auch noch der Teil interessieren, den Du ganz am Anfang angesprochen hast, mit dem DMZ, ob das einer meiner Abwehrspieler auch noch spielen kann.
Bis der FM10 rauskommt, werde ich sicher schon mal erste Tests machen, aber wenn ich den neuen Rechner und den FM10 habe, werde ich einen neuen Spielstand anfangen und dann mit einem neuen Team (Zufallsauswahl - irgendwo in Europa), wieder diese Analyse betreiben, vielleicht dann ja schon mit einem angepassten bzw. erweiterten Exceltool...
Autor
Thema: [FM2010] Macht diese Aufstellung Sinn? (Gelesen 4416 mal)